ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 02 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб. 310)

в составе судьи Каргаполова И.В.,

при секретаре Шмаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 45 мин. ФИО1 в магазине ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, умышленно похитил 500 г. колбасы «Омский бекон «Варшавская» стоимостью 143 рубля 17 копеек, причинив ущерб данной организации на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных в описательной части постановления действий признал полностью и подтвердил совершение хищения. 

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснением ФИО1;

- объяснением свидетеля Р.Г.Н.;

- объяснением свидетеля О.А.М.;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП №4 УМВД России по г.Омску И.А.В.;

- рапортом СП БП № 2 ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области К.А.А..;

- заявлением представителя ООО «

<

данные изъяты>»

- справкой о стоимости товара.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 доказана, его действия подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт мелкого хищения ФИО1 нашел подтверждение в судебном заседании.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств и смягчающее ответственность обстоятельство – наличие малолетнего ребенка у виновного, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не избирая максимальный размер наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Зачисление штрафа произвести: получатель: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья И.В.Каргаполов