УИД: 66RS0011-01-2023-002316-51

№ 2-181/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 5 марта 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России», 

Акционерного общества «ВУЗ-банк» 

к 

наследственному имуществу ФИО1, 

ФИО2,

ФИО3

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2011 года между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №.

17 мая 2018 года между ФИО1 и Акционерным обществом «ВУЗ-банк» заключен кредитный договор № на сумму 227 350 рублей 00 копеек сроком до 17.05.2023 под 19% годовых.

ФИО1 обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

25 февраля 2023 года заемщик ФИО1 умер. 

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к правопреемникам о возмещении задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору № от 14 ноября 2011 года за период с 20.04.2023 по 24.10.2023:

просроченный основной долг в размере 149 015 рублей 86 копеек,

просроченные проценты в размере 17 480 рублей 29 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 529 рублей 92 копейки.

В исковом заявлении Акционерное общество «ВУЗ-банк» просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по договору № от 17 мая 2018 года по состоянию на 16 октября 2023 года:

основной долг в размере 23 977 рублей 07 копеек,

проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.05.2018 по 16.10.2023 в размере 2 387 рублей 92 копейки,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 990 рублей 95 копеек.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель истца Акционерное общество «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что к ней требования о задолженности истцы не предъявляли, только угрожали, что заберут имущество. Размер сумм ей был неизвестен. Она готова произвести погашение задолженности на основании судебного решения.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт заключения договора с Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и его условия подтверждены заявлением на получение кредитной карты от 28 октября 2011 года (л.д. 29 том 1), информацией о полной стоимости кредита от 28 октября 2011 года (л.д. 30).

Факт заключения договора с Акционерным обществом «ВУЗ-банк» и его условия подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 17 мая 2018 года (л.д. 14-15 том 2). 

В соответствии с условиями договоров погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 10 том 1) заемщик ФИО1 умер 25 февраля 2023 года.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов гражданского дела установлено, что после смерти ФИО1 наследниками являются супруга – ФИО3, дочь – ФИО2, мать – ФИО4. С заявление о принятии наследства обратилась ФИО3 (л.д. 2-146 том 3).

Судом установлено наличие наследственного имущества.

Согласно договору купли-продажи от 24 февраля 1993 года ФИО1, ФИО3 на праве совместной собственности принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15-18 том 3). Кадастровая стоимость имущества составляет 1 464 817 рублей 43 копейки (л.д. 27-28 том 3).

Согласно договору купли-продажи от 1 ноября 2019 года ФИО1, ФИО3 на праве собственности по ? доле каждому принадлежит жилой дом по адресу: * (л.д. 21-22 том 3). Кадастровая стоимость земельного участка составляет 43 808 рублей 00 копеек (л.д. 23-24 том 3). Кадастровая стоимость жилого дома составляет 18 150 рублей 39 копеек (л.д. 25-26 том 3).

Наследодатель ФИО1 являлся учредителем Общества с ограниченной ответственностью «*» (л.д. 31-37 том 3).

Согласно отчету № об оценке 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «*» составляет 385 000 рублей 00 копеек (л.д. 47-85 том 3).

11 сентября 2023 года ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследственное имущество после смерти ФИО1 (л.д. 87-89 том 3).

Из сообщения МИФНС России № 22 по Свердловской области следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит гараж по адресу: 

<

адрес> (л.д. 56-57 том 2).

Согласно сообщению РЭО Госавтоинспекции от 20.11.2023 следует, что в собственности ФИО1 зарегистрировано транспортное средство *, 2008 года выпуска (л.д. 59-61 том 2). Согласно карточке учета транспортного средства стоимость составляет 400 200 рублей 00 копеек (л.д. 60 том 2).

Размер задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2011 года составляет по просроченному основному долгу в размере 149 015 рублей 86 копеек, по просроченным процентам в размере 17 480 рублей 29 копеек. 

Размер задолженности по кредитному договору № от 17 мая 2018 года составляет по основному долгу в размере 23 977 рублей 07 копеек, по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 18.05.2018 по 16.10.2023 в размере 2 387 рублей 92 копейки. 

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 35 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно пункту 36 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 37 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязан погасить наследник, значительно ниже стоимости переходящего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, требования банков подлежат удовлетворению, суммы подлежат взысканию с наследника ФИО3.

Требования, предъявленные к ФИО2, удовлетворению не полежат, поскольку она не признана наследником, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обратилась, свидетельства о праве на наследство на ее имя не выдавались.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований за счет наследника, подлежат взысканию издержки истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от 14 ноября 2011 года за период с 20.04.2023 по 24.10.2023:

просроченный основной долг в размере 149 015 рублей 86 копеек,

просроченные проценты в размере 17 480 рублей 29 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 529 рублей 92 копейки,

всего 171 026 (сто семьдесят одна тысяча двадцать шесть) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от 17 мая 2018 года по состоянию на 16 октября 2023 года:

основной долг в размере 23 977 рублей 07 копеек,

проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.05.2018 по 16.10.2023 в размере 2 387 рублей 92 копейки,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 990 рублей 95 копеек,

всего 27 355 (двадцать семь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 94 копейки.

Требования истцов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 марта 2024 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова