ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курск 12 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего Колесниченко Е.А.,

с участием помощника Курского транспортного прокурора Клевцова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Жульевой Е.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Гладких О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Стягуна 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.194 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.194 ч.1 УК РФ, в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

В конце декабря 2014 года ФИО1 совместно с ФИО4, приходящимся пасынком ФИО1, приобрели на территории Украины у неустановленного дознанием лица за 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей транспортное средство - автомобиль BMW 750, 1997 г.в., объемом двигателя 5379 куб. см., VIN № №, per №. Поскольку ФИО4 не имел водительского удостоверения, то собственником транспортного средства в свидетельстве на транспортное средство был указан ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут ФИО1 прибыл на вышеуказанном автомобиле с территории Украина на таможенный пост МАПП Крупец Курской таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах муниципального образования Козинский сельсовет, где при прохождении таможенного контроля ФИО1 заполнил пассажирскую таможенную декларацию №, указав 1 срок временного ввоза автомобиля BMW 750, 1997 г.в., объемом двигателя 5379 куб. см., VIN № №, per № до ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении пассажирской таможенной декларации ФИО1 был предупрежден главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни ФИО5 о необходимости вывоза транспортного средства с территории Российской Федерации в течении установленного срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и запрете его передачи другому лицу без оформления в установленном законодательством Российской Федерации порядке и ответственности за I неисполнение данных обязанностей. После этого ФИО1 въехал на территорию Таможенного союза, где стал использовать данный автомобиль в личных целях

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов до 04 часов, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере.

Реализуя свой умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, передал ключи и документы от транспортного средства - автомобиль BMW 750, 1997 г.в., объемом двигателя 5379 куб. см., VIN № №, peг. № ФИО4, тем самым нарушив требования ч. 3 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза, в соответствии с которым передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для яичного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории Таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере, ФИО1 не исполнил возложенные на него ч. 1 ст. 283 Таможенного кодекса Таможенного союза обязательства по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемую под процедуру временного ввоза, либо помещения данного товара под иные таможенные процедуры, указанным в ПТД сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и не уплатил таможенные платежи в Курскую таможню, расположенную по адресу: 

<

адрес> А, тем самым уклонился от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере.

При всем этом, ФИО1 осознавал, что своими действиями совершает уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере, и желал наступления таких последствий.

В соответствии с расчетом, произведенным функциональными отделами Курской таможни, сумма, подлежащих уплате таможенных платежей за вышеуказанный автомобиль на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 304 857,39 (два миллиона триста четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 39 копеек, что является крупным размером, согласно примечанию к ст. 194 УК РФ.

В Ленинский районный суд г.Курска поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершение преступления, предусмотренного ст.194 ч.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

Копия обвинительного акта быта вручена обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 02 мая 2017 года по уголовному делу в отношении ФИО1 было назначено судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 и его адвокат Жульева Е.В. заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель Клевцов А.В. полагал необходимым прекратить производства по данному уголовному делу на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, полагая, что для этого у суда имеются все основания.

Проверив материалы дела, выслушав доводы лиц участвующих в деле: подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.254 ч.1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. 

В соответствии со ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истекло 2 года. 

Если суд во время судебного разбирательства придет к выводу о необходимости освобождения подсудимого от наказания по предусмотренным в п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ основаниям (ввиду истечения срока давности уголовного преследования, либо вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенные деяния), суд, постановляя в отношении подсудимого обвинительный приговор, должен в его описательно-мотивировочной части обосновать принятое решение. В резолютивной части приговора, признав подсудимого виновным в совершении преступления и назначив наказание по соответствующей статье уголовного закона, суд указывает об освобождении осужденного от наказания. Однако, этот порядок не распространяется на уголовные дела, возбужденные вопреки акту амнистии, освобождающему обвиняемого от уголовной ответственности, либо по истечении срока давности уголовного преследования. Такие дела на основании ч.2 ст.27 УПК РФ подлежат прекращению на любой стадии судопроизводства, если против этого не возражает подсудимый. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено органом дознания ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого, обвинительного акта следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.194 ч.1 УК РФ, то есть уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере. 

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.194 УК РФ состоит в умышленной неуплате таможенных платежей, по истечении установленных на это сроков, с использованием различных форм уклонения (прямой отказ от уплаты, игнорирование уведомлений о необходимости уплаты, перемена места жительства и т.д., что по сути не влияет на правовую оценку действий). При этом, субъектом данного преступления выступает как физическое лицо, обязанное уплачивать таможенные платежи так и представители организации, с которой взимаются таможенные платежи.

Исходя из фабулы предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, дата передачи им права пользования транспортным средством BMW 750, 1997 г.в., объемом двигателя 5379 куб. см., VIN № №, peг. № для личного пользования ФИО4 без его таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин– ДД.ММ.ГГГГ, что и является датой совершения преступления, с которого исчисляется срок привлечения к уголовной ответственности, поскольку в соответствии со ст.14 Соглашения между Правительством РФ, Правительством р.Беларусь и р.Казахстан от 18.06.2010 года (в редакции от 19.10.2011 года) «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств считается день передачи временно ввезенных транспортных средств считается день передачи временно ввезенных транспортных средств другим лицам без разрешения таможенного органа. 

С учетом изложенного, учитывая с момента совершения преступления ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ прошло 2 года, ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поддержанного в суде наряду с адвокатом Жульевой Е.В., принимая во внимание мнение государственного обвинителя, при отсутствии данных об уклонении подсудимого ФИО1 от следствия и суда, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Жульевой Е.В. подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в соответствии со ст.78 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности

Меру принуждения, избранную в отношении ФИО1 на досудебной стадии производства по данному уголовному делу в виде обязательства о явке надлежит отменить. 

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ вещественные доказательства: пассажирская таможенная декларация №, внутренняя опись документов №, лист бумаги с копией паспорта на имя ФИО1 № и копией документа на транспортное средство «BMW «750», регистрационный номер №, лист бумаги с копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ оформленная на имя Стягуна 

<

данные изъяты>, уведомление лица об обязанности уплаты таможенные платежи при несоблюдении сроков обратного вывоза с подписью ФИО1, свидетельство о регистрации № на транспортное средство «BMW «750», регистрационный номер № две пластины с регистрационным номером №-оставить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. 

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.24 УПК РФ, ст.78 УК РФ, и руководствуясь ст.122, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Стягуна 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.194 ч.1 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст.ст.78 ч.1 п.а УК РФ, 24 ч.1 п.3 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Избранную в отношении Стягуна 

<

данные изъяты> меру принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ вещественные доказательства: пассажирская таможенная декларация №, внутренняя опись документов №, лист бумаги с копией паспорта на имя ФИО1 № и копией документа на транспортное средство «BMW «750», регистрационный номер №, лист бумаги с копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ оформленная на имя Стягуна 

<

данные изъяты>, уведомление лица об обязанности уплаты таможенные платежи при несоблюдении сроков обратного вывоза с подписью ФИО1, свидетельство о регистрации № на транспортное средство «BMW «750», регистрационный номер № две пластины с регистрационным номером №-оставить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 десяти дней со дня оглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: Е.А. Павлова

Справка: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 12.05.2017 года в Курский областной суд обжаловано не было и вступило в законную силу 23.05.2017 года.

Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: Е.А. Павлова