Дело № 2-965/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Крымской С.В.,

при секретаре Заплатниковой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-965/2017 по заявлению ФИО1 ФИО5 о признании сберегательного сертификата, оформленного на предъявителя, недействительным и восстановлении прав на утраченный сберегательный сертификат, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной ценной бумаги на предъявителя, указывая на то, что в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанка России» ею был приобретен сберегательный сертификат серии СЧ № на сумму 

<

данные изъяты>

В связи с утратой данной ценной бумаги, заявитель просила признать недействительными сертификат на предъявителя серии СЧ №, выданный ПАО «Сбербанк России» на сумму 

<

данные изъяты>., а также восстановить ее права по указанной ценной бумаге.

Заявитель ФИО1, ее представитель по ордеру адвокат Суровцев А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в телефонограмме просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представители заинтересованных лиц Тульского ОСБ № ПАО «Сбербанк России», дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст. 143 ГК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 145 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя).

Для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, достаточно вручения ценной бумаги этому лицу (ч. 1 ст. 146 ГК РФ).

Таким образом, при утрате ценной бумаги на предъявителя обладатель права по ценной бумаге указанное право теряет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретен сертификат ПАО «Сбербанк России» на предъявителя серии СЧ № на сумму вклада 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк №.

Как следует из заявления ФИО1, указанную ценную бумагу она утратила при неизвестных обстоятельствах, о чем она сообщила в дополнительный офис № Тульского ОСБ № ПАО «Сбербанка России», где ею приобретался сертификат, на основании чего сертификат заблокирован.

На основании определения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 296 ГПК РФ наложен запрет ПАО «Сбербанк России» на осуществление платежей и выдачу денежных средств по вышеуказанному сертификату.

Как видно из материалов дела, ФИО1 опубликовала за свой счет в местном периодическом печатном издании сведения о том, что в Центральный районный суд поступило заявление об утрате документа; наименовании лица, подавшего заявление, и его месте жительства; наименовании и признаках документов; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ, что подтверждается номером газеты 

<

данные изъяты>» №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное объявление соответствует требованиям закона. 

Трехмесячный срок, установленный законом и указанный в объявлении, с момента его опубликования истек. 

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего гражданского дела, заявлений от держателя документа о своих правах на документ, подтвержденного подлинными документами, в суд не поступило.

В силу ст. 299 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

В соответствии со ст. 148 ГК РФ возможно восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам в судебном порядке.

Принимая во внимание соблюдение заявителем ФИО1 требований закона, необходимость восстановления ее прав по ценным бумагам, положения ст. 300 ГПК РФ, суд полагает возможным признать утраченный сберегательный сертификат на предъявителя серии СЧ №, выданный дополнительным офисом № Тульского ОСБ № ПАО «Сбербанка России» ДД.ММ.ГГГГ, – недействительным, а также считает подлежащими восстановлению права ФИО1 по утраченной ценной бумаге на предъявителя.

В силу закона решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

заявление ФИО1 ФИО5 - удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат на предъявителя серии СЧ №, выданный дополнительным офисом № Тульского ОСБ № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, номиналом 

<

данные изъяты> коп. недействительным.

Восстановить права ФИО1 ФИО5 по ценной бумаге - сберегательному сертификату на предъявителя, выданному дополнительным офисом № Тульского ОСБ № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, номиналом 

<

данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1 ФИО5 нового документа (ценной бумаги) на сумму 

<

данные изъяты> коп. взамен признанной недействительной.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: