1-47/2024

УИД 46 RS 0013-01-2024-000342-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Льгов 13 мая 2024 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М., 

с участием государственного обвинителя помощника Льговского межрайонного прокурора Шелеповой А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Ожгихина Д.П., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухоркиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis) в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, путем срывания частей растений рода конопля, произраставшего на территории заброшенной фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 265,1 г., и незаконно хранил при себе. 

После чего, ФИО1 около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в тридцати метрах от пилорамы в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего у ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемое вещество растительного происхождения (объект), является частями конопли (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и относится к наркотикам растительного происхождения. Масса частей наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) (объект) составляет 265,1 г. На исследование израсходовано 1 г. частей растения конопля (в высушенном состоянии). 

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934, изъятая растительная масса является коноплей (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данная масса - 265,1 г. составляет крупный размер. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является частями конопли (растение рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 264,1 г. На исследование израсходован 1 г. представленного вещества.

Согласно перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934, является частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», данная масса 264,1 г. составляет крупный размер. 

Совершая незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол в крупном размере, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол в крупном размере, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба здоровью себе, населению и общественной нравственности и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения ФИО1 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол в крупном размере, явилось личное удовлетворение своих потребностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению полностью признал, от дачи показаний отказался, подтвердив данные им на предварительном следствии показания в качестве обвиняемого, оглашенные по ходатайству стороны защиты, из которых следует ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своему знакомому в 

<

адрес>, однако его дома не оказалось и он на автобусе поехал обратно в 

<

адрес>. Когда он ехал в автобусе, то по дороге вспомнил, что на заброшенной ферме, расположенной в 

<

адрес> ранее росла конопля. Он решил посмотреть растет ли она там до сих пор и вышел из автобуса на остановке 

<

адрес>. Подойдя к заброшенной ферме в д. Любомировка, он увидел там несколько сухих растений конопля, которые находились среди зарослей травы и кустарника. В этот момент он решил сорвать данные кусты и в дальнейшем употребить их, а именно скурить. Примерно в 13 часов 20 минут он сорвал руками вышеуказанные кусты конопли и положил их себе за пазуху, под куртку, после чего пошел в сторону 

<

адрес>. Проходя недалеко от пилорамы, расположенной в 

<

адрес>, он увидел, что ему на встречу едет машина сотрудников полиции. Данная машина остановилась около него, из нее вышли сотрудники полиции, представились и попросили назвать свои данные. Он им назвал свою фамилию, имя, отчество, после чего они поинтересовались, что находится у него за пазухой. Он ответил, что там у него ничего нет. После этого сотрудники полиции, предложили выдать запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, в том числе наркотические средства. Он ответил, что запрещенных предметов и наркотических средств у него нет. Он им сразу не признался, поскольку подумал, что они его отпустят, и ничего проверять не будут. Он понимал, что у него за пазухой имеется наркотическое средство. Затем он расстегнул свою куртку, под которой у него находились растения конопли. После чего сотрудники полиции вызвали следственно- оперативную группу, где в присутствии понятых, с его участием осмотрели участок местности, расположенный недалеко от пилорамы в 

<

адрес>, а так же место, где он рвал растение конопля, расположенное на заброшенной ферме в д.

<

адрес>, и изъяли у него растение конопля, которые он ранее сорвал и хранил при себе. Он ознакомился и расписался в протоколах. В ходе осмотра он пояснил, что растение конопля, которое он приобрел на заброшенной ферме в д. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, принадлежит ему и больше никому. Незаконно приобретенное растение конопля он приобрел для своих личных нужд, без цели сбыта, попробовать употребить его путем курения (л.д. 70-72).

Вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания вины самим подсудимым, подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он работает оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Льговский». ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, находящийся на территории 

<

адрес> хранит при себе наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Льговский» капитаном полиции Свидетель №2 прибыли на служебном автомобиле к территории пилорамы, расположенной в 

<

адрес> и остановились на дороге. Около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ недалеко от пилорамы, расположенной в 

<

адрес> они увидели идущего им на встречу ФИО1 Проходя мимо них ФИО1 был остановлен. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, в которую входил дежурный дознаватель и эксперт. По прибытию СОГ на место, расположенное на участке местности вблизи территории пилорамы, расположенной на в 

<

адрес>, были приглашены двое понятых. Затем в присутствии понятых, ФИО1 было предложено выдать, находящиеся при нем наркотические средства, оружие, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. В ответ ФИО1 сказал, что у него ничего запрещённого при нем нет. Затем ФИО1 попросили расстегнуть куртку, которая на нем была одета, так как на тот момент было видно, что под ней что-то есть. ФИО1 расстегнул молнию своей куртки, и под ней была обнаружена растительная масса. На вопрос заданный ФИО1, откуда у него данная растительная масса, он пояснил, что это растение конопля и то, что он приобрёл ее ДД.ММ.ГГГГ на территории заброшенной фермы в 

<

адрес>. Кроме того, ФИО1 пояснил, что растительную массу он приобрёл для личного употребления путем курения, не собираясь при этом никому передавать, продавать и выдавать ее. Вышеуказанная растительная масса была изъята в ходе осмотра места происшествия и дознавателем был составлен соответствующий протокол (л.д. 26-27);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 28-29); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 30 м. от пилорамы по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята растительная масса зеленого цвета, упакованная в полимерный пакет сиреневого цвета и полимерный пакет белого цвета с логотипом «Магнит» красного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № МО МВД России «Льговский» с подписями участвующих лиц и ст. дознавателя (л.д. 8-10); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в соответствии с которым осмотрен участок местности на территории заброшенной фермы по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ сорвал растение конопля. С места происшествия ничего не изымалось (л.д. 11-13); 

- справкой-меморандумом, согласно которой сотрудниками ГКОН МО МВД России «Льговский» ДД.ММ.ГГГГ при отработке 

<

адрес> была получена оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что последний занимается хранением растения конопля. В ходе проводимых мероприятий у ФИО1 была изъята растительная масса растения конопля. ФИО1 пояснил, что данную растительную массу он сорвал на территории заброшенной фермы в д.

<

адрес> для личного употребления (л.д.19); 

- справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследуемое вещество растительного происхождения (объект), является частями конопли (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и относится к наркотикам растительного происхождения. Масса частей наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) (объект) составляет 265,1 г. На исследование израсходован 1 г. частей растения конопля (в высушенном состоянии) (л.д. 17); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен черный полимерный пакет, с растительной массой, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой, с пояснительной надписью, подписью эксперта и оттиском печати «№3» ЭКЦ УМВД России по Курской области (л.д. 61-62); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, черный полимерный пакет, с растительной массой, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительно надписью, подписью ст. следователя и понятых, оттиском печати №1 МО МВД России «Льговский» признаны вещественным доказательством и хранятся в специализированном сейфе МО МВД России «Льговский» (л.д. 63);

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, является частями конопли (растение рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 264,1 г. На исследовании израсходован 1 г. представленного вещества (л.д. 57-59); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., видимых повреждений или рубцовых изменений кожного покрова в проекции подкожных вен, которые могли бы образоваться при введении инъекционной иглы, не обнаружено (л.д. 50-51). 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и не противоречащими друг другу, так как они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и не вызывают сомнений. 

Каких-либо противоречий в доказательствах, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности подсудимого по инкриминируемому ему преступлению, не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется. Психическое состояние подсудимого в момент совершения им преступления у суда сомнений не вызывает. 

Согласно заключению экспертов ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона», участвующих в проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, как на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени, что не лишало его способности на тот период в полной мере и не лишает способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Диагностированное у ФИО1 психическое расстройство относится к кругу конституциональной (врожденной) психической патологии, дефицит интеллектуальных функций проявляется с раннего возраста и не претерпевает динамических изменений в течении жизни. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Диагностированная у ФИО1 умственная отсталость легкой степени относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Диагностированная у ФИО1 умственная отсталость легкой степени не связана с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 42-45). 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. 

Избирая наказание, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 87), согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Суджанский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 86); согласно справке ОБУЗ «Суджанско-Большесолдатская» ЦРБ под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 82), а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства по делу. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание суд признает его раскаяние, полное признание вины, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела, которое расценивает как явку с повинной (л.д. 14), состояние здоровья - наличие у него психического расстройство в форме умственной отсталости легкой степени. 

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения ему категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку изменение категории преступлений на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, а также цели применения наказания, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, полагает, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена, и считает необходимым применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение. 

Для достижения целей исправления условно осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока на него следует возложить исполнение обязанности, предусмотренной ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: черный полимерный пакет с растительной массой, хранящийся в специализированном сейфе МО МВД России «Льговский», уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года. 

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: черный полимерный пакет с растительной массой, хранящийся в специализированном сейфе МО МВД России «Льговский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица