Дело № 2-357/2019

УИД 52RS0058-01-2019-000470-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья 15 августа 2019 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Русских Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

* * * между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты * * * с лимитом задолженности 75000,00 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо снижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях. * * * ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на Договора реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации * * *. Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств * * * банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с * * * по * * * и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику * * *, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. * * * Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от * * * и Актом приема-передачи прав требований от * * * к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 110017,92 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от * * * и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся в период с * * * по * * * включительно в размере 110017 руб. 92 коп. и государственную пошлину в размере 3400 руб. 36 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что договор она заключала с АО «Тинькофф Банк», с ООО «Феникс» никаких договоров не заключала. Ей присылали предложение о реструктуризации долга. Она заплатила по этому договору 2 раза, последний платеж был 13.02.2016г. Просит применить срок исковой давности и отказать в иске.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В суде установлено, что * * * между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты * * * с лимитом задолженности 75000 руб. на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. 

07.12.2015г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор реструктуризации задолженности на следующих условиях: погашение задолженности в размере 112967 руб. 92 коп. осуществляется посредством внесения минимальных платежей в размере 3300 ежемесячно на срок 35 месяцев. Согласно условий договора, получение банком указанного платежа означает заключение договора реструктуризации задолженности.

Во исполнение договора ФИО1 13.02.2016г. оплатила минимальный платеж 3300 руб.

В дальнейшем оплата задолженности ответчиком не производилась, по состоянию на 16.09.2016г. задолженность составляет 110017 руб. 92 коп., из которых 96670 руб. 77 коп. – кредитная задолженность, 13347 руб. 15 коп. – штрафы.

16.09.2016г. ответчику был выставлен заключительный счет на сумму 110017 руб. 92 коп.

29.09.2016г. банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. На дату перехода прав задолженность ответчика составляет 110017 руб. 92 коп.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Доводы ответчика о том, что с истцом она договор не заключала, в связи с чем он не вправе взыскивать долг, суд находит несостоятельным.

П. 3.4.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка (л.д. 41) предусмотрено право Банка уступить свои права, в том числе по договору реструктуризации задолженности, любому третьему лицу без согласия клиента. 

Поскольку между АО "Тинькофф банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства, т.е. исполнил принятые на себя обязательства, ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности не исполняет, в связи с чем возникла задолженность в размере 110017 руб. 92 коп. Банк уступил право требования к ФИО1 истцу. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Ст. 196 ч. 1 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

* * * Банк сформировал заключительный счет по задолженности ответчика на сумму 110017 руб. 92 коп. (л.д. 49).

В соответствии с п. 5.12 Общих условий (л.д. 42), предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета... Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Исходя из изложенных условий, последний срок оплаты задолженности * * *, т.е. срок исковой давности истекает 16.10.2019г.

Истец направил исковое заявление в суд 03.07.2019г., т. е в пределах срока исковой давности.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3400 руб. 36 коп. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору реструктуризации задолженности в размере 110017 руб. 92 коп., госпошлину в размере 3400 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 20.08.2019г.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина