дело № 5-306/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2017 года г.Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской ФИО1, при секретаре Савченковой М.В., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

М.С. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> М.С. который при задержании оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, прекратить противоправные действия – пытался скрыться на а/машине 

<

данные изъяты> г.н. № от сотрудников полиции, при остановке транспортного средства отказывался выйти из автомашины и предоставить документы, после задержания размахивал руками, выражался нецензурно, на неоднократные требования прекратить данные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании М.С.. показал, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, нецензурно не выражался, после задержания руками не размахивал. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС МУ МВД России «Мытищинское». ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> он, совместно с инспектором ДПС ФИО4, находился на маршруте патрулирования на 

<

адрес> увидел, что автомобиль 

<

данные изъяты> совершил выезд на полосу встречного направления, после чего, указал водителю, чтобы тот остановился, водитель данное требование проигнорировал и продолжил движение. Они включили проблесковые маячки и звуковую сигнализацию и начали преследовать автомобиль 

<

данные изъяты> На неоднократные требования об остановке водитель не реагировал. Совместно со вторым экипажем сотрудников ДПС автомашина была остановлена. Водителем оказался М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения. М.С.. отказался выйти из машины и предоставить документы, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью. Для пресечения противоправных действий были применены спец средства наручники, М.С. был доставлен в дежурную часть ОП г.Долгопрудный.

Вина М.С. подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5; рапортом инспектора ДПС МУ МВД России «Мытищинское» ФИО6; показаниями свидетеля ФИО3; объяснениями М.С. подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, следует придти к выводу о доказанности вины М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Непризнание М.С.. вины во вмененном ему административном правонарушении, суд расценивает, как избранный способ защиты М.С. избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Назначая вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности М.С. наличие у М.С.. малолетнего ребенка суд учитывает, как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Исходя их изложенного М.С. следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток. Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья