Председательствующий: Чиркова Е.А. дело № 22-2935/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 07 июля 2020 года 

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Булдаковой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2019 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 августа 2019 года осужденного ФИО1, 

Доложив материалы, заслушав выступление осужденного ФИО1 и в его интересах адвоката Черкашина Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступления адвокатов Сашиной М.М. и Селезнёва С.И. в интересах осужденных ФИО2 и ФИО3, мнение прокурора Ильиной О.Э., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 августа 2019 года ФИО2 и ФИО1 осуждены за совершение трех преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО3 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. Копия указанного приговора вручена всем осужденным, в том числе ФИО1, в этот же день 14 августа 2019 года (т.7 л.д.44).

11 сентября 2019 года в Емельяновский районный суд Красноярского края от осужденного ФИО1 поступила жалоба(заявление) об отмене распоряжения суда о вступлении приговора в законную силу 27.08.2019 года и восстановлении срока его обжалования.

Постановлением судьи от 16 сентября 2019 года данная жалоба(заявление) осужденного о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалованием приговора от 14 августа 2019 года возвращена без рассмотрения, поскольку осужденным к заявлению не приложена апелляционная жалоба, на подачу которой он просил восстановить срок. Постановление получено осужденным ФИО1 26.09.2019 года (т.7 л.д.79).

14 ноября 2019 года в Емельяновский районный суд Красноярского края от осужденного ФИО1 поступила апелляционная жалоба на приговор от 14.08.2019 года (исх.№ № от 08.11.2019г.).

Постановлением судьи от 14 ноября 2019 года данная апелляционная жалоба осужденного ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Кроме того, 14 ноября 2019 года в Емельяновский районный суд Красноярского края от осужденного ФИО1 также поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора(исх.№ № от 08.11.2019г.), в удовлетворении которого постановлением судьи от 18 ноября 2019 года осужденному отказано.

Не согласившись с постановлением судьи от 14 ноября 2019 года, осужденный ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит восстановить срок на апелляционное обжалование приговора от 14.08.2019 года, поскольку приговор им был получен одновременно с распоряжением о его вступлении в законную силу 04.09.2019 года, в связи с чем, он был лишен возможности обжаловать приговор в апелляционной инстанции, поскольку в отделе специального учета СИЗО-№ не приняли его апелляционную жалобу пока ему не восстановят срок обжалования, в связи с чем им было направлено в суд ходатайство о восстановлении сроков обжалования. Постановлением судьи от 16.09.2019 года ходатайство ему возвращено и разъяснено право вновь обратиться с указанном ходатайством, приложив к нему апелляционную жалобу, что им и было сделано, однако ходатайство о восстановлении сроков обжалования судом не рассмотрено, хотя было им направлено, что подтверждено исходящим номером отдела специального учета ФКУ ИК-№.

Проверив материал с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии с положениями ст.3894 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалобы, поданные с нарушением срока апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений, оставляются без рассмотрения.

Как следует из представленных материалов, после оглашения приговора от 14 августа 2019 года всем участникам процесса были разъяснены положения закона о порядке и сроках подачи апелляционных жалоб, копия обжалуемого приговора от 14 августа 2019 года была вручена осужденному ФИО1 в этот же день, а именно 14 августа 2019 года, о чем свидетельствует расписка последнего (т.7 л.д. 44). 

В резолютивной части приговора содержится точное и подробное указание о праве осужденного обжаловать приговор в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора.

08 ноября 2019 года, то есть по истечении 10 суток с момента получения осужденным копии обжалуемого приговора, ФИО1 подал апелляционную жалобу на приговор, а также отдельное ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора, поступившие в суд 14 ноября 2019 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с ч.3 ст.3894 УПК РФ, оставил без рассмотрения поданную ФИО1 апелляционную жалобу.

При этом, доводы осужденного о том, что он был лишен возможности обжаловать приговор в апелляционной инстанции, так как в отделе специального учета не приняли его апелляционную жалобу, являются несостоятельными, поскольку представленными материалами не подтверждены, а доводы о получении осужденным копии приговора только 04.09.2019 года напротив опровергаются представленными материалами.

По смыслу требований ст.3895 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования лицо, имеющие право подать апелляционную жалобу, может обратиться к суду с просьбой о восстановлении пропущенного срока, в форме ходатайства. Более того, восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования возможно лишь при наличии уважительных причин его пропуска.

По смыслу закона, уважительными причинами пропуска срока обжалования могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса обжаловать судебное решение или исключали своевременное совершение данного процессуального действия.

Вместе с тем, каких-либо данных, препятствовавших осужденному в своевременном составлении апелляционной жалобы в представленных материалах дела не имеется, уважительных причин пропуска срока обжалования осужденным также не приведено.

Рассмотрев ходатайство осужденного о восстановлении процессуального срока, судья, не установив уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора суда, отказал в его удовлетворении и вынес по нему отдельное постановление от 18 ноября 2019 года, которое осужденным до настоящего времени не обжаловано.

Вместе с тем, из постановления суда первой инстанции полежит исключению указание о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора осужденным заявлено не было, поскольку это противоречит материалам дела, так как данное ходатайство было подано осужденным ФИО1

В тоже время внесенное в постановление изменение не влияет по сути правильное решение суда. 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2019 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 августа 2019 года изменить.

Исключить из постановление указание о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора осужденным заявлено не было.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий С.Н.Костенко