ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 18 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Федорова В.И., при секретаре Бухольцеве Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

14.07.2006 года Еравнинским районным судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 166 ч. 1, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.06.2007 года освобожден условно-досрочно. 22.06.2007 г.на срок 1 год 10 мес. 21 дней;

24.10.2007 года Еравнинским районным судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч.3-158 ч. 2 п. «б», на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 14.07.2006 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.11.2009 года освобожден 12.11.2009 года условно-досрочно сроком на 9 мес. 26 дней;

17 сентября 2010 г. Еравнинским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ присоединен приговор от 24.10.2007 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.02.2012 года освобожден 12.03.2012 года условно-досрочно на срок 7 мес. 17 дней; 

12.07.2012 года Еравнинским районным судом РБ по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к лишению свободы 2 года условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 09.10.2012 года испытательный срок продлен сроком на 1 месяц.

16.09.2013 года Еравнинским районным судом РБ по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», ч.3 ст. 30-ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев. На основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 12.07.2012 года, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы. 20.10.2016 года освобожден по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Решением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2016 года вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены следующие административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязанностью являться 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64- ФЗ при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при постановке на учет в отделе полиции по 

<

данные изъяты> под подпись был ознакомлен с ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, являться на регистрации по вызову в территориальный орган МВД России, в течение 3 рабочих дней обязан был уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства или пребывания к месту жительства, о возвращении к месту жительства или пребывания, а также исполнять другие возложенные на него обязанности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен был являться в отдел полиции по 

<

данные изъяты> 25 числа каждого месяца. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ под роспись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по маршрутному листу убыл с прежнего места жительства по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия и ДД.ММ.ГГГГ прибыл к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>_

<

адрес> 

<

адрес>, где был поставлен на учет в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при постановке на учет в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> под подпись был ознакомлен с ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, являться на регистрации по вызову в территориальный орган МВД России, в течение 3 рабочих дней обязан был уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства или пребывания к месту жительства, о возвращении к месту жительства или пребывания, а также исполнять другие возложенные на него обязанности. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ под роспись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен был являться в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> 15 числа каждого месяца. ФИО1 освобожденный из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия, прибывший к избранному новому им месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и поставленный на учет в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность наступления общественно-опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального и профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушении п. 2 ст. 11 ФЗ РФ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ не имея должного разрешения выданного отделом полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил указанное им место жительство 

<

адрес>, выехав по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, где проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем, осознавая, что обязан уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства, игнорируя данную обязанность ФИО1 сменил свое место проживания 

<

адрес> Республики Бурятия, выехав на новое место жительство по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, где проживает по настоящее время, игнорируя тем самым решение Еравнинского районного суда г. Улан-Удэ от 20.12.2016 года. 19.09.2017 года сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> местонахождение ФИО1 было установлено.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, признав свою вину. Также заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Федоров В.И. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировал ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: личность подсудимого установлена по паспорту (т.1 л.д. 51), сведения ИЦ МВД РБ, согласно которым ФИО1 судим, (т.1 л.д. 52-53), ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которых, на учете в указанных учреждениях не состоит (т.1 л.д. 86-87), характеристика с места жительства (т.1 л.д. 88), копии приговоров судов (т.1 л.д. 55-85).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний, посредственную характеристику с места жительства, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает рецидив преступлений согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, руководствуясь при этом при назначении наказания правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, ранее судимого, позволяют сделать суду вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения наказания в виде обязательных либо исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Федорову В.И. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания, в размере 2475 рублей, а также за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 1650 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Федорова В.И. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания, в размере 2475 рублей, а также за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 1650 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Л.Г. Шопконков

Копия верна 

Судья Л.Г. Шопконков