Уголовное дело № 1-189/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 19 декабря 2017 года 

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Ярыгин В.М. 

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В. 

подсудимой ФИО1 её защитника – адвоката Михеевой Т.Н. представившей ордер № от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг

при секретаре - Тетушкиной Т.В.

а также потерпевшей П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1 родившейся дд.мм.гггг в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в гостях, в квартире П., расположенной по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имея корыстный умысел и преступную цель, воспользовавшись временным отсутствием П., из шкафа похитила золотую подвеску с изображением мечети, весом 2, 65 грамма, стоимостью 13250 рублей, принадлежащую П. После чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась. Заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и сообщила суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая П. против особого порядка принятия судебного решения не возражают.

Суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами по делу, квалификацию её действий правильной.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление, отнесённое уголовным законодательством к категории средней тяжести.

Как личность по месту жительства характеризуется положительно (л.д. №), проживает с детьми (л.д. №). На учёте у врачей 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. №). Ущерб, причинённый преступлением, возместила потерпевшей частично. 

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт принесённую подсудимой ФИО1 явку с повинной (л.д. №), а также наличие у неё двоих малолетних детей дд.мм.гггг года рождения и дд.мм.гггг года рождения).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. 

Суд не усматривает оснований как для применения к подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так и для применения к ней положений ст. 64 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту проживания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: тетрадь регистрации скупки лома драгоценных металлов, считать возвращенной 

<

данные изъяты> А. ювелирный салон «

<

данные изъяты>»; ксерокопию листа с записью от дд.мм.гггг, фотографию золотой подвески, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Тамбовским областным судом.

Судья В.М. Ярыгин