ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Черкесск 06 декабря 2017 года

ул.Ворошилова 24

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Байчоров С.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство, – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики протокол об административном правонарушении 09ВВ №036621 от 05.12.2017 года и материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

Определением начальника Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО2 о передаче материалов дела по подведомственности от 06.12.2017 года в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики поступил материал по делу об административном правонарушении, из которого следует, что: ФИО3 05.12.2017 года в 22 часа 44 минуты, находясь в по адресу: 

<

...>, находясь на лестничной площадке второго этажа в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью.

По данному факту ИОБППСП ОМВД России по г.Черкесску ФИО4 05.12.2017 года составлен административный протокол по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.201 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса РФ об АП). 

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО3, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В силу положений ч.3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. 

В соответствии с положениями ст.15 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч.1 ст.21 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.241 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.261 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодекса РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Основным признаком мелкого хулиганства (ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП) является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, т.е. оно совершается при непосредственном присутствии людей, т.к. именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. При этом хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

Из протокола 09ВВ №036621 от 05.12.2017 года об административном правонарушении следует, что «ФИО3 05.12.2017 года в 22 часа 44 минуты, находясь в по адресу: 

<

...>, находясь на лестничной площадке второго этажа в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью».

К вышеуказанному протоколу приложены в качестве доказательств совершения ФИО3 вмененного ему административного правонарушения: рапорта сотрудников ОБППСП ОМВД России по г.Черкесску ФИО4 и ФИО5 от 05.12.2017 года, Акт медицинского освидетельствования №2458 от 05.12.2017 года, Протокол о доставлении от 05.12.2017 года и Протокол об административном задержании от 05.12.2017 года.

Однако, полагаю, что вышеуказанными документами не доказана вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения, более того, ими не доказано и событие административного правонарушения, вмененного ФИО3 

Указанными материалами, бесспорно, установлено, что 05.12.2017 года ФИО3, находящийся в состоянии опьянения, был доставлен вышеуказанными сотрудниками в Отдел МВД России и задержан в административном порядке, но, ни само событие административного правонарушения, ни виновность ФИО3 в его совершении, указанными материалами не установлено и не доказана.

Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении рапорта сотрудников ОБППСП ОМВД России по г.Черкесску ФИО4 и ФИО5 от 05.12.2017 года и иные документы, при отсутствии в административном материале каких бы то ни было иных, предусмотренных Кодексом РФ об АП, способов закрепления, содержащихся в них (рапорте и процессуальных документах) сведений, сами по себе, полагаю, не могут быть приняты судом как подтверждение наличия события административного правонарушения, либо подтверждение наличия в деянии ФИО3, состава, вменяемого ему административного правонарушения. 

Каких-либо иных данных, которые бы позволили определить наличие состава административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Согласно п.1 ч.1 ст.245 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии доказательств наличия события административного правонарушения.

Поскольку, в силу действующего законодательства России, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, а по данному делу, административным органом, ни в материалах приложенных к протоколу об административном правонарушении 09ВВ №036621 от 05.12.2017 года, ни в судебном заседании, не доказано событие, вмененного ФИО3, административного правонарушения, считаю, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.245 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.201, п.1 ч.1 ст.245, 291-2911 Кодекса РФ об АП, судья 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.201 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, прекратить в соответствии с п.1 ч.1 ст.245 Кодекса РФ об АП, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Черкесского городского суда С.И. Байчоров