П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Чапаевск Самарской области

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Чапаевска Прудникова А.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Курлычкиной А.Ю., представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

Данные изъяты>, не судимой, 

<

Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

Дата обезличена>, примерно в 09:00 часов, находясь 

<

Адрес обезличен>, незаконно приобрела без цели сбыта, путём покупки за 

<

Данные изъяты> рублей у неустановленного мужчины 

<

Данные изъяты>, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), в значительном размере, общей массой 0,59 грамм, находящееся в двух свертках из полиэтилена, которое с момента незаконного приобретения, незаконно хранила без цели сбыта при себе, в левом наружном кармане куртки, одетой на ней, до момента выявления ее сотрудниками полиции.

<

Дата обезличена>, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), в значительном размере, общей массой 0,59 грамм, ФИО2 в 10:35 часов, находясь на 

<

Адрес обезличен>, была выявлена сотрудниками ЛОП на станции 

<

Адрес обезличен> в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», по ранее полученной оперативной информации, которые доставили последнюю в служебное помещение ЛОП на станции 

<

Адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, произведённого в период с 10:58 часов до 11:10 часов 

<

Дата обезличена>, в левом наружном кармане куртки, одетой на ней были обнаружены два свертка из полиэтилена, внутри которых находилось наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), в значительном размере, общей массой 0,59 грамм (согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Прудников А.Н. и защитник Курлычкина А.Ю. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимой ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самой подсудимой ФИО2, её виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Её действия обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, так как она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой ФИО2, которая состоит на профилактическом учёте в О МВД России по 

<

Адрес обезличен> как лицо, ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности и как неблагополучный родитель, склонный к употреблению спиртных напитков (л.д. 34), в 

<

Дата обезличена> г. к административной ответственности не привлекалась (л.д. 23), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 33), с 

<

Дата обезличена> года состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «

<

Данные изъяты>» (л.д. 32), положительно характеризуется по месту работы 

<

Данные изъяты> (л.д. 95), состоит на социальном обслуживании в 

<

Данные изъяты> в связи со склонностью к употреблению спиртных напитков и ненадлежащего исполнения родительских обязанностей (л.д. 94).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (л.д. 88-89) ФИО2 ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния не страдает, и не страдала хроническим психическим расстройством, временными психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время не представляет социальной опасности, у неё нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает клинические признаки 

<

Данные изъяты> (шифр 

<

Номер обезличен> по МКБ 10-го пересмотра), нуждается в обязательном лечении у врача психиатра-нарколога, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины ФИО2, её раскаяние в содеянном, одна занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка, наличие постоянного места работы, положительные характеристики с места работы, учитывает состояние здоровья подсудимой: наличие хронических заболеваний, в том числе 

<

Данные изъяты> (л.д. 76), с 

<

Дата обезличена> приступила к обследованию у врача-нарколога.

Суд учитывает наличие у подсудимой ФИО2 малолетнего ребенка – дочери ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе дознания ФИО2 совершила активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления. 

Так, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции 

<

Дата обезличена> и при личном досмотре у неё обнаружено и изъято наркотическое средство. В тот же день, согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> (л.д. 14-16) с её участием был произведён осмотр участка местности, на которое она указала как место приобретения наркотического средства. В своих объяснениях от 

<

Дата обезличена> (л.д. 20) предоставила данные, изобличающих других лиц – 

<

Данные изъяты>, через которых она приобрела путем покупки наркотическое средство, указала абонентский номер телефона 

<

Данные изъяты>. В ходе дознания дала конкретные и подробные показания, добровольно сообщила об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства, то есть предоставила органам расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до этого им не известную. Показания ФИО2, подтверждающие обвинение в незаконном приобретении наркотического средства, были изложены в обвинительном акте. 

<

Дата обезличена> постановлением начальника ГД ЛОП на 

<

Адрес обезличен> выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства гражданке ФИО2, так как в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д. 87).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом были установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому по смыслу закона срок или размер наказания не может превышать две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено с учётом совокупности установленных фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой.

Учитывая вышеизложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимой ФИО2, указывающие на возможность социализации её в обществе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и возможности исправления подсудимой без изоляции её от общества, и к ней возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу начать лечение у врача-нарколога от наркомании (

<

Данные изъяты>) и комплекс мероприятий медицинской и социальной реабилитации, в сроки, установленные индивидуально лечащим врачом-наркологом.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,51 грамм, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств 

<

Адрес обезличен> ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова