УИД 75 RS0021-01-2020-000011-52

Гражданское дело №2-21/2020

категория 2.127

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2020 года 

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего Крюковой О.Н., 

при секретаре Савицкой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения «Ленинское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края, ФИО2, ФИО5 об определении доли в праве общей собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен брак, в котором они прожили более 3-х лет, ДД.ММ.ГГГГ официальный брак между ними расторгнут, но они продолжали проживать в незарегистрированном браке по день смерти мужа, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ на имя умершего мужа была приватизирована 3-х комнатная квартира общей площадью данные изъяты кв.м. и оформлен в собственность земельный участок общей площадью данные изъяты кв.м., расположенный по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес. Указанная квартира и земельный участок были приобретены ими в браке на совместные средства и квартира была отремонтирована на их средства, а следовательно, являются их совместной собственностью. Договор, который бы устанавливал иной размер долей в общем имуществе супругов, между ней и ответчиком не заключался. В связи с этим, ей, как одному из участников совместной собственности супругов, принадлежит доля в размере ? в праве собственности на 3-х комнатную квартиру общей площадью данные изъяты кв.м. и земельный участок общей площадью данные изъяты кв.м., расположенные по вышеуказанному адресу. Просила:

-признать квартиру общей площадью данные изъяты кв.м. и земельный участок общей площадью данные изъяты кв.м., расположенные по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

-определить супружескую долю в праве общей совместной собственности на 3-х комнатную квартиру общей площадью данные изъяты кв.м. и земельный участок общей площадью данные изъяты кв.м., расположенные по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, установив что ей принадлежит доля в размере ? и признать за ней право собственности на эти доли.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что спорная квартира и земельный участок были приобретены ей и ФИО3 в период брака, купили квартиру неофициально, работникам леспромхоза выдавали желтые талоны на приватизацию, хозяйка квартиры продала им этот талон на приватизацию за 60 000 рублей. Квартиру и земельный участок приобрели летом 2012 года, квартира была в непригодном для проживания состоянии. Они поставили железный забор, установили пластиковые окна, санузел, со временем перекрыли крышу ондулином, стены с улицы обшили сайдингом. Внутри квартиры сделали ремонт, построили засыпную баню. Через два года совместной жизни ФИО4 привез из Читы мать, ей 90 лет, она ухаживала за ней. В июле 2015 года брак между ней и ФИО3 расторгнут, три месяца она не проживала с мужем. Бывший муж остался в спорной квартире с матерью, стал злоупотреблять спиртными напитками, бабушка осталась без присмотра, затем она вернулась и снова стали проживать вместе. После расторжения брака она снялась с регистрации в спорной квартире, но в марте 2019 года снова зарегистрировалась. В период приватизации квартиры они находились в зарегистрированном браке. После смерти ФИО3 ответчик ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением, пояснив, что является единственным наследником. 

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Ленинское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края на основании прав по должности ФИО10, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. 

Ответчик ФИО5, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что исковые требования признает, на квартиру и земельный участок не претендует, имеет свое имущество, желает отказаться от своей доли в пользу истца. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, суду представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что исковые требования не признает. Желает поделить наследство поровну, половина должна принадлежать ему. Имеет в собственности жилой дом, в котором проживает с семьей. 

Свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила суду о том, что ФИО4 находился в браке с истцом, брак у него был не первый, поэтому после заключения брака с истцом он сказал, что покупать будет все на свои деньги, поскольку после предыдущих браков оставался ни с чем. Он продал ГАЗ-66, на вырученные деньги приобрел квартиру. ФИО4 и истец состояли в браке не долго, после расторжения брака он проживал с другой женщиной, эта женщина давала ему деньги для покупки материала для ремонта крыши. ФИО4 делал ремонт в квартире в период, когда не проживал с истцом после развода. Совместно с ее мужем и сыном пробивали скважину для воды. ФИО4 при жизни хотел оставить все имущество внуку Андрею, это ей известно со слов ФИО3

Свидетель ФИО12, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил суду, что ФИО3 он знал более тридцати лет, они работали вместе с 1993 года по 2004 год. ФИО4 приехал в адрес и женился на истце. Он совместно со ФИО3 смотрел квартиру, которую тот собирался получить. Квартира нуждалась в ремонте, поскольку в ней не было ни света, ни печки. На его грузовом автомобиле он совместно с ФИО7 вывез более шести машин мусора из этой квартиры. Он помогал ему вкапывать столбы, привозил строительные материалы. На его глазах ФИО4 помогала истец, она красила, белила и убиралась. Затем ФИО4 привез в квартиру мать. Истец помогала ФИО4 по уходу за его матерью. Ремонт в квартире делали в первые два года совместного проживания истца и ФИО3 Ему известно, что они брали кредиты, делали ремонт в спорной квартире. На кого из супругов оформлялось имущество, ему не известно. 

Свидетель ФИО13, допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила суду, что она находится в дружеских отношениях с истцом длительное время. Спорное имущество истец покупала совместно со ФИО3 Со дня покупки истец и ФИО4 делали ремонт в квартире. Истец и ФИО4 проживали совместно до дня смерти ФИО3 Истец и ФИО16 расторгали брак, но после расторжения брака проживали вместе. Совместно истец и ФИО16 проживали на протяжении трех лет, затем вместе не жили месяц или два, потом снова стали проживать вместе.

Свидетель ФИО14, допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила суду, что со ФИО3 ее семья дружила на протяжении 25 лет. Спорную квартиру ФИО4 приобретал на денежные средства, которые занимал. Ее семья занимала ФИО4 денежные средства в размере 30 000 рублей, остальные он занимал у соседки. У ФИО3 имелся автомобиль ГАЗ-66, который он продал и отдал им деньги. ФИО4 занимал деньги, когда находился в браке с истцом. ФИО4 очень переживал, когда произошел развод с истцом. После развода ФИО4 обнаружил, что истец забрала деньги, истец не предъявляла имущественные претензии, поскольку все имущество приобреталось на деньги ФИО3 и его матери. Около четырех месяцев ФИО4 и истец не проживали вместе, за это время он благоустроил дом, благоустройство дома производилось для его матери.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

Выслушав мнения явившихся участников процесса, ознакомившись с позицией не явившегося представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, законны, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объёме. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказаны обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Истцом представлены доказательства, положенные в основу принятого судом решения.

Согласно ч.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Между супругами брачный договор не составлялся.

Согласно ч.4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Из содержания ст.ст.34,35 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.39 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Справкой о заключении брака №А-00551 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. и ФИО1 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 10).

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 является собственником жилого помещения, площадью данные изъяты кв.м., расположенного по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес (л.д. 11).

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 является собственником земельного участка, площадью данные изъяты кв.м., расположенного по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес (л.д. 12).

Свидетельством о расторжении брака I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании совместного заявления супругов брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Судом установлено, что брачный договор между супругами не заключался, в связи, с чем на их имущество распространяется законный режим, в силу которого ФИО4 и ФИО1 имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.

Свидетельством о смерти I-CП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой администрации сельского поселения «Ленинское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 действительно проживает по месту регистрации по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, до ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с гражданским мужем ФИО3 (л.д. 15).

Постановлением нотариуса Улётовского нотариального округа Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности, поскольку бывшим супругам, чей брак расторгнут или признан недействительным на дату открытия наследства, указанное свидетельство не выдается (л.д. 16).

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

По смыслу данной нормы закона, в случае смерти одного из супругов доля пережившего супруга в совместно нажитом имуществе не входит в наследственную массу, доля умершего супруга распределяется между наследниками в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес было приобретено супругами ФИО3 и ФИО1 в период брака, поэтому данное имущество должно быть признано их совместно нажитым имуществом. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об определении доли в праве общей собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес размере ? и признании права собственности на эту долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации сельского поселения «Ленинское» муниципального района «Улётовский район» Забайкальского края, ФИО2, ФИО5 об определении доли в праве общей собственности, признании права собственности удовлетворить. 

Признать квартиру общей площадью данные изъяты кв.м. и земельный участок общей площадью данные изъяты кв.м., расположенные по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру общей площадью данные изъяты кв.м. и земельный участок общей площадью данные изъяты кв.м., расположенные по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, следующим образом: ? доля в праве общей совместной собственности принаддлежит ФИО1, ? доли в праве общей совместной собственности принадлежит ФИО4.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли квартиры общей площадью данные изъяты кв.м. и земельного участка общей площадью данные изъяты кв.м., расположенных по адресу: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2020 года. 

Председательствующий О.Н. Крюкова