Дело № 2-592/2025 (2-4208/2024)

УИД 22RS0015-01-2024-006669-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 4 марта 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г., 

при секретаре Наконечникове Р.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Межмуниципального нотариального округа города Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО5, ФИО4 о признании действий незаконными, признании завещания недействительным, взыскании компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО5, в котором просит признать действия нотариуса по оформлению завещания отца ФИО6 незаконными, признать завещание ФИО6 недействительным, взыскать штраф в сумме 4 000 000 руб. в казну Российской Федерации, взыскать компенсацию морального и материального вреда в сумме 10 000 000 руб. 

В обоснование требований указано, что истец является дочерью ФИО6, умершего ДАТА, и ФИО7, умершей ДАТА.

ДАТА ФИО6 оформил завещание у нотариуса ФИО5, в котором он завещал свое имущество в равных долях ФИО7, ФИО8 и истцу ФИО1 При этом нотариус не проверила его семейное положение, не разъяснила ему ст. 1149 ГК РФ, не проинформировала отца о положении п. 1 ст. 1119 ГК РФ об обязательной доле, причитающейся его супруге, в связи с этим нотариус не имела право печатать такое завещание со слов наследодателя. О данном обстоятельстве истцу стало известно ДАТА от нотариуса при разговоре по телефону. Нотариус сообщила, что в завещании лицом первой очереди на наследство является супруга, остальные очереди наследников и имущество записываются со слов, ФИО7 причитается ? часть наследства как обязательная доля, остальная ? часть делится на три части.

Завещание недействительно, поскольку К-вы являются супругами, нотариус необоснованно исключила обязательную долю ФИО7 из завещания. По вине нотариуса супруга ФИО7 в завещании превратилась в гражданку, что является злым умыслом. 

После смерти отца сестра ФИО8 забрала документы, явилась к нотариусу для оформления наследства, нотариус состояла в сговоре с ее сестрой ФИО8, совершила с ней сделку. 

Нотариус должна была в первую очередь послать извещение супруге наследодателя, пригласить ее в офис для оформления наследства и на основании ее слов вызвать наследников второй очереди. Однако нотариус умышленно, из корыстных побуждений предложила ФИО8 и ее супругу два варианта наследства, первый- им оформить 1/6 доли наследства, второй- оформить 1/3 доли наследства, убрав документы на супругу наследодателя. П-ны и ФИО9 требовали от истца отказаться от наследства вообще, либо в пользу их матери, требовали денег, однако истец отказалась. Нотариус 11 лет удерживала документы, не возвращая их матери истца, в результате наследство не было оформлено. Мама истца более года ждала извещения, не зная, что завещание недействительное, и нотариус не приехала к ней. 

Нотариус и супруги П-ны довели мать истца до инсульта в ДАТА, за что должны понести наказание. ДАТА нотариус отменила встречу с истцом, т.к. заболела. Сын истца привез извещение, оформленное нотариусом от имени сестры. 

Истец обращалась в прокуратуру Алтайского края с жалобой на нотариуса, данное обращение направлено Алтайскую краевую нотариальную палату, дело на нотариуса находится в следственном отделе по Ленинскому району г. Барнаула СУ СК по Алтайскому краю. В ответе из нотариальной палаты и следственного отдела указано, что ФИО7 является наследником, поскольку на момент смерти проживала и была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу, что подтверждается справкой администрации Жилинского сельсовета, не указывая, что она супруга. Этим ответом президент АКПН и следственный отдел защищают нотариуса. 

На семейном совете ФИО6 объявил, не упоминая завещание, о том, что тот кто будет ухаживать за матерью до конца ее жизни получит наследство, на что все согласились. Родители построили 3 дома своему сыну ФИО9 с участием семьи истца, безвозмездно отдали 40 ульев дочери ФИО10 Отец в завещании исключил сына и дочь из наследников. ФИО9 после смерти отца забрал документы на автомобиль УАЗ, который не включен в наследство, и никому не принадлежал, и незаконно оформил его на себя. ФИО8 истратила деньги мамы в сумме 100 000 руб., которые были ей переданы для вклада для расходов на похороны. Сын забрал у матери деньги в сумме 250 000 руб. для покупки нового автомобиля и не вернул, также не платил за воду полтора года, хотя мама постоянно с пенсии давала ему денег, маме пришлось уплатить долг 35 000 руб. Действия сестры и брата истца могли повлиять на приступ инсульта у матери. После инсульта первоначально 3 дочери ухаживали за мамой, затем до ее смерти ухаживала истец. В связи с этим, истец сообщила нотариусу о необходимости оформления завещания мамы через суд. Несправедливо, что другие претендуют на наследство. 

У истца имеется заявление/завещание от ДАТА ее матери на имя истца, оформленное письменно, которое мама вручила истцу до нового ДАТА. ДАТА истец подала заявление о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство матери, однако нотариус не приняла от истца данные заявления и завещание, чем нарушила гл. 11 ст. ст. 62, 70 Основ законодательства РФ о нотариате. В связи с этим, истец лишена права на оформление наследства. При получении свидетельства о праве на наследство нотариус подсунула бумагу, закрыв ее рукой, и требовала расписаться. Истец считает, что отец также подписывал завещание, закрытое рукой. Поэтому истец потребовала выдать копию данного документы, чеки за оплату выдачи свидетельства о праве на наследство, за прием нотариусу в офисе, на что нотариус отказала. Также нотариус потребовала вернуть завещание отца, что она и сделала, тем самым хотела избавиться от улики. 

Определением от ДАТА исковое заявление ФИО1 к нотариусу ФИО5 в части требований о наложении штрафа возвращено истцу на основании п. 4 ст. 131 ГПК РФ- ввиду отсутствия у истца полномочий на подачу иска в защиту Российской Федерации. 

Поскольку наследник, указанный в оспариваемом завещании, ФИО8 умерла, судом с согласия истца к участию в деле привлечен ответчиком ее наследник ФИО11 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенный по устному ходатайству, на иске настаивают, истец также пояснила, что на момент смерти отца ее мама проживала с ним в одном доме и до своей смерти. Наследство мама не принимала, нотариус оформила документы задним числом. Мама написала заявление в пенсионный орган о том, что она ухаживает за мамой, это заявление является завещанием, мама не знала как его составлять, нотариус его не приняла. В случае признания завещания отца наследство будет поделено на четверых, маме будет причитаться обязательная доля. Она защищает права родителей в суде из уважения к ним. Отец истца, собрав детей, сообщил, что наследство достанется тому, кто будет ухаживать за мамой и чтобы они не смотрели на завещании, но о его содержании не сказал. У нее не было завещания, т.к. его другими документами забрал муж сестры и привез их обратно в ДАТА, но его она не читала, т.к. ухаживала за мамой, у которой случился инсульт. 

В письменных пояснениях истец также указывает, что заявление ФИО7 о принятии наследства подписано нотариусом ФИО5, в наследственном деле нет заявлений еще двух наследников отца по завещанию об отказе от наследства, нотариусом подделано оформление наследства на ФИО7 Нотариусом проигнорированы требования ФИО1 об оценке дома, взята его оценка на ДАТА, однако до ДАТА года прошло 16 лет, что уменьшило инвентаризационную стоимость, нотариус злоупотребила полномочиями. ФИО6 и ФИО7 имели сельскохозяйственные паи в виде земельных участков, которыми пользовался брат истца ФИО9 Нотариус пыталась оформить наследство в угоду одному наследнику без учета ФИО12 

Ответчик нотариус Межмуниципального нотариального округа города Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании с иском не согласна, представила письменные возражения, также пояснила, что нотариус, получивший сообщение об отрывшемся наследстве, обязан известить об этом наследников, место жительства или работы которых известны. Из наследственного дела следует, что ФИО7 является наследником, принявшим наследство, которая не сообщила нотариусу о месте жительства других наследников, указав в заявлении, что сама известит их. У нотариуса отсутствовала возможность известить наследников об отрывшемся наследстве после смерти ФИО6 Единственный наследник, принявший наследство, ФИО7 при жизни не реализовала свое право на получение свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию. Получение пережившим супругом свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе является правом пережившего супруга, которым ФИО7 не воспользовалась при жизни. ФИО7 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 В связи с ее смертью ДАТА нотариусом было открыто наследственное дело НОМЕР, из которого следует, что наследниками, принявшими наследство в установленный законом срок, являются ФИО9, ФИО8 и ФИО1 Последняя ДАТА обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 доли в праве собственности на наследственное имущество. В этот же день были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Нарушений норм законодательства о наследственных правах не имеется. Оснований для признания недействительным завещания не имеется. Истцу по данному завещанию свидетельства о праве на наследство не выдавались, ее права не нарушены. Кроме того, истцом пропущен срок давности, предусмотренный ст. 181 ГК РФ по требованию о признании завещания недействительным, который подлежит исчислению с ДАТА, когда ФИО1 могла и должна была узнать о завещании. Оценка недвижимости необходима для определения государственной пошлины за совершение нотариальных действий, в данном случае нотариусом была принята кадастровая стоимость недвижимости на момент смерти наследодателя ФИО6, которая ниже рыночной стоимости. О наличии у К-вых земельных участков сельхозназначения при оформлении наследства сведений не имелось, наследники не лишены возможности получить свидетельства о праве на наследство при представлении подтверждающих документов. Нотариус не хранила у себя документы, ни с кем в сговор не вступала. 

Ответчик ФИО11 в судебном заседании против иска возражает, пояснив, что после смерти ФИО6 он и супруга ФИО8 предлагали матери супруги оформить наследство, но та сказала оформить после ее смерти. При этом они предлагали ФИО1 выкупить ее наследственную долю в доме, но та отказалась. Поэтому его супруга к нотариусу за оформлением наследства после смерти отца не обратилась. Он с супругой брали завещание отца, копировали его, затем вернули матери, завещание и другие документы хранились в доме матери. После смерти ФИО7 брат супруги дал адрес нотариуса ФИО5 для оформления наследства, супруга подала заявление, затем получила свидетельство о праве собственности на долю в доме родителей. Он и супруга видели нотариуса два раза. Доводы иска надуманные, у истца были неприязненные отношения к его супруге. 

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом, однако судебные извещения не получены, возвращены в суд. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Статьей 1118 ГК РФ, в редакции на момент составления завещания, предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1). Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п. 2). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).

В силу п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно ст. 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу.

Согласно п.п. 1, 6 ст. 1125 ГК РФ, в редакции на момент составления завещания, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ, в редакции на момент составления завещания, предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Судом установлено, что ДАТА нотариусом ФИО5 со слов ФИО6, составлено завещание, согласно которому все имущество, которое окажется принадлежащим на день его смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок с расположенным на нем домом, находящиеся по адресу: АДРЕС, он завещает ФИО7, ФИО8 и ФИО1 в равных долях каждой. 

Данное завещание прочитано лично ФИО6 до его подписания, подписано им, зарегистрировано нотариусом в реестре за НОМЕР. 

Из завещания следует, что оно составлено в 2-х экземплярах, один из которых хранится у нотариуса Первомайского района Алтайского края ФИО5, второй экземпляр выдается ФИО6 

ФИО6 умер ДАТА. 

Из представленного суду наследственного дела НОМЕР к имуществу ФИО6 следует, что ДАТА к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась его супруга ФИО7 как наследник по завещанию супруга, принявшая наследство к имуществу наследодателя путем фактического вступления в управление наследственным имуществом.

В заявлении ФИО7 также указано, что ей известно о существовании наследников по завещанию ФИО6- ФИО8 и ФИО1, известит их сама.

Согласно свидетельству о браке ФИО6 и ФИО7 состояли в браке, зарегистрированном ДАТА. 

ФИО7, ДАТА года рождения, на момент смерти супруга ей исполнилось 76 лет. 

В подтверждение фактического принятия наследства умершего супруга ФИО7 нотариусу представлены справки администрации Жилинского сельсовета Первомайского района от ДАТА, согласно которым постоянным местом жительства ФИО6 по день его смерти являлось АДРЕС. Совместно с ним проживала жена ФИО7, которая вступила в управление наследственным имуществом в течение 6-ти месячного срока. 

Из наследственного дела следует, что ФИО6 на праве собственности принадлежал земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС, принадлежащий ему на основании договора о безвозмездной передаче земельного участка в собственность ДАТА НОМЕР, и расположенный на нем жилой дом, принадлежащий ему на основании договора купли-продажи от ДАТА. 

Данное имущество приобретено в браке и в силу ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью супругов К-вых. 

Также из наследственного дела следует, что свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов ФИО7 не выдавались. 

ФИО7 умерла ДАТА.

Из наследственного дела НОМЕР от ДАТА следует, что к нотариусу ФИО5 с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям принятия наследства, после смерти матери ФИО7 обратились ФИО8 ДАТА, ФИО1, ДАТА и ФИО9 ДАТА. 

ДАТА наследникам ФИО1, ФИО8 и ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС, а также на права на денежные средства, находящиеся на банковских вкладах. 

ФИО8 умерла ДАТА. Из наследственного дела следует, что наследником, принявшим ее наследство является супруг ФИО4

В обоснование недействительности завещания ФИО6 истец указывает на то, что нотариус не проверила его семейное положение, не разъяснила ему положения ст. 1149 ГК РФ, не проинформировала об обязательной доле, причитающейся его супруге, и в завещании указала ее не женой, а гражданкой, нотариус не имела право печатать такое завещание со слов наследодателя.

Между тем, указанные доводы представленными доказательствами не нашли своего подтверждения. 

Нормами гражданского законодательства и законодательством о нотариате не предусмотрено обязательное указание завещателем в завещании о родственных отношениях между ними, указание либо не указание таких отношений правого значения при составлении завещания не имеет. 

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, устанавливается нотариусом при оформлении наследственных прав по завещанию в дохе производства по наследственному делу. При составлении завещания нотариусом только разъясняется положение данной нормы. 

Из завещания ФИО6 следует, что нотариус разъяснила ему нормы ст. 1149 ГК РФ, доводы истца об обратном несостоятельные. 

Представителем нотариуса заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, предусмотренных ст. 181 ГК РФ по требованию о признании завещания недействительным. Истец полагает, что срок исковой давности не пропущен.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Между тем в п. 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 также разъяснено, что заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

Нотариус не является надлежащим ответчиком по требованиям о признании завещания недействительным, в связи с чем, заявление стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

Завещание ФИО13 соответствует установленным нормам, оснований для признания его недействительным не имеется. 

ФИО1 также просит признать незаконными действия нотариуса ФИО5 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Истец утверждает, что ФИО7 не принимала наследство после смерти супруга, нотариусом наследственное дело к имуществу ФИО6 оформлено задним числом, в заявлении ФИО7 от ДАТА о принятии наследства после смерти супруга подпись выполнена нотариусом. Нотариус не направила извещение ФИО7, не пригласила в офис для оформления наследства, не вызвала других наследников, не установила наследников второй очереди, 11 лет удерживала документы, не возвращая матери истца, в результате наследство не было оформлено. В наследственном деле отсутствуют заявления других наследников по завещанию об отказе от наследства. Нотариус находилась в сговоре с П-ными. 

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В силу п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Приказом Минюста РФ от 15.03.2000 N 91 утверждены Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, действующие до 16.08.2018, согласно которым нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых и отвечающих требованиям законодательства документов (п. 1).

На заявлении наследника о принятии наследства или отказе от него, принимаемом нотариусом в соответствии со статьей 62 Основ, проставляется дата его получения, заверенная подписью нотариуса. Подлинность подписи наследника на заявлении о принятии наследства или об отказе от него свидетельствуется нотариусом или должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия. Нотариальное свидетельствование подлинности подписи не требуется, если наследник лично явился в нотариальную контору по месту открытия наследства и подал заявление. В этом случае нотариус устанавливает личность наследника, о чем делает отметку на заявлении, на котором также указывает сведения о наследнике в соответствии с пунктом 2 настоящих Методических рекомендаций (п. 23).

Просьба наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство может быть изложена в заявлении о принятии наследства или в отдельном заявлении.

Пережившему супругу, обратившемуся в нотариальную контору с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство, разъясняется содержание статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 75 Основ, о чем делается отметка в наследственном деле. В случае поступления заявления по почте пережившему супругу направляется письменное разъяснение указанных статей (п. 27).

Фактическое вступление во владение наследственным имуществом может быть подтверждено документами о совершении наследником в течение срока для принятия наследства действий по управлению, распоряжению или пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплате налогов, страховых взносов, других платежей в отношении наследственного имущества, взиманию платы с жильцов, проживающих в наследственном доме (квартире) по договору жилищного найма, производству за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 Гражданского кодекса РСФСР или погашению долгов наследодателя и т.п.(п. 28).

В п. 36, 37 Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав, (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07) (далее Методические рекомендации), действовавших до 25.03.2019, указано, что кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). 

Для подтверждения таких действий наследником должны быть представлены нотариусу соответствующие документы.

Документами, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, признаются, в том числе:

- справки жилищно-эксплуатационных организаций или органов местного самоуправления, органов внутренних дел о совместном проживании наследника с наследодателем на день смерти последнего, о проживании наследника в наследуемом жилом помещении;

- справки органов местного самоуправления, органов управления жилищных, дачных, гаражных кооперативов об использовании наследником имущества, входящего в состав наследства (например, о пользовании гаражом, об обработке земельного участка, о ремонте дачи и т.п.).

В Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав также указано, что с целью фиксации документальной информации, необходимой для удостоверения нотариусом перехода прав наследодателя к надлежащим наследникам, нотариус заводит наследственное дело (п. 5). Ведение наследственного дела состоит из ряда производимых нотариусом действий, объединенных оформлением наследственных прав на конкретное наследство (п. 9). Основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства (п. 12).

В наследственном деле ФИО6 имеется зарегистрированное в реестре заявление ФИО7 нотариусу от ДАТА о принятии наследства путем фактического вступления в управление наследственным имуществом, оформленное в печатном виде, имеющего подпись и расшифровку ФИО7 Оснований сомневаться в принадлежности подписи и расшифровки ФИО7 суд не усматривает, доказательств обратному не представлено. 

В наследственном деле также имеются справки администрации Жилинского сельсовета Первомайского района от ДАТА о том, что последним местом жительства ФИО6 являлось АДРЕС, совместно с ним проживала супруга ФИО7, которая проживает по этому адресу и на ДАТА год, и которая вступила в управление наследственным имуществом после смерти ФИО6 

Истец в судебном заседании подтвердила, что ФИО7 на момент смерти ФИО6 проживала с ним совместно в одном доме и в дальнейшем продолжила проживать в этом доме, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства. 

Таким образом, ФИО7 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО6 с момента его смерти ДАТА. 

Действующим законодательством предусмотрено оформление нотариусом наследственных прав наследников, фактически принявшим наследство, в случае если наследники подали заявление нотариусу по истечению 6-ти месячного срока со дня принятия наследства. Доводы истца об обратном основаны на неверном толковании норм права. 

Наследник ФИО7 сама обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, представив свидетельство о его смерти, в связи с чем, у нотариуса не было необходимости направлять ей уведомление о факте открытия наследства. Также она не сообщила адреса других наследников, поэтому у нотариуса не имелось возможности направить уведомление другим наследника о факте открытия наследства.

Заведенное нотариусом наследственное дело, наличие в нем заявления ФИО7 и документов свидетельствует о совершении нотариусом действий по оформлению наследственных прав ФИО7 С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов она не обращалась. Между тем, невыдача таких свидетельств по наследственному делу ФИО6 не явилось препятствием для оформления наследственных прав наследниками ФИО7 

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства является правом наследника, которым истец и ФИО8 не воспользовались, т.е. не передали свое право наследования другому лицу. Кроме того, из представленных суду доказательств следует, что наследство после смерти отца они не приняли, следовательно, у них не возникло право на наследство ФИО6 

Таким образом, ФИО7 наследство по завещанию после смерти супруга ФИО6 приняла в полном объеме, в связи с этим, ее обязательная доля в наследстве не подлежит определению.

При наличии наследников по завещанию либо наследников первой очереди (дети, супруг и родители наследодателя) наследники второй очереди к наследованию не призываются и не устанавливаются.

Доказательств какого-либо сговора нотариуса с супругами П-ными, удержания документов, полученных от ФИО7 в течении длительного времени, стороной истца суду не представлено. Ответчики оспаривают данные доводы, ответчик ФИО4 утверждает, что документы им с супругой были откопированы и возвращены матери супруги ФИО7, хранились в доме последней. 

С учетом установленных обстоятельств, в указанных истцом действиях нотариуса нарушений не усматривается.

Истец также утверждает, что нотариус не приняла завещание ее матери ФИО7 и не выдала на его основании и ее заявления свидетельство о праве на наследство по завещанию, чем нарушила ст. 62,70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. 

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Приказом Минюста России от 30.08.2017 N утвержден Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (далее Регламент), согласно п. 48 которого основания для наследования по завещанию нотариус устанавливает по сведениям, полученным из ЕИС о содержании завещания, в том числе совместного завещания супругов, распоряжения об отмене завещания, наследственного договора, соглашения об изменении или расторжении наследственного договора, уведомления наследодателя об отказе от наследственного договора и представленных заявителем:

1) завещания, в том числе совместного завещания супругов, наследственного договора, или засвидетельствованной копии завещания, в том числе в электронной форме, представленной по запросу нотариуса, в производстве которого находится наследственное дело;

2) нотариально удостоверенных копий протокола вскрытия конверта с закрытым завещанием;

3) завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке.

В п. 49 данного Регламента также указано, что информацию о наличии оснований наследования по закону нотариус устанавливает на основании:

1) представленного заявителем документа органа записи актов гражданского состояния;

2) представленной заявителем выписки из метрических книг;

3) представленного заявителем судебного акта;

4) представленного заявителем установленного документа иностранного государства, подтверждающего родственные отношения;

5) сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.

В указанном Регламенте указано, что информацию о наличии оснований для признания наследника недостойным нотариус устанавливает на основании представленной ему копии приговора или судебного акта (п. 53).

Состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента, по документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества (п. 56).

Согласно пунктам 117, 118 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных приказом Минюста России от 16.04.2014 N 78 и действовавшим до 11.01.2023, основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства (заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, об отказе от наследства, о принятии мер к охране наследственного имущества, об управлении наследственным имуществом, о вынесении постановления о выплате денежных средств на достойные похороны наследодателя, о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов, о согласии быть исполнителем завещания, о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия исполнителя завещания, и т.д.).

Документы, относящиеся к наследственному делу, могут быть представлены нотариусу в форме бумажного документа или электронного документа на личном приеме, по почте, другим лицом, а также с использованием технических средств, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей или единой информационной системы нотариата.

Согласно п. п. 3.2, 5.18 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19), не позднее одного рабочего дня, следующего за днем открытия наследственного дела, нотариус проверяет в ЕИС наличие сведений о составлении наследодателем в порядке, предусмотренном ст. 1125 ГК РФ, завещания и устанавливает его содержание.

Документы, относящиеся к наследственному делу, могут быть представлены нотариусу как на личном приеме, так и переданы по почте (п. 118 Правил).

Из наследственного дела НОМЕР от ДАТА к имуществу ФИО7 следует, что ФИО1 ДАТА обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на причитающуюся ей 1/3 доли в праве собственности на наследственное имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС, права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися в ПАО Сбербанк.

Нотариусом ДАТА ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество. 

Поскольку наследниками по закону, принявшими наследство после ФИО7, являются трое ее детей, доля ФИО1 соответствует 1/3 в праве собственности на наследственное имущество. 

В наследственном деле отсутствуют сведения о наличии завещания ФИО7 

ФИО1 суду представлено заявление ФИО7 от ДАТА, которое по утверждению истца является завещанием ФИО7 

В силу ст. ст. 1119, 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменном виде, удостоверено в установленной форме, завещатель вправе завещать имущество любым лицам

Из заявления ФИО7 от ДАТА следует, что оно адресовано в УПФР г. Барнаула, в заявлении содержится текст о том, что за ней ухаживает дочь ФИО1 

Из содержания данного заявления следует, что оно по своей сути не является завещанием, надлежащим образом не удостоверено, адресовано уполномоченному органу для оформления оформлению компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста 80 лет. Оснований для принятия данного заявления ФИО7 у нотариуса не имеется, поскольку оно не относится к документам, имеющим значение для оформления наследственных прав. 

Также ФИО1 суду представлено свое заявление от ДАТА, адресованное нотариусу ФИО5, в котором указывает о том, что не видела завещания отца и других документов, сообщает об отношениях между родственниками, о том, что ФИО8, ФИО9 и ФИО10 не заслуживают право на наследство. При этом в заявлении утверждается, что ФИО7 завещания не составляла, ее наследниками являются 4 детей. 

Однако, в полномочия нотариуса проверка доводов заявления не входит, они не имеют отношения к оформлению наследственных прав. Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Барнаула от ДАТА ФИО1 отказано в иске о признании ФИО8 и ФИО14 недостойными наследниками ФИО7 и отстранении их от наследства. 

Из наследственных дел ФИО6 и ФИО7 следует, что сведений о наличии у них зарегистрированных прав на земли сельскохозяйственного назначения нотариусу не поступили, наследниками документов этому не представлено, с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на это имущество не обращались. Между тем, это не лишает наследников прав при наличии правоустанавливающих документов на данное имущество оформить наследственные права.

Истец также в письменных пояснениях и в судебном заседании утверждает о том, что нотариус при определении госпошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство неверно определила ее размер по кадастровой стоимости недвижимого имущества по состоянию на ДАТА год. 

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации для расчета государственной пошлины за совершение нотариального действия оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества на день открытия наследства (в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте - исходя из курса Центрального банка РФ на день открытия наследства).

В п. 1 ст. 333.25 НК РФ определен порядок оценки отдельных видов имущества, в том числе:

- стоимость недвижимого имущества, за исключением земельных участков, может определяться оценщиками, юридическими лицами, которые вправе заключить договор на проведение оценки согласно законодательству РФ об оценочной деятельности, или организациями (органами) по учету объектов недвижимого имущества по месту его нахождения (пп. 8);

- стоимость земельных участков может определяться оценщиками, юридическими лицами, которые вправе заключить договор на проведение оценки согласно законодательству РФ об оценочной деятельности, или органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (пп. 9);

В соответствии с абз. 2 пп. 5 п. 1 ст. 333.25 НК РФ, по выбору плательщика для исчисления государственной пошлины может быть представлен документ с указанием рыночной, кадастровой либо иной (номинальной) стоимости имущества, выданный лицами, указанными в пп. 7 - 10 п. 1 ст. 333.25 НК РФ. Нотариусы и должностные лица, совершающие нотариальные действия, не вправе определять вид стоимости имущества (способ оценки) в целях исчисления государственной пошлины и требовать от плательщика представления документа, подтверждающего данный вид стоимости имущества (способ оценки).

Согласно п. 57 Регламента, информацию о стоимости наследственного имущества нотариус устанавливает из документов (сведений), выданных органами (лицами), перечень которых установлен налоговым законодательством Российской Федерации.

Наследниками ФИО7 нотариусу не представлена оценка рыночной стоимости жилого дома и земельного участка наследодателя на момент его смерти. 

Нотариусом государственная пошлина определена исходя из кадастровой стоимости данного имущества на момент смерти ФИО7 ДАТА, представленной уполномоченным органом по запросу нотариуса в выписках из Единого государственного реестра недвижимости, что соответствует положениям налогового законодательства.

Из ответов Алтайской краевой нотариальной палаты от ДАТА и Следственного отдела по Ленинскому району г. Барнаула СУ СК России по Алтайскому краю от ДАТА на обращения ФИО1 следует, что в ходе проверок ее доводы о нарушениях нотариусом ФИО5 законодательства при удостоверении завещания от имени ФИО6 и при оформлении наследственных прав не нашли подтверждения. 

Поскольку судом в действиях (бездействиях) нотариуса не установлены нарушения истца, оснований для признания его действий незаконными не имеется.

Кроме того, истец обратилась в суд с требованиями об обжаловании действий нотариуса незаконными по истечению значительного срока на их подачу, предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях. 

Истец также просит взыскать с нотариуса материальный и моральный ущерб в сумме 10 000 000 руб. В судебном заседании истец утверждает, что просит взыскать вред за моральные переживания и страдания из-за действий (бездействий) нотариуса. 

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено настоящей статьей.

Нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за реальный ущерб, причиненный неправомерным отказом в совершении нотариального действия, а также разглашением сведений о совершенных нотариальных действиях.

Поскольку судом не установлены нарушения прав истца со стороны нотариуса, оснований для взыскания вреда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к нотариусу Межмуниципального нотариального округа города Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО5 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Полянская

Мотивированное решение составлено 13 марта 2025 года