Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева Ирина Петровна 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

инспектора отдела по вопросам миграции ОП № № МУ МВД России «Красноярское» 

<

данные изъяты>

переводчика 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> образованием, документ, удостоверяющий личность (

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> холостого, детей не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л:

Гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, и эти действия не содержат признаков уголовнонаказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ года в 16:00 часов по адресу: 

<

адрес> на территории пилорамы был установлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. с целью въезда «работа», на миграционном учете по месту пребывания состоял по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года. 

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 выдан патент серии 

<

данные изъяты>. Налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа оплачен до ДД.ММ.ГГГГ г., на миграционном учете по месту пребывания состоял по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ; в период с 

<

данные изъяты> гор. 

<

адрес>. Сведений о дальнейшей оплате налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа не имеется. Согласно Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 13.3 «Особенности трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на основании патента» пп. 5 в ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог г доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. 

Срок законного пребывания ФИО1 в РФ истек, с ДД.ММ.ГГГГ года он находится на территории РФ незаконно. 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ: п. 1. Срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем визы, не может превышать девяносто суток, за исключением, предусмотренных

настоящим Федеральным законом; п. 2. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, п. 5. Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона. 

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, получившего разрешение на работу с соблюдением требований настоящего Федерального закона, продлевается на срок действия заключен договора, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию. 

В силу ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 № 114-ФЗ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. 

Таким образом, гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 находится на территории Российской Федерации незаконно с ДД.ММ.ГГГГ года, с нарушением установленного порядка, предусмотренного п. 1, и п. 2, п.5 ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года. 

Допрошенный в суде ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснив, что полагал, что нужно оплачивать очередной авансовый платеж 28.01.2020 года. 

Инспектор отдела по вопросам миграции ОП № № МУ МВД России «Красноярское» 

<

данные изъяты>. доводы, изложенные в протоколе, поддержала. 

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнения участвующих в деле лиц, полагает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом инспектора отдела по вопросам миграции ОП № № МУ МВД России «Красноярское» 

<

данные изъяты> дактилокартой и сведениями из базы МВД России по Красноярскому краю, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ. 

При этом суд принимает во внимание положения ФЗ РФ № 115-ФЗ, в соответствии с которыми срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. 

С учетом изложенного выше, суд находит ФИО1 виновным в инкриминируемом ему административном правонарушении и квалифицирует его действия по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его раскаяние, а также то, что ФИО1 постоянного места работы в г. Красноярске, недвижимого имущества на праве собственности на территории РФ, ближайших родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет, т.е. социально-сдерживающих связей в РФ у него нет, и считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

При этом исходя из представленных материалов следует, что ФИО1 пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. 

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. 

Согласно ст.3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации. 

Суд считает возможным ФИО1 не помещать в спец.приемник до административного выдворения, так как последний обязуется выехать из РФ самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.Г1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из РФ. 

Сумму штрафа перечислить на р/с 

<

данные изъяты> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья: Рукосуева И.П.