Дело №1-41/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г.Жуковка Брянской области 

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Дорониной Е.М., 

с участием 

государственных обвинителей Максимовой Н.П., Тарасова О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, которому в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор с возложением обязанностей и ограничений в виде: запрещения покидать место своего жительства (

<

адрес>) с 22 часов до 06 часов; необходимости являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным графиком, освободившись по отбытии наказания, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 22 часов, за что в каждом случае законно был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при этом ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа распивал алкогольную продукцию на 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за указанное преступление не превышает 1 года лишения свободы; предъявленное обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности. При этом во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.86-87).Учитывая выводы указанной экспертизы, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Из характеризующих личность подсудимого данных следует, что ранее он 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ считает таковыми признание подсудимым своей вины, его раскаяние, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, на основании ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея судимость за ранее совершенные умышленные средней тяжести и тяжкое преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Суд учитывает, что подсудимый судим за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, в том числе тяжкого, при этом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, считая, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, возможно лишь при реальном отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, так как в действиях ФИО1 имеется наличие рецидива преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что описанное выше преступление совершено ФИО1 после вынесения мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области приговора от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено, а наказание не отбыто.

Таким образом, окончательное наказание виновному должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется наличие рецидива преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: протоколы и постановления по делам об административных правонарушениях - оставить в ИАЗ МО МВД России «

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья подпись В.Г.Горелов

Приговор вступил в законную силу 

Судья В.Г.Горелов