№ 1-139/2021 

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 июня 2021 года г. Добрянка 

Добрянский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего - судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Добрянка Делиева А.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Демидовой Е.Г., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

представителя потерпевших ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним профессиональным образованием, женатого, невоеннообязанного, работающего плотником в ООО «

<

данные изъяты>», не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Добрянского районного суда Пермского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, решил совершить убийство ФИО8 Реализуя преступный умысел, с целью лишения жизни ФИО8, находясь в указанный период времени в указанном месте, ФИО1, осознавая опасность своих действий и желая наступления общественно- опасных последствий в виде смерти потерпевшего, умышленно нанес ему не менее 6 ударов руками по лицу, после чего вооружился на месте происшествия кухонным ножом и умышленно нанёс им не менее 43-х ударов в область жизненно-важных органов человека – шею, голову, грудь спереди, надключичную область, правую руку, причинив ФИО8 множественные ранения: передней поверхности грудной клетки слева (13), часть из которых проникает в левую плевральную полость, с повреждением верхней доли левого легкого; надключичной области справа (1), проникающего в правую плевральную полость, со сквозным повреждением стенки правой подключичной артерии и верхней доли правого легкого, со скоплением крови в правой плевральной полости, крови и воздуха в левой плевральной полости; передней поверхности шеи с обеих сторон (13), с повреждением поверхностных и глубоких мышц шеи, корня языка, левой доли щитовидной железы, надгортанника, щитоподъязычных связок, левой общей сонной артерии и левой наружной яремной вены; слепых ран на лице (16) с повреждением мышц лица, ран в щечно-скуловой области справа (2), на правом предплечье (1), и правой кисти (1), квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также кровоподтеки на лице, не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут кратковременного его расстройства и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Смерть ФИО8 наступила через непродолжительный промежуток времени на месте происшествия в результате причинения множественных ранений передней поверхности грудной клетки слева (13), часть из которых проникает в левую плевральную полость, с повреждением верхней доли левого легкого; надключичной области справа (1), проникающего в правую плевральную полость, со сквозным повреждением стенки правой подключичной артерии и верхней доли правого легкого, со скоплением крови в правой плевральной полости, крови и воздуха в левой плевральной полости; передней поверхности шеи с обеих сторон (13), с повреждением поверхностных и глубоких мышц шеи, корня языка, левой доли щитовидной железы, надгортанника, щитоподъязычных связок, левой общей сонной артерии и левой наружной яремной вены; слепых ран на лице (16) с повреждением мышц лица, ран в щечно-скуловой области справа (2), на правом предплечье (1), и правой кисти (1), вызвавших массивную кровопотерю. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания данного лица в ходе предварительного следствия по делу:

- в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО8 он знал около 10 лет, познакомились на работе, поддерживал с ним приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он занимался своими делами, около 14 часов в указанный день он проходил около 

<

адрес>, где в 

<

адрес> проживал ФИО8 В это время ФИО8 находился на своем балконе, увидел его и позвал к себе в гости, предложил распить вместе с ним спиртное, которое по его просьбе он (ФИО1) должен был приобрести в магазине, передал свою банковскую карту для оплаты этой покупки. Он (ФИО1) сходил в близлежащий магазин «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес>, приобрел там бутылку водки объемом 0,5 литров, вернулся к ФИО8 Вдвоем они употребили это количество спиртного, сидя на кухне, при этом каких-либо ссор между ними не было, разговаривали на различные темы. По просьбе ФИО8 он еще раз сходил за спиртным, приобрел такую же бутылку водки, что и ранее, вернулся в квартиру ФИО8, где они распили ее. В дальнейшем у него случился провал в памяти, он не помнит, как и по какой дороге ушел домой. Пришел в себя он около 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, решил позвонить ФИО8, узнать - как у него дела после вчерашнего. На его неоднократные звонки ФИО8 не отвечал, это его стало беспокоить, поэтому он пошел к дому ФИО8, по дороге приобрел спиртное, чтобы опохмелить его. В подъезде входная дверь в квартиру ФИО8 была не закрыта на замок, зайдя внутрь, он увидел на кухне на полу лежащего ФИО8, пульса у него не было, стало ясно, что ФИО8 мертв. Также он увидел в шее ФИО8 торчащий нож. Что произошло между ним и ФИО8 он не помнит и не знает. Ранее между ними конфликтов не было (т. 2 л.д.48-51, 53). 

- в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признал полностью, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, дополнительно указал, что в ходе распития спиртного у него возник конфликт с ФИО8, поскольку тот высказал плохие слова в адрес его семьи и супруги, это его разозлило, поэтому он левой рукой нанёс не менее трех ударов в лицо ФИО8, от чего тот упал, но затем встал на ноги. Он (ФИО1) взял с кухонного стола нож, которым до этого они резали хлеб и картофель, нанес этим ножом не менее 2-3 ударов в грудь и шею ФИО8, допускает, что мог нанести гораздо больше ударов ножом этому человеку. Он очень испугался произошедшим, был в стрессовом состоянии, у него произошла частичная потеря памяти от содеянного. Пришел он в себя в своей квартире в 06 часов от звонка будильника на телефоне, верхней одежды на нем не было, пришел к выводу, что придя домой, разделся. В дальнейшем он стал звонить по телефону ФИО8, чтобы узнать, как он себя чувствует, не понимая, что этот человек мертв, осознал это обстоятельство лишь когда пришел в квартиру ФИО8 и увидел на кухне его труп. (т. 2 л.д.64-67, 69).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, находясь по месту совершения преступления: 

<

адрес> он подробно показал, в том числе и с использованием манекена, и рассказал об обстоятельствах совершения им убийства ФИО8 в вышеуказанный период времени. (т. 2 л.д. 70-75) 

Кроме личного признания вины в совершенном преступлении вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, другими материалами дела. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ее отец ФИО8 был пенсионером по старости, последние несколько лет он проживал один после смерти жены – ее матери по адресу: 

<

адрес>, некоторое время с отцом проживал ее брат Потерпевший №2 Отец не был конфликтным человеком, драки не провоцировал, инициатором ссор и конфликтов не был. Алкоголь, если употреблял, то у себя дома, приглашая своих знакомых для этого. Отец сам поддерживал порядок в своей квартире, она также по возможности помогала ему в этом. Отношения отца с ее братом Потерпевший №2, когда они проживали вместе, также были доброжелательные, серьезных ссор и конфликтов между ними не было. За несколько дней до смерти отца она заходила к нему домой, все было в порядке, она сделала отцу замечание по поводу того, что он не выводил на прогулку свою собаку. В ДД.ММ.ГГГГ у отца был инфаркт, после чего он длительное время восстанавливал свое здоровье, но алкоголь не перестал употреблять. ДД.ММ.ГГГГ от бывшей жены брата ей стало известно, что в квартире отца что-то произошло, там находятся сотрудники полиции. Она сразу же, узнав это, пошла туда и выяснила, что отца нашли в квартире с ножевым ранением, она увидела его лежащим на полу на кухне. Подробности его гибели стали ей известны из материалов уголовного дела. 

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что его отец ФИО8 был спокойным и общительным человеком, но в то же время проявлял упрямство, всегда до конца отстаивал свою точку зрения. Алкоголем отец не злоупотреблял, мог выпить по праздникам и когда приходили гости. Около трех лет назад отец перенес инфаркт, по этому поводу он был прооперирован, после чего вынужден был соблюдать определенные требования по здоровью, когда он не жил с отцом, то часто навещал его, следил за ним, покупал ему еду, оплачивал коммунальные услуги, проводил с ним время. К себе в квартиру отец мог впустить только хорошо знакомых людей, мог с ними распить спиртное в пределах разумного, каких-либо постоянных пьянок и чужих людей в квартире никогда не было. Из числа знакомых отца ему известен ФИО1, который также мог поспорить с другим человеком, в том числе и с его отцом, когда приходил к нему в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ днем он по телефону разговаривал с отцом, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что отец умер, он сразу же поехал к нему на квартиру, там работали сотрудники правоохранительных органов. Подробности ему стали известны из уголовного дела. 

Свидетель ФИО9 показала, что что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> проживал ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в течение второй половины дня она слышала голоса из этой квартиры, суть разговора людей не могла понять, примерно к 20 часам все успокоилось, шума драки она не слышала. 

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что она работает в магазине «Crokid» на первом этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Над помещением магазина на втором этаже дома расположена 

<

адрес>, в которой проживает ФИО8, ранее с ним проживал его сын. Из квартиры ФИО8 часто доносился шум, крики людей, особенно если люди находятся на кухне. ДД.ММ.ГГГГ в 15-м часу в квартире ФИО8 стало шумно, сидящие на кухне мужчины громко разговаривали, она решила, что они стали выпивать. Ближе к 18 часам уровень шума увеличился, она даже стала разбирать – о чем говорят люди. По её ощущениям мужчины были возрастными, сделала вывод об этом по звучанию голосов, их тембру. Мужчины пытались перекричать друг друга, но к моменту закрытия магазина – 23 часа эти люди стали вести себя тише. (том 1 л.д.116-118, 152-153). 

Свидетель ФИО11 показала, что проживает с мужем ФИО1, у них двое взрослых детей – сын и дочь, живущих самостоятельно. Взаимоотношения с мужем у нее в семье самые хорошие и доброжелательные. Такие же отношения у него с детьми и внучкой - дочерью сына. Несколько лет назад ФИО1 перенес инсульт, после чего вынужден был следить за своим здоровьем, регулярно принимать рекомендованные ему медикаменты, отрицательно относиться к алкоголю, дома муж практически алкоголь не употреблял, лишь иногда и в крайне небольших количествах. Ей известен ФИО8, о нем она хорошего мнения, с этим человеком которым муж ФИО1 поддерживал приятельские отношения, приходил к нему домой, проводил время с ним на рыбалке. ДД.ММ.ГГГГ ее не было дома, вернулась она во второй половине ДД.ММ.ГГГГ, увидела в доме беспорядок, мужа ФИО1 в квартире не было, от соседки узнала, что у них был обыск, а чуть позже ей стало известно, что муж задержан по подозрению в совершении убийства, во что она до настоящего времени никак не может поверить и понять. 

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ФИО1 - своего отца может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. С рождения он занимался её воспитанием, проявлял отцовскую заботу и внимание, в целом спокойный, уравновешенный человек, но иногда может и вспылить. В ДД.ММ.ГГГГ отец перенес инсульт, после этого длительное время находился на реабилитации, восстанавливал пошатнувшееся здоровье. С течением времени отцу стало легче, восстановилась утраченная речь. После перенесенного инсульта она заметила изменения в поведении отца, он стал раздражительным, много элементарных вещей не понимал, часто переспрашивал. Она замечала, что он не помнит те моменты, о которых она незадолго до этого говорила ему. В целом в пространстве и времени отец ориентировался нормально. В их семье не было случаев рукоприкладства со стороны отца. О ФИО8 ей ничего не известно. (том 1 л.д.129-130).

Суд оценил показания потерпевших, свидетелей и считает, что им можно доверять, они могут быть положены в основу обвинительного приговора, эти показания согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга и в своей совокупности образуют целостную картину совершения преступления. 

Доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления служат материалы дела, исследованные в судебном заседании: 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому по адресу: 

<

адрес> на кухне обнаружен труп ФИО8 с множественными колото-резаными ранениями шеи, лица, груди. Из гортанной части шеи извлечен и изъят кухонный нож. На одежде трупа в районе груди обнаружены множественные линейные разрезы ткани. Тело и одежда трупа обильно испачканы и пропитаны бурым веществом. Определить на месте общее количество ранений и повреждений не представилось возможным. На трупе одеты рубашка (сорочка), тельняшка с множественными порезами (повреждениями ткани), трико зеленого цвета, носки, трусы. На полу возле трупа обнаружена бутылка с этикеткой водка «Мороша» объемом 0,5 литра, в урне под мойкой также обнаружены две бутылки с этикеткой водка: «Беленькая» (объем 0,25 литра), «Мороша» (объем 0,5 литра). На бутылке с этикеткой водка «Мороша», на дверце холодильника, двери кухни обнаружены и изъяты следы рук. На кухонном столе обнаружены и изъяты две опрокинутых стопки, загнутая чайная металлическая ложка со следами вещества бурого цвета. На поверхности скатерти обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета. В урне обнаружен и изъят кассовый чек магазина «Красное и белое» от ДД.ММ.ГГГГ 14:50 часов, согласно которому приобретена водка «Мороша» (объем 0,5 л.). На зеркале в прихожей обнаружен и изъят кассовый чек магазина «Красное и белое» от ДД.ММ.ГГГГ 18:12 часов, согласно которому приобретена водка «Мороша» (объем 0,5 л.) (т. 1 л.д.13-57) 

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании трупа ФИО8 обнаружены множественные ранения передней поверхности грудной клетки слева (13), часть из которых проникает в левую плевральную полость, с повреждением верхней доли левого легкого; надключичной области справа (1), проникающего в правую плевральную полость, со сквозным повреждением стенки правой подключичной артерии и верхней доли правого легкого, со скоплением крови в правой плевральной полости, крови и воздуха в левой плевральной полости; передней поверхности шеи с обеих сторон (13), с повреждением поверхностных и глубоких мышц шеи, корня языка, левой доли щитовидной железы, надгортанника, щитоподъязычных связок, левой общей сонной артерии и левой наружной яремной вены; слепых ран на лице (16) с повреждением мышц лица, ран в щечно-скуловой области справа (2), на правом предплечье (1) и правой кисти (1). Эти повреждения вызвали массивную кровопотерю, явились причиной смерти пострадавшего и расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Поимо вышеуказанных повреждений при исследовании трупа ФИО8 обнаружены кровоподтеки на лице, которые не являются опасными для жизни, отношения к смерти мужчины не имеют, и применительно к живым лицам расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут кратковременного его расстройства и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Морфологические свойства обнаруженных на теле ФИО8 телесных повреждений дают основание заключить, что множественные ранения передней поверхности грудной клетки слева (13), ранения передней поверхности шеи с обеих сторон (13), слепые раны на лице (16), судя по форме, размерам, характеру краёв и концевых отделов, являются колото-резаными, и образовались, учитывая их схожие морфологические характеристики в результате 43-х воздействий возможно одного колюще-режущего орудия типа клинка ножа, имеющего выраженное острие, лезвие и обух «П»-образного поперечного сечения, толщиной около 1,5 мм.± 2 мм. Ширина погруженной части клинка при этом могла составлять около 19-21±0,2 мм. Раны в щечно-скуловой области справа (2), на правом предплечье (1) и правой кисти (1), судя по характеру краев и концов, преобладанию линейных размеров над глубиной являются резаными, и образовались в результате не менее 4-х воздействий орудия/предмета, имеющего острый край (режущую кромку) т.е. обладающего режущими свойствами. Кровоподтеки на лице образовались в результате не менее 6-ти прямых ударных воздействий твердых тупых предметов (предмета). Патоморфологические свойства выявленных на трупе ФИО8 телесных повреждений указывают на то, что все они образовались прижизненно, незадолго (в пределах суток) до наступления смерти мужчины, при этом, установить (конкретизировать) последовательность их причинения не представляется возможным. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения телесных повреждений, судя по их локализации, могло быть различным, возможно менялось, при этом поврежденные анатомические области и части тела были доступны для нанесения травмирующих воздействий. Учитывая характер полученных ФИО8 ранений, есть основания полагать, что смерть мужчины наступила через непродолжительный промежуток времени после их причинения, в течение которого способность пострадавшего к самостоятельным действиям следует признать маловероятной. Результаты судебно-химического исследования крови и мочи из трупа ФИО8 свидетельствуют о том, что незадолго до смерти он употреблял спиртные напитки и мог находиться в состоянии алкогольного опьянения средней степени (т. 1 л.д.63-82)

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с кровати в большой комнате изъяты две наволочки, простыня, пододеяльник. (т. 1 л.д.93-94) 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Добрянском отделении Пермского краевого бюро СМЭ изъяты образцы крови трупа ФИО8 и его одежда: тапок, трико темно-зеленого цвета, рубашка (сорочка) серого цвета, тельняшка, носки, трусы (т. 1 л.д.84-85)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому изъят DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.133-134) 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъяты предметы одежды, мобильный телефон, ногтевые срезы и смывы с рук (т. 2 л.д.26-33) 

- заключение судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> обнаружена кровь человека и следы пота, которые произошли от ФИО8, происхождение данных биологических следов от ФИО1 исключается. Следы слюны на ноже не обнаружены, на двух стопках, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружена слюна, которая произошла от ФИО1, происхождение данной слюны от ФИО8 исключается. 

- на фрагменте марлевой ткани с содержимым смыва вещества бурого цвета с клеенки, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>4, обнаружена кровь человека и следы слюны, которые произошли от ФИО8 Происхождение данных следов от ФИО1 исключается (т. 1 л.д.203-217)

- заключение судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на рубашке в полоску, изъятой в ходе выемки у ФИО1, обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО8, происхождение данных следов крови человека от ФИО1 исключается, на двух наволочках, простыне, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1, следов крови человека в пределах чувствительности примененных методик и оборудования не обнаружено (т. 1 л.д.232-236)

- заключение судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО8 относится к группе АВ с сопутствующим фактором Н, группа крови ФИО1 – 0a(Н). На брюках и левом ботинке, изъятых в ходе выемки у ФИО1, в изолированных пятнах найдена кровь человека, которая могла произойти от ФИО8 и не могла произойти от ФИО1 (т. 1 л.д.241-243) 

- заключение судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на брюках, изъятых в ходе выемки у ФИО1, имеются следы с наслоениями вещества бурого цвета, похожего на высохшую кровь, которые по своему характеру являются пятнами, образовавшимися от падения капель крови. Дифференцировать данные следы по механизму их образования (пятна от брызг или пятна от падения капель крови под действием силы тяжести) не представилось возможным, из-за размытости, нечеткости краев, свойств материала.

На сорочке с длинными рукавами, изъятой в ходе выемки у ФИО1, имеются следы с наслоениями вещества бледно-бурого и бурого цветов, похожего на высохшую кровь, которые по своему характеру являются пятнами, образовавшимися от падения капель крови. Дифференцировать данные следы по механизму их образования (пятна от брызг или пятна от падения капель крови под действием силы тяжести) не представилось возможным, из-за размытости, нечеткости краев; пятнами от брызг и характерны для образования при стряхивании с окровавленной поверхности (предмета, руки и т.д.), либо при ударе по окровавленной поверхности. Образованы от капель, падавших в различных направлениях, с расстояния до 50 см., под углом от 0 до 75 градусов к перпендикуляру, опущенному на поверхности следовых участков рукавов сорочки; помарками, в виде мазков и отпечатков, образовавшихся в результате статистического и динамического контакта окрашенной кровью поверхности (предмета, тела) с поверхностями сорочки. Границы помарок выражены нечетко, форма их неопределенная, что не позволяет судить о форме объекта, оставившего их. На сорочке с короткими рукавами, изъятой в ходе выемки у ФИО1, имеются два следа с наслоениями вещества бледно-бурого и бурого цветов, похожего на высохшую кровь, которые по своему характеру являются помаркой, которая не пригодна для определения механизма её образования, из-за размытости и нечеткости следа; наслоением-притертостью не пригодной для определения механизма её образования. На зимней куртке, изъятой в ходе выемки у ФИО1, имеются два следа с наслоениями вещества бледно-бурого цвета, похожего на высохшую кровь, которые по своему характеру являются помаркой, которая не пригодна для определения механизма её образования, из-за размытости и нечеткости следа; наслоением-притертостью не пригодной для определения механизма её образования.На поверхностях подошвы и каблука левой полупары полуботинок, изъятых в ходе выемки у ФИО1, имеются следы с наслоениями вещества бледно-бурого, бурого и темно-бурого цветов, похожего на высохшую кровь, которые по своему характеру являются помарками, которые не пригодны для определения механизма их образования, из-за размытости и нечеткости следов. На одной из двух наволочек, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1, имеются два следа с наслоениями вещества бледно-бурого, бурого цветов, похожего на высохшую кровь, которые по своему характеру являются: помарками, которые не пригодны для определения механизма их образования, из-за размытости и нечеткости следов. На лицевой поверхности простыни, изъятой в ходе обыска в жилище ФИО1, имеются рассредоточенные следы с наслоениями вещества бледно-бурого, бурого и буро-коричневого цветов, похожего на высохшую кровь, которые по своему характеру являются: помарками, которые не пригодны для определения механизма их образования, из-за размытости и нечеткости следов. Следы, с наслоениями вещества бурого цвета, похожего на высохшую кровь, имеющиеся на брюках, на сорочке с короткими рукавами, на зимней куртке, на поверхностях подошвы и каблука левой полупары полуботинок, на поверхностях простыни и на одной из двух наволочек, непригодны для решения вопросов о расстоянии нахождения нападавшего относительно потерпевшего и об их взаиморасположении, в момент нанесения ударов нападавшего потерпевшему, из-за невозможности дифференцировать следы по механизму их образования, вследствие их размытости, нечеткости краев. Следы на сорочке с длинными рукавами являются пятнами от брызг, образованными при нахождении человека одетого в неё в непосредственной близости от источника следообразования. Данные следы могли быть образованы в момент нахождения в непосредственной близости нападавшего относительно потерпевшего, на расстоянии до 50 см. Следы на сорочке с длинными рукавами не несут в себе информации о взаиморасположении нападающего и потерпевшего, в момент нанесения ударов нападавшего потерпевшему (т. 1 л.д.176-195) 

- заключения судебно-дактилоскопических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на трех отрезках полиэтиленовой ленты с липким слоем, представленным на исследование, имеются следы рук, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Из них два следа ладоней рук и один след пальца руки пригодны для идентификации личности. Один след ладони оставлен ФИО1, ладонью правой руки. Один след пальца руки оставлен потерпевшим ФИО8, указательным пальцем левой руки. Один след ладони оставлен потерпевшим Потерпевший №2, ладонью правой руки. (т.1 л.д.158-163, 225-228) 

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены кровоподтеки на правой руке, ссадины на кистях, которые судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались от прямых и касательных (плотно скользящих) воздействий твердых тупых предметов, примерно за 3-7 суток до момента осмотра. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного его расстройства и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т. 1 л.д.155)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены : 1. Вещи, изъятые в ходе выемки у ФИО1:

- шапка с фиксированным отворотом, сшита из 4 деталей (клиньев) из трикотажного материла серо-синего цвета. В передней части шапки пришита полимерная этикетка с рельефной маркировкой «FOMAS® CONSTELLATION». Шапка поношена, относительно чистая, ширина шапки 290 мм, высота – 180 мм. Визуально следов пятен бурого вещества не обнаружено. 

- джинсы из ткани, похожей на вельвет (с продольными мелкими рубчиками, с низким ворсом) черного цвета, стандартного фасона. На джинсах имеются: спереди два врезных кармана и с одним накладным кармашком, расположенным внутри переднего правого кармана; сзади два накладных кармана. Пояс со шлевками, в них продет ремень. Пояс застегивается на одну пуговицу, гульфик - на металлическую застёжку «молния». На изнаночной стороне брюк, сзади пришита матерчатая этикетка с вышитой маркировкой логотипа и текста; «SCREW® jeans.. . SCREW SCREW SCREW.. .». В правой задней части, у пояса пришита этикетка с печатной маркировкой: «SCREW jns screw jeans.. ..». Маркировка «SCREW» имеется на заклёпках, пуговице и на двух пришитых к карманам этикеток. Размерные данные брюк: длина – 1050 мм., ширина в поясе – 440 мм. Брюки ношены, относительно чисты. Имеются незначительные помарки бурого вещества. 

- ремень кожаный, коричневого цвета, с металлической пряжкой и двумя кожаными шлёвками. Размерные данные ремня: длина – 1230 мм., ширина – 30 мм. Ремень ношен, относительно чист. Визуально следов пятен бурого вещества не обнаружено. 

- мужская рубашка, сшита из ткани с рисунком, в виде вертикальных и горизонтальных полосок серого, тёмно-фиолетового, белого и чёрного цветов. Сорочка имеет отложной воротник, длинные рукава с манжетами. Манжеты с застёжками на 2 пуговицы, рукава имеют разрез с планкой и с застёжкой на 1 пуговицу. Застёжка на семь пуговиц с планкой. В верхней части левой полочки имеется накладной карман, застёгивающийся на пуговицу. В верхней части изнаночной стороны спинки пришита этикетка с маркировкой размера - «43/176». Рубашка ношена, имеет ручные ремонтные швы. Размерные данные сорочки: длина спинки - 730мм, ширина спинки - 620мм (на уровне нижней точки проймы), длина рукава - 590мм. Имеются незначительные помарки бурого вещества. 

- футболка сшита из трикотажного полотна бледно-серо-желто-зелёного цвета. Футболка имеет отложной воротник, короткие рукава, несквозную застёжку с планкой на три пуговицы. На левой полочке вышита маркировка производителя «Ж- ». Размерные данные сорочки: длина спинки - 720мм, ширина спинки (на уровне нижней точки проймы) - 600мм, длина рукава - 230мм. Футболка поношена. Имеются незначительные помарки бурого вещества. 

- куртка с капюшоном, сшита из ткани чёрного и бледно серо-зелёного цветов, с вшитыми в швы полосками из ткани светло-серого цвета со светоотражающим эффектом. Куртка с синтетическим утеплителем, с простёганной подкладкой из синтетической ткани чёрного цвета, с гладкой и ворсистой поверхностью. Куртка с воротником-стойкой застёгивающимся на 2 металлические кнопки. Капюшон в двух местах частично пришит к воротнику, пристёгнут на пластмассовую застёжку «молния» и на 2 металлические кнопки. Капюшон имеет регулировочный хлястик с застёжкой «вилькро». В капюшон и в притачной пояс куртки продеты шнуры-кулиски с пластмассовыми регулировочными элементами. Куртка имеет сквозную пластмассовую застёжку «молния» с двумя бегунками, планка куртки с застёжками «вилькро». Куртка имеет длинные втачные рукава с хлястиками на застёжках «вилькро». В передней части полочек куртки имеются: в нижней части - два накладных кармана; в верхней части - два нагрудных накладных кармана. Накладные карманы с клапанами, застёгивающимися на застёжку «вилькро». На правой полочке имеется косопрорезной карман. На внутренней поверхности левой полочки имеются два прорезных кармана (горизонтальный и вертикальный) с застёжкой «молния». На куртке имеются многочисленные маркировочные эмблемы, логотипы, этикетки и надписи (вышитые, пришитые, напечатанные) - «AlaskaN RussianMission.. . состав 100% nylon.. . подкладка 100% polyester.. . утеплитель 100% синтетический пух.. . », «Alaska N.. . одежда для зимней рыбалки разработана для суровых российских условий», «L», «Alaska N SINCE 1991» и др., обозначающими логотип фирмы изготовителя, начало производство с 1991 года, размер куртки, состав материала, правила ухода, предназначение и др. Размерные параметры куртки: длина спинки - 820мм, ширина > 600мм (на уровне нижней точки проймы), длина рукава - 700мм. куртка поношена, относительно чиста. Имеются незначительные помарки бурого вещества. 

- полуботинки из материала чёрного цвета, с утеплителем из ворсистого материал тёмно-серого цвета, с двумя застежками «молния» по бокам. Подошва из материала чёрного цвета, с рифлением, с каблуком. На подошве имеется рельефная маркировка размера - «42». С внутренней стороны полуботинок пришита матерчатая этикетка с текстом «Т- TACCARDI». На бегунках застёжек «молния» и на полимерной вставках подъёмной части полуботинок имеется маркировка «Т-ТACCARD1», обозначающая фирму изготовитель. Длина подошвы - 300мм, высота задника (с каблуком) - 130мм. Полуботинки ношены, на подошве имеются загрязнения, в виде наслоений частиц серого, светло-коричневого, бледно-серо-коричневого и бледно-серо-жёлтого цветов, похожие на частицы почвы. На подошве имеются незначительные помарки бурого вещества. 

2. Вещи, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1: 

- две одинаковых наволочки, сшитых из ткани с рисунком, в виде пятнистого фона серого и светло-серого цветов, на фоне нанесены рисунки цветов со стеблями, светло-фиолетового, бледно-фиолетового, тёмно-фиолетового, жёлтого, жёлто-зелёного, зелёного, красного и тёмно-серого цветов. Наволочки прямоугольной формы, с одним открытым краем и внутренним клапаном без застёжек. Размерные данные наволочек - 620x720мм. Ткань наволочек имеет следы эксплуатации. Имеются незначительные помарки бурого вещества. 

- простыня из ткани с рисунком, в виде пятнистого фона серого и светло-серого цветов, на фоне нанесены рисунки цветов со стеблями, светло-фиолетового, бледно-фиолетового, тёмно-фиолетового, жёлтого, жёлто-зелёного, зелёного, красного и тёмно-серого цветов. Рисунок на простыне совпадает с рисунком на двух наволочках представленных на исследование. Простыня прямоугольной формы. Размерные данные простыни - 1800x2200мм. Ткань простыни имеет следы эксплуатации. Имеются незначительные помарки бурого вещества. 

- пододеяльник сшит из ткани чёрного цвета с лицевой стороны и серого цвета с изнаночной стороны. На лицевых сторонах пододеяльника нанесены повторяющиеся печатные рисунки, в виде стеблей с цветами, травы и леопарда. Печатные рисунки имеют различные оттенки белого, серого, красного, жёлтого, зелёного, фиолетового и сиреневого цветов. Пододеяльник сшит из двух половинок, имеют прямоугольную форму, с боковым вырезом без застёжек под заправку одеялом. Размерные данные пододеяльника - 1600x2200мм. Пододеяльник относительно чист. Визуально следов пятен бурого вещества не обнаружено (т. 1 л.д.196-199) 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: 

1. Предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>:

- два кассовых чека магазина «Красное и белое»: чек 0052 от ДД.ММ.ГГГГ 14:50, адрес магазина: 

<

адрес>, приобретенный товар: водка «Мороша» (объем 0,5 л.), стоимостью 264,99 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ 18:12, адрес магазина: 

<

адрес>, приобретенный товар: водка «Мороша» (объем 0,5 л.), стоимостью 264,99 рублей.

- мобильный телефон «MAXVI» с зарядным устройством - в телефон вставлена сим-карта оператора «МТС» №. При просмотре меню установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:48 до 10:31 часов абонентом пропущены звонки от контрагента с абонентским номером № (номер принадлежит ФИО1). За период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ входящих и исходящих звонков, а также текстовых СМС-сообщений, представляющих доказательственное значение, не установлено. 

- нож, изъятый из гортани трупа ФИО8 – на всей поверхности клинка ножа и на рукоятке ножа наслоение вещества бурого цвета. Рукоятка из полимерного материала черного цвета, клинок из металла серого цвета. Длина ножа 182 мм., длина клинка 90 мм.

- две стопки и чайная ложка: ложка чайная – выполнена из металла серого цвета, длина 145 мм., наибольшая ширина – 30 мм. Ложка загнута, на её поверхности остатки пищи. На всей поверхности ручки ложки наслоение вещества бурого цвета; две стопки изготовлены из прозрачного стекла и металла серого цвета (у основания, выполнен узор), высота стопок 54 мм., диаметр донца 35 мм. Стопки загрязнены.

2. Предметы, изъятые в ходе выемки у ФИО1:

- мобильный телефон «Nokia» - в корпусе черного цвета, кнопочный. В телефон вставлена сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером №. При просмотре меню установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 набирал номер абонента «ФИО16» (№) в 08:50, 08:54, 10:30 часов. За интересующий следствие период входящих и исходящих звонков, а также текстовых СМС-сообщений, представляющих доказательственное значение, не установлено.

3. DVD+R, изъятый у инспектора ДПП по территории Урал ФИО13 

Осмотром установлено: диск объемом 4,7 гб., серого цвета, окантован полосой зеленого цвета. На диске установлено наличие папки с наименованием «№», в которую вложены две папки с наименованиями «144800» и «181040». При просмотре содержимого папки «144800» в ней обнаружено 12 файлов, шесть файлов представляют собой видеозаписи (тип файлов – AVI VIDEO Fail (.avi) и имеют название СН 01, СН 02, СН 04, СН 06, СН 08, СН 10). Видеозаписи сняты с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеозаписей установлено, что в период с 14:48 до 14:51 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершает покупку бутылки водки и уходит из магазина. При просмотре содержимого папки «181040» в ней обнаружено 12 файлов, шесть файлов представляют собой видеозаписи (тип файлов – AVI VIDEO Fail (.avi) и имеют название СН 01, СН 02, СН 04, СН 06, СН 08, СН 10). Видеозаписи сняты с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеозаписей установлено, что в период с 18:11 до 18:12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершает покупку бутылки водки и уходит из магазина. 

4. Вещи с трупа ФИО8, изъятые в ходе выемки: пара черных хлопчатобумажных носков черного цвета, без повреждений, загрязнены, поношены; мужские трусы темно-синего и серого цветов, с задней стороны обильно пропитаны веществом бурого цвета; тапочек серого цвета, повреждений нет, имеются помарки бурого цвета; мужские трико темно-зеленого цвета, видимых повреждений нет, правая штанина и задняя часть брюк обильно пропитаны веществом бурого цвета; мужская сорочка (рубашка) с коротким рукавом серого цвета, спереди два нагрудных кармана, правая сторона и задняя часть сорочки обильно пропитаны веществом бурого цвета. На сорочке, в районе левой верхней части груди, имеются повреждения в виде линейных разрезов ткани в количестве 11 штук, размеры разрезов от 9 до 19 мм.; тельняшка (майка), разрезана с передней части, в верхней части тельняшка обильно пропитана веществом бурого цвета. На тельняшке, в районе левой верхней части груди, имеются повреждения в виде линейных разрезов ткани в количестве 11 штук, размеры разрезов от 5 до 11 мм. (т. 2 л.д.1-14)

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу: мужская рубашка в полоску, джинсы черного цвета, шарф, шапка вязаная серо-синего цвета, ремень брючный коричневого цвета, футболка серого цвета, ботинки черного цвета, носки черного цвета, куртка зимняя, изъятые в ходе выемки у ФИО1; две наволочки, пододеяльник, простынь, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1; чек 0052 от ДД.ММ.ГГГГ 14:50 из магазина «Красное и белое»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 18:12 из магазина «Красное и белое»; кухонный нож из гортани трупа ФИО8; две стопки и чайная ложка, изъятые при проведении осмотра места происшествия в квартире по адресу: 

<

адрес>; вещи с трупа ФИО8: пара черных носков; мужские трусы темно-синего и серого цветов; тапочек серого цвета; мужские трико темно-зеленого цвета; мужская сорочка (рубашка) с коротким рукавом серого цвета; тельняшка (майка), DVD+R диск, с содержащимися видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.135, т.2 л.д.15) 

- протокол освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 установлено наличие припухлости в области больших пальцев обеих рук. В левой части головы имеются 2 ссадины размером до 1 см., иных телесных повреждений не имеется (том 2 л.д.39-44).

- заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности сосудистой этиологии (F 07). Об этом свидетельствуют выявленные у него на фоне хронического нарушения мозгового кровообращения и последствий инсульта легкое снижение умственной работоспособности, инертность, неравномерность динамики психических процессов, эмоциональная лабильность, неуравновешенность. Однако указанные изменения психики выражены незначительно, не сопровождается грубыми нарушениями интеллекта, памяти и критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период правонарушения у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся простое алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеющиеся у испытуемого индивидуально-психологические особенности (стеничность установок, рациональная житейская платформа, инициативность, упорство в достижении своих целей, чувство соперничества, прямолинейность, уязвимость самолюбия, болезненное реагирование на критику в свой адрес, в сочетании с преобладанием внешнеобвиняющих реакций, раздражительностью, вспыльчивостью в значимых ситуациях) нашли отражение в его поведении в ситуации правонарушения, однако существенного влияния не оказали. Вопрос о возможности влияния каких-либо лекарственных средств на протекание простого алкогольного опьянения имеет теоритический характер и сам по себе ответ на этот вопрос юридической релевантности не имеет, поскольку анализ поведения испытуемого в период правонарушения дает основание отрицать у него какое-либо временное психическое расстройство или исключительное состояние, в том числе паталогическое алкогольное опьянение или патологический аффект (том 1 л.д.169-172).

Суд оценил собранные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, все они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. 

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, в ходе судебного заседания не установлено. 

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств: показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО9, ФИО10 и других, показания самого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, заключения экспертиз, протоколы следственных и иных процессуальных действий, другие материалы позволяют сделать однозначный вывод о виновности подсудимого ФИО1 

С учетом вышеизложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено особо тяжкое преступление. 

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, по месту работы также положительно, на учете врачей-нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, сообщение в правоохранительные органы о совершенном преступлении как явку с повинной, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим – принесение извинений в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании достоверно и объективно не установлено, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения способствовало совершению им данного преступления. 

Решая вопрос о наказании, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности со-вершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание указанного лица, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с изоляцией от общества в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку именно такое наказание в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ является справедливым, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по данному уголовному делу не имеется. Наказание ФИО1 за содеянное должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Потерпевшей ФИО3 первоначально в судебном заседании был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 затрат, связанных с погребением отца ФИО8 в размере пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят пять рублей, компенсации морального вреда в размере один миллион рублей, расходов, связанных с участием ее представителя в судебном заседании в размере тридцать тысяч рублей. Потерпевшим Потерпевший №2 в судебном заседании был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда в размере два миллиона пятьсот тысяч рублей. В ходе судебного заседания в счет возмещения причиненного имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 было получено пятьдесят тысяч рублей, а также изменено исковое заявление в части расходов на представителя с тридцати тысяч рублей до пятидесяти тысяч рублей. 

Суд, принимая решение по данным искам, рассмотрев вопрос о возмещении материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, связанного с погребением отца ФИО8, руководствуется положениями ст.ст.1064,1080, 1094 ГК РФ, взыскивает с причинителя вреда ФИО1 оставшуюся часть данной суммы в размере пять тысяч триста шестьдесят пять рублей. Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд считает, что в связи со смертью самого близкого потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 человека – отца каждому из них были причинены нравственные страдания и переживания, приведшие в своей совокупности к ослаблению здоровья, стрессам, ухудшению сна, питания и других естественных жизненно необходимых функций человека, при этом руководствуется положениями ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску, требования разумности и справедливости, в связи с чем гражданские иски потерпевших по настоящему уголовному делу подлежит частичному удовлетворению в размере семьсот пятьдесят тысяч рублей по отношению к каждому потерпевшему. При решении вопроса о возмещении расходов потерпевшей Потерпевший №1, связанных с участием в производстве по делу представителя ФИО7, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 42, п.1.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ и принимает решение о возмещении потерпевшей Потерпевший №1 указанных расходов в размере пятьдесят тысяч рублей за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.10 ст. 109 УПК РФ, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения затрат, связанных с погребением, пять тысяч триста шестьдесят пять рублей, компенсацию морального вреда в размере семьсот пятьдесят тысяч рублей. Возместить потерпевшей Потерпевший №1 расходы на оплату услуг представителя ФИО7 в размере пятьдесят тысяч рублей за счет средств федерального бюджета через бухгалтерию Управления Судебного Департамента Российской Федерации в 

<

адрес>. Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета вышеуказанные процессуальные издержки в размере пятьдесят тысяч рублей. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере семьсот пятьдесят тысяч рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужскую рубашку в полоску, джинсы черного цвета, шарф, шапку вязаную серо-синего цвета, ремень брючный коричневого цвета, футболку серого цвета, ботинки черного цвета, носки черного цвета, куртку зимняя, изъятые в ходе выемки у ФИО1, две наволочки, пододеяльник, простынь, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, как не востребованные стороной - уничтожить, два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ время 14:50 и 18:12 из магазина «Красное и белое» - хранить в уголовном деле, кухонный нож из гортани трупа ФИО8, как орудие преступления – уничтожить, две стопки и чайную ложку, изъятые при проведении осмотра места происшествия в квартире по адресу: 

<

адрес>; вещи с трупа ФИО8: пару черных носков; мужские трусы темно-синего и серого цветов; тапочек серого цвета; мужские трико темно-зеленого цвета; мужскую сорочку (рубашку) с коротким рукавом серого цвета; тельняшку (майку) как не востребованные стороной – уничтожить, DVD+R диск, содержащий видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес> – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела. 

Председательствующий Подпись Гусельников О.П. 

Копия верна. Судья Гусельников О.П. 

Подлинный документ подшит в деле № 1-96/2020 г.

Дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.