Дело № 1-68/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

п. Ольга 15 ноября 2019 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Савина А.А.,

прокурора Ольгинского района Приморского края Широкова Д.С., 

защитника – адвоката Маца В.А.,

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 21.05.2019 г. в период времени с 15 часов до 17 часов, находясь в 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с несовершеннолетним, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно связного кабеля марки П-296, принадлежащего в/ч № Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним, ФИО1 пришел в лесной массив на территории Ольгинского муниципального района Приморского края на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, действуя умышленно, их корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, влекущих за собой наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая наступления таковых, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, при помощи принесенных с собой топоров перерубили указанный кабель, отрубив два фрагмента общей длиной 119 метров, тем самым похитив его, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2551, 36 руб.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «а ч.2 ст.158 УК РФ.

От представителя потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому разъяснены. 

Защитник поддержал мнение подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Заслушав участников разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых, оно ранее не было осуждено.

Принимая во внимание, что настоящее преступление подсудимым совершено впервые, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, претензий материального и морального характера к нему со стороны потерпевшего нет, уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 239 и 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу (рюкзак брезентовый с фрагментами медной проволоки) по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

ФИО1 от возмещения судебных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Савин А.А.