Дело №2-2347/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г.Бор 

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С., 

при секретаре Дубковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о защите прав потребителей, о расторжении кредитного договора.

Истец просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

В обоснование иска указано, что между истцом, ФИО1 и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора ответчик предоставил истцу кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой (годовых) 

<

данные изъяты>

До ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредитному договору вносились истцом исправно и в соответствующий срок, однако, после указанного календарного дня в связи со снижением уровня дохода, истец утратил возможность производить ежемесячные платежи по кредитному договору. 

Таким образом, истец был лишен возможности надлежащим образом исполнять свои обязательства, а именно - погашать задолженность по кредиту посредством внесения ежемесячных платежей.

После чего финансовое состояние истца ухудшилось в большей мере, так как работодатель вынудил истца написать заявление на увольнение по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора, однако, ответа на указанное заявление истец так и не получил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. Данные расчеты указывают на продолжающийся рост задолженности истца перед ответчиком, что подтверждается выписками о наличии задолженности, которые предоставил ответчик истцу.

Истец в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишаете того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с момента выдачи кредита.

Между Кредитором и Заемщиком были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в кредитном договоре.

Сторонами не оспаривалось, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в соответствии с условиями кредитного договора осуществлял выдачу ФИО1 кредитных денежных средств, в связи с чем, каких-либо нарушений условий кредитного договора со стороны Банка (кредитора) не имеется.

Ответчик ФИО1 принятых на себя обязательств не исполняет, допускает просрочку платежей, уклоняется от погашения кредита и процентов, в связи с чем за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. 

Существенное нарушение условий кредитного договора допущено ФИО1, как было установлено судом на основании исследуемых материалов дела. Из искового заявления усматривается, что истец не отрицает факт нарушения ею условий кредитного договора, однако ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не было заявлено требования о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО1

Суд считает, что изменение материального положения не отнесено законом к числу обстоятельств, изменение которых влечет расторжение договора. При заключении договора заемщик не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового состояния. 

Поскольку ответчик совершала действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал все необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением на получение кредита, однако не исполняет своих обязательств по кредитному договору, допускает просрочку платежей, с учетом указанных обстоятельств, исковое заявление ФИО1 о расторжении кредитного договора, заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чичков Д.С.