Дело № 1-157/2024

23RS0039-01-2024-001122-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2024 года ст. Павловская

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Марченко О.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

Павловского района ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Павленко Н.В., удостоверение № 8087, ордер № 006178,

при секретаре судебного заседания Тищенко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, неженат, имеет несовершеннолетнего сына, ИП, на воинском учете состоит, инвалидности и правительственных наград не имеет, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, более точные дата и время следствием не установлено, находясь на законных основаниях, в 

<

адрес>, испытывая финансовые затруднения, зная где хранятся ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, у него возник умысел на хищение данных ювелирных изделий.

Так он, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ год, более точные дата и время следствием не установлено, находясь на законных основаниях, в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, путем свободного доступа тайно похитил ювелирные изделия: серьгу 585 пробы весом 1,67 гр., стоимостью 2028 рублей за 1 грамм на сумму 3386,76 рублей; кольцо 585 пробы весом 1,8 гр., стоимостью 2028 рублей за 1 грамм на сумму 3650,40 рублей; цепь 585 пробы весом 2,83 гр. стоимостью 2028 рублей за 1 грамм на сумму 5739, 24 рублей; подвеска 585 пробы весом 0,96 гр. стоимостью 2028 рублей за 1 грамм на сумму 1946,88 рублей; кольцо 585 пробы весом 1,62 гр. стоимостью 2028 рублей за 1 грамм на сумму 3285, 36 рублей; кольцо 585 пробы весом 2,06 гр. стоимостью 2028 рублей за 1 грамм на сумму 4177,68 рублей; кольцо 585 пробы весом 1,87 гр. стоимостью 2028 рублей за 1 грамм на сумму3792,36 рубля; серьги 585 пробы весом 1,67 гр. стоимостью 2028 рублей за 1 грамм на сумму 3386,76 рублей; цепь 585 пробы весом 9,56 гр. стоимостью 2028 рублей за 1 грамм на сумму 19387,68; серьги 585 пробы весом 1,36 гр. стоимостью 2028 рублей за 1 грамм на сумму 2758,08 рублей; серьги 585 пробы весом 1,4 гр. стоимостью 2028 рублей за 1 грамм на сумму 2839,20 рублей; кольцо 585 пробы весом 1,32 гр. стоимостью 2028 рублей за 1 грамм на сумму 2676,96 рублей; подвеска 585 пробы весом 0,8 гр. стоимостью 2028 рублей за 1 грамм на сумму 1622,40 рублей; кольцо 585 пробы весом 2,84 гр. стоимостью 2028 рублей за 1 грамм на сумму 5759,52 рублей; подвеска 585 пробы весом 1,18 гр. стоимостью 2028 рублей за 1 грамм на сумму 2393,04 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на общую сумму 66 802, 32 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению: ДД.ММ.ГГГГ цепь 585 пробы весом 9,56 гр. и серьги 585 пробы весом 1,36 гр. сдал в обособленное подразделение ООО Ломбард «Комфорт», расположенный в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ серьги 585 пробы весом 1,4 гр.; кольцо 585 пробы весом 1,32 гр.; подвеску 585 пробы весом 0,8 гр.; кольцо 585 пробы весом 2,84 гр.; подвеску 585 пробы весом 1,18 гр. сдал в обособленное подразделение ООО Ломбард «Комфорт», расположенный в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ кольцо 585 пробы весом 1,62 гр.; кольцо 585 пробы весом 2,06 гр.; кольцо 585 пробы весом 1,87 гр.; серьгу 585 пробы весом 1,67 гр. сдал в обособленное подразделение ООО Ломбард «Комфорт», расположенный в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ серьгу 585 пробы весом 1,67 гр.; кольцо 585 пробы весом 1,8 гр.; цепь 585 пробы весом 2,83 гр.; подвеску 585 пробы весом 0,96 гр. сдал в обособленное подразделение ООО Ломбард «Комфорт», расположенный в 

<

адрес>. Полученные денежные средства потратил по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, и поддержал ходатайство, заявленное ранее в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с адвокатом добровольно и без принуждения. Подсудимый осознает юридические последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Срок максимального наказания за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы. 

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке принятия решения, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает рассмотреть дело в особом порядке, поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, претензий не имеет к нему, полностью заглажен причиненный вред, принесены извинения, ущерб возмещен в сумме 67000 рублей.

Защитник поддерживает ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого обвинением ему преступления доказана в полном объеме.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Потерпевшей письменно заявлено о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Претензий к ФИО1 не имеет, примирилась с ним, он принес свои извинения, загладил причиненный вред, просит дело прекратить в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО5 выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Заслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи тем, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ: подано заявление потерпевшей с просьбой прекратить уголовное дело, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести; ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, подсудимый загладил потерпевшей вред, причиненный преступлением и примирился с ней. 

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» ФИО1 следует считать лицом, впервые совершившим преступление.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд учитывает всю совокупность обстоятельств рассматриваемого дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Требования, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС РФ N 19 способы заглаживания вреда, размер его возмещения должны определяться исключительно самим потерпевшим.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 Характеризуется в целом положительно, у врача-нарколога и у врача – психиатра на учете не состоит, ИП. 

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребёнка на иждивении.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совершено корыстное преступление средней тяжести, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств содеянного, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование ФИО1, т.к. ФИО1 загладил потерпевшей вред, причиненный преступлением, и потерпевшая примирилась с подсудимым, суд полагает, что необходимо удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободив от уголовной ответственности ФИО1

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Отменить меры процессуального принуждения в части наложения ареста на банковские счета №, наименование банка: ПАО «Сбербанк России», 52525221 525221 Ростовское ОСБ №, к которому выпущена банковская карта №; номер №, наименование банка: ПАО «Сбербанк России» 52308619 528619 Краснодарское ОСБ №, к которому выпущена банковская карта №, открытые на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на сумму 61 488,96 рублей,, наложенные на основании постановления Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Разъяснить о праве ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий