56RS0023-01-2019-004981-45 №1-24/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 17 января 2020 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Бердниковой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Куляевой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Перетокина Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 23.04.2019 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен;

2) 16.10.2019 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч.1 ст.228, ст.158-1, ч.3 ст.30 и ст.158-1, ч.2 ст.69 УК РФ на 1 год лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 23.04.2019 года в виде штрафа в размере 10.000 рублей и окончательно назначено наказание 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и штраф в размере 10.000 рублей. Наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 29.10.2019 года, наказание полностью неотбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: будучи постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка Оренбургской области от 26 июля 2018 года подвергнутым по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей административному наказанию, ФИО1 вновь в г.Новотроицке Оренбургской области совершил мелкие хищения чужого имущества путем кражи.

Так он 07 октября 2019 года около 18 часов 55 минут вечера в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Советская,60 г.Новотроицка, умышленно, незаконно, взяв с витрины-стеллажа, тайно похитил 2 штуки Белебеевского сыра «Белебеевский» 45% 300 гр стоимостью 191 рубль 99 копеек каждая и вышел из магазина минуя кассу, не оплатив стоимости товара, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 383 рубля 98 копеек.

Он же 08 октября 2019 года около 18 часов 07 минут вечера в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Советская,60 г.Новотроицка, умышленно, незаконно, взяв с витрины-стеллажа, тайно похитил Белебеевский сыр «Белебеевский» 45% 300 гр стоимостью 191 рубль 99 копеек, Белебеевский сыр «Голландский» 45% 300 гр стоимостью 201 рубль 60 копеек, Белебеевский сыр «Мраморный» 45% 300 гр стоимостью 205 рублей 60 копеек, после чего вышел из магазина минуя кассу, не оплатив стоимости товара, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 599 рублей 19 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, а именно: в совершении 2 мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайства ФИО1 и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего С.С.В., государственный обвинитель Куляева Г.А., защитник Перетокин Н.В., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В ходе дознания и в судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по эпизоду от 07.10.2019 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товары на общую сумму 383 рубля 98 копеек;

- по эпизоду от 08.10.2019 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товары на общую сумму 599 рублей 19 копеек.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено 2 умышленных оконченных преступлений небольшой категории тяжести, поэтому на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. С учетом степени общественной опасности, характера и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, но имеет малолетнего ребенка, характеризуется как лицо, судимое, но жалоб от соседей не имеющее, подрабатывает без юридического оформления трудовых отношений на ремонтах квартир, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд, руководствуясь положениями ст.6,60 УК РФ, не может назначить ФИО1 иное наказание кроме реального лишения свободы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, полное признание гражданского иска. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, не установлено, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

На момент постановления настоящего приговора ФИО1 осужден приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16.10.2019 года по ч.1 ст.228; ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.2 ст.69; ст.70 УК РФ на 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 10.000 рублей. Наказание не отбыто полностью.

Новые преступления им совершены до постановления приговора от 16.10.2019 года, поэтому окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. При этом в окончательное наказание ему должно быть зачтено наказание, отбытое по приговору от 16.10.2019 года.

Правовых оснований для снижения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на более мягкую, учитывая конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53-1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ,, учитывая обстоятельства преступлений и данные о личности обвиняемого, нет. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ с назначением ему наказания условно, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности обвиняемого, а также с учетом его осуждения по приговору от 16.10.2019 года к реальному лишению свободы, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, нет, поскольку совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в колонии-поселении, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой категории тяжести и ранее наказания в виде лишения свободы не отбывал.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу с учетом обстоятельств преступлений, данных о его личности, того факта, что он самостоятельно не прибыл в колонию – поселения для отбывания наказания, допускал неявку в суд без уважительных причин, а также с учетом его осуждения к реальному лишению свободы, того, что он постоянного источника дохода не имеет, должна быть изменена на заключение под стражу и к месту отбывания наказания он должен быть этапирован под конвоем.

Вещественные доказательства следует считать возвращенными владельцам. 

Разрешая гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к ФИО1 о взыскании 983 рублей 17 копеек причиненного имущественного вреда, суд, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, полагает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный вред потерпевшему причинен умышленными виновными действиями ФИО1, полностью признавшего иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (эпизод 07.10.2019 года), ст.158.1 УК РФ (эпизод 08.10.2019 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 07.10.2019 года) на срок 4 месяца, 

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 08.10.2019 года) на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 16.10.2019 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 10000 рублей.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское» л/счет 

<

***>)

ИНН: 

<

***>, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОКТМО: 53723000001

Р/сч 

<

***>

Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 00000000000000000000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания. К месту отбывания наказания этапировать под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания осужденному ФИО1 под стражей в следственном изоляторе с 17 января 2020 года до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 983 (девятьсот восемьдесят три) рубля 17 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А. 

.

.

.