ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 27 июня 2018 года 

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Мордвинцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Исковые требования мотивированы следующим. Указанная квартира находится в пользовании семьи истца по договору социального найма жилого помещения. В настоящее время в квартире проживает только истец и ее несовершеннолетние дети. Другие члены семьи выехали, в том числе и ответчики, которые в течение 

<

данные изъяты> лет не проживают в указанной квартире, не принимают участия в ремонте квартиры, в ее содержании. 

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 заявила письменное ходатайство об отказе от иска в части требований к ФИО2, которая добровольно снялась с регистрационного учета в спорной квартире. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера, поддержал ходатайство истца.

Определением суда принят частичный отказ истца от исковых требований, производство по делу в данной части прекращено. 

В остальной части истец ФИО1 исковые требования поддержала, согласно доводов, изложенных в иске. Суду пояснила, что ФИО3 является ее братом, более 10 лет назад он выехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, где и проживает в настоящее время. Точный адрес его места жительства ей не известен. Бремя содержания квартиры ответчик не несет, как и затрат на ее ремонт. В разговоре он пояснял, что не желает возвращаться в квартиру, но при этом не желает сниматься с регистрационного учета. Просила признать его утратившим право пользования спорной квартирой.

Представитель истца ФИО4, поддержал доводы искового заявления. Просил удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по последнему известному месту жительства.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились и не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Представитель третьего лица МО «Турунтаевское» СП, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав истца, ее представителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между БВД и Главой администрации 

<

данные изъяты> в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> указанная квартира предоставлена нанимателю совместно со следующими членами семьи: ФИО3 – внук, СТН – внучка, ФИО5 – внучка, САН – внук, ФИО1 – внучка, БРА – внук, БИА – внук.

ДД.ММ.ГГГГ наниматель БВД умер, о чем представлено свидетельство о смерти. 

Согласно справки-выписки из похозяйственной книги в спорную квартиру вписаны как члены хозяйства: БВД, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1, БРА, БИА, САН, СИН

Согласно адресной справки ответчик ФИО3 зарегистрирован по спорному адресу.

Свидетель БТН в судебном заседании показала, что является сестрой истцу и ответчику ФИО3, который длительное время не проживает по спорному адресу, выехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, где проживает со своей семьей. В телефонном разговоре он пояснил, что не желает возвращаться в 

<

адрес>, на квартиру не претендует, но не желает сниматься с регистрации.

Свидетель СЕА в судебном заседании показала, что истец ФИО1 является сестрой ее мужа. С ФИО3 знакома. Последний около 

<

данные изъяты> лет назад выехал в 

<

адрес> на постоянное место жительства. 

Свидетель КЕВ в судебном заседании показала, что является соседкой с истцом ФИО1. ФИО3 знает, последний около 

<

данные изъяты> лет назад выехал, куда ей не известно. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО5 поясняла, что является сестрой как истца, так и ответчика. Ее брат ФИО3 около 

<

данные изъяты> лет назад выехал в 

<

адрес> на постоянное место жительства, проживает там со своей семьей. Бремя содержания спорной квартиры не несет. Препятствий для его проживания в спорной квартире никто ни чинит. 

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО3 длительное время не проживает в спорном жилом помещении, бремени его содержания не несет, при этом сохраняет регистрацию по указанному адресу. Ответчик фактически утратил право пользования данным жилым помещением, добровольно выехал из указанного жилого помещения. 

Суду не представлено доказательств, что отсутствие ответчика связано с уважительными причинами. Сведений о том, что кто-либо препятствует проживанию ответчика в данном жилом помещении, у суда также не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что выезд ФИО3 из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер. 

С учетом вышеизложенного исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2018 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина