П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 19 июня 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Мелёхиной С.С.

Защитника Ананьева А.А., представившего удостоверение № и ордер №

Подсудимого ФИО3

при секретаре Смирновой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут подсудимый ФИО3 находился в магазине «Пятерочка №» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где решил похитить продукты и алкогольные напитки. Сразу, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, подсудимый ФИО3 взял с витрины бутылку вина «Раули Шардоне» стоимостью 274 рубля 99 копеек, которую убрал за пояс брюк сзади и 7 плиток шоколада «Рит Спорт», стоимостью 58 рублей 32 копейки за плитку на общую сумму 408 рублей 24 копейки, которые убрал в карман своей куртки, после чего, не оплачивая указанный товар на кассе, направился к выходу из магазина, где был остановлен наблюдавшей за ним сотрудником магазина ФИО1, которая понимая противоправный характер его действий, потребовала возвращения похищенного товара, блокируя выход. Подсудимый ФИО3, сознавая, что его незаконные действия стали известны другим лицам, игнорируя требования ФИО1, в целях удержания похищаемого имущества и преодоления оказываемого ему сопротивления, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО1 один удар болевого характера рукой в правое плечо, и, обхватив руками ее предплечья, развернул от себя и оттолкнул в сторону, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. То есть, своими умышленными насильственными преступными действиями подсудимый ФИО3 причинил ФИО1 физическую боль, а также открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», чем причинил указанной организации ущерб на общую сумму 683 рубля 23 копейки.

Таким образом, подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. 

Подсудимый ФИО3 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Мелёхина С.С., а также потерпевшие ФИО1 и ФИО2, от которых поступили ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, не возражали на рассмотрение в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшей ФИО1 принесены извинения, она претензий не имеет.

Ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и жизнь его семьи с матерью, мнение потерпевшего о снисхождении.

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает полное добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей ФИО1, которой были принесены извинения подсудимым, а также полное признание вины, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.161 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств, его материального положения, считает возможным применить ст.73 УК РФ без изоляции от общества с условным испытательным сроком, без дополнительного наказания - без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, п. 7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ФИО3 наказание в виде 1(одного) году 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить к ФИО3 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение одногодичного испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его ежемесячно регистрироваться в государственном специализированном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащим поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – диск – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: Л.М. Голубева