Дело 

<

Номер обезличен>

УИД 

<

Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 г. 

<

Адрес обезличен>

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

Адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

УФНС России по 

<

Адрес обезличен> (далее также – административный истец, налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> Республики Карелия был выдан судебный приказ 

<

Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 (далее также – административный ответчик, налогоплательщик) задолженности по обязательным платежам. 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> Республики Карелия, вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Административный истец указывает на то, что в 2022 г. ФИО1 являлся собственником объектов недвижимости с кадастровыми номерами 

<

Номер обезличен>, поименованных в налоговом уведомлении от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>. Обязанность по уплате налога в установленный законом срок налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем имелась задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 8024 руб., который в настоящее время в связи с частичной оплатой составляет 286 руб. Также в 2023 г. ФИО1 являлся собственником объекта недвижимости с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, указанного в налоговом уведомлении от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>. Обязанность по уплате налога в размере 539 руб. в установленный законом срок исполнена не была. По сведениям регистрирующего органа в 2019-2023 гг. административный ответчик являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами 

<

Номер обезличен>. Обязанность по уплате налога в установленный законом срок исполнена не была. Задолженность административного ответчика по земельному налогу с физических лиц ОКТМО 

<

Номер обезличен> за 2019 г. составляла 516 руб., в связи с частичной оплатой в настоящее время сохраняется задолженность в сумме 20,88 руб., за 2020 г. задолженность по уплате налога составляет 569 руб., за 2021 г. - 625 руб., за 2022 г. - 688 руб., за 2023 г. - 757 руб. Административный истец указывает на то, что по сведениям ОГИБДД за административным ответчиком в 2019-2023 гг. также были зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговых уведомлениях от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, направленных налоговым органом в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ. По сведениям налогового органа за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в сумме 1028 руб., за 2020 г. в сумме 1028 руб., за 2021 г. в сумме 1028 руб., за 2022 г. в сумме 1028 руб. и за 2023 г. в размере 578 руб. Налоговый орган указывает на то, что пени ЕНС, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляют 2388,75 руб., кроме того по сведениям административного истца у налогоплательщика образовались пени на недоимку по транспортному налогу до 

<

Дата обезличена> в размере 1058,79 руб. и пени на недоимку по земельному налогу до 

<

Дата обезличена> в размере 47,42 руб. Ссылаясь на изложенное, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность в общей сумме 11 669,84 руб., в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019-2023 гг. в размере 825 руб., задолженность по земельному налогу за 2019-2023 гг. в размере 2659,88 руб., задолженность по транспортному налогу за 2019-2023 гг. (ОКТМО 

<

Номер обезличен>) в размере 3340 руб., задолженность по транспортному налогу за 2022-2023 гг. (ОКТМО 

<

Номер обезличен>) в сумме 1350 руб., задолженность по пени ЕНС в размере 2388,75 руб., начисленные на отрицательное сальдо ЕНС за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, пени по транспортному налогу до 

<

Дата обезличена> размере 1058,79 руб., пени по земельному налогу до 

<

Дата обезличена> в размере 47,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины отнести на административного ответчика.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения к административному иску, в которых указал на соблюдение налоговым органом процедуры взыскания обязательных платежей и санкций, подтвердил наличие в настоящее время задолженности у налогоплательщика.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, до судебного заседания представил платежные документы в подтверждение погашения испрашиваемой к взысканию налоговой задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела 

<

Номер обезличен>, материалы исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок.

В ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из положений ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения, в числе прочего имущества, признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ст. 6 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 № 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» содержатся ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств. Сумма налога, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения налоговой базы (мощность двигателя в л.с.; валовая вместимость в тонных; единица транспортного средства) на налоговую ставку и на коэффициент (определяемых как отношение числа в полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде), с учётом льгот.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1 ст. 403 Налогового кодекса РФ).

В п. 2 ст. 406 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории «Сириус») в размерах, не превышающих 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым п. 10 ст. 378.2 настоящего Кодекса; 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения также признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом определяется налоговыми органами в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85, п. 4 ст. 391, п. 12 ст. 396 Налогового кодекса РФ органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (с учетом льгот, в случае обращения в налоговой орган - п. 10 ст. 396 Налогового кодекса РФ). Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки.

В ст. 397 Налогового кодекса РФ определено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Налог уплачивается в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что в УФНС России по 

<

Адрес обезличен> на налоговом учете стоит налогоплательщик ФИО1 (ИНН 

<

Номер обезличен>).

По сведениям налогового органа с 2019 по 2023 гг. за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки и модели Мерседес Бенц с прицепом (государственный регистрационный знак Р 5798 КС).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 в период с 2019 по 2023 гг. являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами 

<

Номер обезличен> (право собственности зарегистрировано 

<

Дата обезличена>) и 

<

Номер обезличен> (право собственности зарегистрировано 

<

Дата обезличена>), расположенных в д. 

<

Адрес обезличен>, в том числе в 2019-2023 гг. и объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 

<

Номер обезличен>, расположенных в 

<

Адрес обезличен> Республики Карелия, а также объекта недвижимого имущества с кадастровым номером и 

<

Номер обезличен>, расположенном в 

<

Адрес обезличен> Республики Карелия.

Таким образом, в силу приведенных выше положений Налогового кодекса РФ административный ответчик является налогоплательщиком указанных налогов.

Исследование материалов дела показало, что ФИО1 за 2019 - 2023 гг. не уплачены транспортный, земельный налоги и налог на имущество.

Проверяя расчет административного истца в части сумм налогов, суд признает его обоснованным и арифметически верным, контррасчета стороной административного ответчика не представлено.

На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исследование материалов дела показало, что налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате налоговой задолженности в срок до 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате налоговой задолженности в срок до 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате налоговой задолженности в срок до 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате налоговой задолженности в срок до 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления об уплате спорных сумм налогов в срок до 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> соответственно.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> Республики Карелия, 

<

Номер обезличен> с ФИО1 взысканы задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> Республики Карелия, от 

<

Дата обезличена> указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Административное исковое заявление направлено в суд 

<

Дата обезличена>, то есть в пределах установленного шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

С 

<

Дата обезличена> вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» (далее - Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ), который ввел институт ЕНС с 

<

Дата обезличена>. ЕНС признается форма учета налоговыми органами налогоплательщика совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа.

Согласно п. 1 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности, денежные средства, взысканные с налогоплательщика в соответствии с Налоговым кодексом РФ, иные суммы, подлежащие учету на ЕНС (подп. 1 - 5 п. 1 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ).

Принадлежность сумм, перечисленных в качестве единого налогового платежа или признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на ЕНС налогоплательщика суммы его совокупной обязанности (п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

При этом соблюдается следующая последовательность отнесения сумм, перечисленных в качестве единого налогового платежа, к совокупной обязанности (п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ подп. 8 п. 9 ст. 1 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ):

- недоимка по НДФЛ (начиная с начислений с наиболее ранней датой образования);

- НДФЛ (с момента возникновения обязанности по его перечислению

налоговым агентом);

- недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам (начиная с начислений с наиболее ранней датой образования);

- иные налоги, авансы, сборы, взносы (с момента возникновения обязанности по их уплате/перечислению);

- пени;

- проценты;

- штрафы.

Таким образом, согласно действующему с 

<

Дата обезличена> нормативному правовому регулированию налогоплательщик исполняет обязанность по уплате налога посредством перечисления единого налогового платежа, принадлежность которого определяется с соблюдением последовательности, императивно установленной п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ, которая исключает произвольное определение налогоплательщиком назначения платежа и все платежи, оплаченные после 

<

Дата обезличена> распределяются в соответствии с п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 11.3 Налогового кодекса РФ ЕНС признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности, денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование об уплате задолженности является динамичным до тех пор, пока сальдо по ЕНС не станет равным нулю или положительным.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Требование об уплате задолженности, направленное после 

<

Дата обезличена> в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 

<

Дата обезличена> (включительно), в случае если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ).

По сведениям налогового органа состоянию на 

<

Дата обезличена> у ФИО1 сформировано отрицательное сальдо по ЕНС на основании имеющихся у налогового органа данных по состоянию на 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» (далее – постановление Правительства РФ от 29.03.2023 № 500), сроки по выставлению требований и принятий решений о взыскании задолженности были увеличены на 6 месяцев.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие задолженности административного ответчика перед налоговым органом по налоговым платежам на момент обращения в суд с настоящим административным иском в общей сумме 11 669,84 руб., в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019-2023 гг. в размере 825 руб., задолженность по земельному налогу за 2019-2023 гг. в размере 2659,88 руб., задолженность по транспортному налогу за 2019-2023 гг. (ОКТМО 

<

Номер обезличен>) в размере 3340 руб., задолженность по транспортному налогу за 2022-2023 гг. (ОКТМО 

<

Номер обезличен>) в сумме 1350 руб., задолженность по пени ЕНС в размере 2388,75 руб., начисленные на отрицательное сальдо ЕНС за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, пени по транспортному налогу до 

<

Дата обезличена> размере 1058,79 руб., пени по земельному налогу до 

<

Дата обезличена> в размере 47,42 руб.

Вместе с тем административным ответчиком в материалы дела представлены платежные документы, в том числе чек по операции от 

<

Дата обезличена>, подтверждающий оплату единого налогового платежа на сумму 14 838,68 руб. (КБК 

<

Номер обезличен>), а также квитанция на оплату налога в сумме 3154,05 руб. (КБК 

<

Номер обезличен>), на которой отражено наличие налоговой задолженности в сумме 11 684,63 руб. (письменный текст).

Таким образом, данным платежным документом подтверждается факт уплаты административным ответчиком спорной налоговой задолженности (3154,05 (налог) + 11 684,63 (задолженность) = 14 838,68).

Учитывая изложенное, правовые основания для удовлетворения административного иска у суда отсутствуют в связи с полным погашением административным истцом испрашиваемой к взысканию налоговой задолженности.

С учетом отказа в административном иске правовых основания для взыскании с административного ответчика государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден, в сумме 4000 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по 

<

Адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано через Сортавальский городской суд Республики Карелия: в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>