РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 19 октября 2017 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лебедева 

при секретаре Р.Д. Заиграеве 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать с ФИО2 в свою пользу 2000000 рублей - долг, 780000 рублей - проценты по договору, 154135 рублей 90 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 65000 рублей - оплата услуг представителя, 174 рубля 12 копеек - оплата почтовых услуг, 22870 рублей 68 копеек - оплата госпошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг 2000000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства не возвращены. В договоре займа указано, что ответчик осуществляет выплату процентов по договору по 60000 рублей ежемесячно. В связи с невозвращением ответчиком денежных средств, вынужден обратиться в суд. 

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался телеграммой, которая вернулась с указанием «адресат по извещению за телеграммой не является». Телеграмма направлялась по адресу, указанному в нотариальном договоре займа.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд принимает во внимание, что ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного суд продолжил рассмотрение дела без участия истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа, удостоверенного нотариально, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО3 2 000 000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно процентов по 60 000 рублей ежемесячно. 

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, анализируя договор, суд приходит к выводу, что между истицей и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, который составлен в надлежащей форме.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 2 000 000 рублей и проценты по договору в сумме 780000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 месяцев, 13х60000=780000).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает необходимым, по основанию ст. 395 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, 154135 рублей 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Проверив расчет суд находит его верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в размере 22870 рублей 68 копеек. Также взысканию подлежат почтовые расходы в сумме 174 рубля 12 копеек за отправку претензии.

По основанию ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 15000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3: 2 000 000 рублей - долг по договору займа; 780000 рублей - проценты по договору; 154135 рублей 90 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; 22870 рублей 68 копеек - судебные расходы по оплате государственной пошлины; 15000 рублей - расходы по оплате юридической помощи; 174 рубля 12 копеек - почтовые расходы.

В остальной части требований, а именно во взыскании 50000 рублей - расхода по оплате юридической помощи, истцу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий судья Е.В.Лебедев