66RS0038-01-2024-001060-76 

Дело №2-603/2024 

Мотивированное 

решение

 

составлено 19 июля 2024 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 12 июля 2024 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Балакиной И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик): о взыскании с ответчика в пользу истца 177 000 рублей в качестве предварительной оплаты товара; неустойку за просрочку передачи товара за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 99 120 рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 109 740 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы 414 рублей 07 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ответчиком и истцом ФИО1 заключен договор поставки строительного блока, в соответствии с пунктом 1.1 которого ответчик обязался в обусловленный настоящим договором срок поставить, а истец принять и оплатить строительные блоки, указанные в спецификации (приложение ***). В соответствии п. 1.2 общее количество поставляемого товара составляет 60 кубических метров. В соответствии с п. 2.2 договора общая стоимость товара, поставляемая по настоящему договору, составила 378 000 рублей. В соответствии с 2.4.1 предварительная оплата в размере 177 000 рублей производится в момент подписания договора путем денежного перевода на расчетный счет ответчика. В соответствии с п. 3.1 договора товар должен быть поставлен в течение 7 дней с момента подписания договора. В соответствии с п. 5 договора в случае невозможности доставки изделия ответчик возвращает аванс истцу в течение 1 рабочего дня. В соответствии с п. 2.4.1 договора истец перечислила на счет ответчика 177 000 рублей. Однако в установленные договором сроки свои обязательства по поставке строительного блока ответчик не выполнил.

00.00.0000 истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора поставки строительного блока и возврате денежных средств за нарушение сроков поставки и за нарушение сроков возврата аванса. Почтовое извещение о поступлении претензии ответчиком получено 00.00.0000. Претензия истца ответчиком не удовлетворена.

Учитывая, что ответчиком требования истца о возврате денежных средств не удовлетворены, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 109 740 рублей (177 000 * 1% *62 дня). В соответствии со ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара с ответчика подлежит неустойка за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 99 120 рублей (177 000 * 0,5 % * 112 дней).

С учетом принципов разумности и справедливости, исходя из того, что установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, который соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру допущенного ответчиком нарушения прав истца.

С ответчика в пользу истца возмещению подлежат судебные расходы по отправке претензии в размере 414 рублей 07 копеек. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, доводы иска поддержала. 

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО2 - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представил. 

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировграде и Невьянском районе, привлеченный к участию в деле на основании ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для дачи заключения, в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения.

На основании ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав доводы ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". 

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение и использование им товара исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Следовательно, при отнесении споров к сфере регулирования Закона Российской Федерации необходимо определить субъектный состав участников договора и то, для каких нужд он был заключен. 

Как установлено судом, 00.00.0000 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщиком) и ФИО1 (покупателем) заключен договор поставки строительного блока, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставить строительные блоки 60 куб.м покупателю, а покупатель оплатить цену товара, которая состоит из: 177 000 рублей, переданных поставщику в день подписания договора, что подтверждено подтверждением платежа в электронном виде (л.д. 10); 201 000 рублей - по окончанию выполнения услуги. Товар в соответствии с пунктом 3.1. договора должен быть поставлен в течение 7 дней с момента подписания договора по адресу, указанному в договоре. (л.д. 7-9). 

В ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации определены признаки предпринимательской деятельности как самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено данным кодексом. 

Соответственно, квалифицирующим признаком предпринимательской деятельности является систематичность извлечения прибыли на постоянной основе. 

Суд исходит из того, что истец приобрел товар исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. 

Согласно положениям ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. 

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При этом предусмотрено, что продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. 

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). 

Между тем, доказательств, подтверждающих фактическое надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 177 000 рублей подлежат удовлетворению. 

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в период с 00.00.0000 по 00.00.0000. Согласно расчету истца размер неустойки, подлежащей уплате ответчиком, составляет 99 120 рублей (177 000 * 112 дней * 0,5%).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен, равно как и не представлен собственный контррасчет, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

00.00.0000 истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения. (л.д. 11-13). 

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (статья 22 Закона о защите прав потребителей). За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара. 

За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 размер неустойки составил 109 740 рублей (177 000 * 62 дня *1%). Данная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика установлен, в счет компенсации морального вреда, с учетом характера и степени нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей. 

Степень нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй п. 8 постановления Пленума от 20.12.1994 N 10).

Из доводов стороны истца усматривается, что основанием его обращения в суд с требованием о компенсации причиненного ей морального вреда явились переживания, потрясения и продолжительность бездействия ответчика по поставке товара, что привело к обращению за судебной защитой.

В данной части иск подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

При этом штраф взыскивается независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20).

Учитывая, что требование истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору, не было удовлетворено ответчиком в досудебном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть 196 430 рублей (177 000 + 99 120 + 109 740 + 7 000) = 392 860 /2). 

Согласно ст. ст. 88, 93, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). 

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя, исходя из требований разумности, в размере 5 000 рублей, несение которых подтверждено документально (квитанцией серии *** от 00.00.0000 адвоката СОКА ФИО3 на сумму 5 000 рублей, л.д. 12). Юридические услуги связаны с исковым заявлением. 

Почтовые расходы в размере 414 рублей 07 копеек, связанные с направлением иска ответчику, (л.д. 13) подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным налоговым законодательством Российской Федерации (подпункты п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), исходя из суммы требования имущественного характера: 385 860 рублей (177000+99120+109740) в размере 7 058 рублей 60 копеек; 300 рублей по требованию неимущественного характера. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу ФИО1 (СНИЛС ***) 177 000 рублей в качестве предварительной оплаты товара; неустойку за просрочку передачи товара за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 99 120 рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 109 740 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы 414 рублей 07 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, - 196 430 рублей. Всего: 594 704 рубля 07 копеек. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в местный бюджет государственную пошлину 7 358 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде путем подачи апелляционное жалобы через Невьянский городской суд. 

Председательствующий – (И.А. Балакина)