Дело № 2-2415/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «14» сентября 2018 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Агафонова Д.А.

при секретаре Бакаевой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация» к ФИО1 о возложении обязанности совершить действия и взыскании задолженности, 

Установил:

АО «Кемеровская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности совершить действия и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между истцом АО «Кемеровская генерация) (далее – ТСО) и ИП ФИО1 был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №т от 25.03.2016. Согласно сведений о государственной регистрации ЮЛ, ИП, крестьянских (фермерских) хозяйств, размещенных на официальном сайте ФНС России, ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. Договора, ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду. За период с 01.03.2018 по 30.04.2018 Потребитель принял тепловой энергии и горячей воды в количестве 3,424 Гкал и 2,000 куб.м. на сумму 4757,76 руб. с НДС. До настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг. Предупреждением от 19.02.2018 ответчик предупрежден о наличии задолженности за предыдущие периоды (ноябрь 2017 – январь 2-18) по оплате тепловой энергии и теплоносителя, ответчику предложено в срок до 13.03.2018 погасить существующую задолженность, а также ответчик предупрежден о возможности введения ограничения подачи теплоносителя (горячей воды). Уведомлением от 17.05.2018 ответчик уведомлен о наличии у него задолженности, а также предупрежден о возможности введения в отношении него ограничения подачи теплоносителя (горячей воды) на дату 28.05.2018, а в случае дальнейшего непогашения задолженности на 01.06.2018 – прекращения подачи теплоносителя. В указанную в уведомлении дату, ответчик отказал в доступе к тепловым энергоустановкам по адресу: 

<

адрес>, а также не выполнил действий по самостоятельному ограничению и прекращению потребления тепловой энергии и/или теплоносителя.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Кемеровская генерация»:

- задолженность в размере 8751,16 руб. с НДС за период с марта по июнь 2018 включительно; 

- сумму пени в размере 152,05 руб., начисленную по состоянию на 19.06.2018;

- сумму неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя, начисленную, начиная с 14.08.2018, на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства;

- денежную сумму на случай неисполнения решения суда, рассчитанную исходя из 1000 руб. в день за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда;

- госпошлину в размере 6400 руб.;

- обязать ответчика обеспечить беспрепятственный доступ представителей АО «Кемеровская генерация» к теплопотребляющим установкам, принадлежащим ответчику, расположенным в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с целью осуществления действий, результатом которых будет полное ограничение режима потребления теплоносителя (горячей воды) на теплопотребляющих установках, принадлежащих ответчику, а именно: фиксации факта осуществления силами ответчика всех необходимых переключений на трубопроводах сетей и/или отсоединения теплопотребляющих установок, т.е. закрытия и опломбирования запорной арматуры и/или приборов, и/или оборудования, и/или все иные организационно и технологически связанные действия; либо предоставлением беспрепятственной возможности осуществления всех тех же действий представителям АО «Кемеровская генерация».

В судебном заседании представитель истцаВорожищев Н.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. 

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Положения ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1). 

Судом установлено, что между истцом АО «Кемеровская генерация) (далее – ТСО) и ИП ФИО1 был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №т от 25.03.2016 (л.д. 15-30), в редакции дополнительных соглашений от 26.04.2016, от 21.09.2016 (л.д. 47, 51).

Согласно сведений о государственной регистрации ЮЛ, ИП, крестьянских (фермерских) хозяйств, размещенных на официальном сайте ФНС России, Ш.А.ВБ. прекратил свою деятельность в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62). 

В соответствии с п. 1.1. Договора, ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду. 

Согласно п. 7.3. Договора, Потребитель производит оплату потребляемой энергии до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

За период с март а по июнь потребитель принял тепловой энергии и горячей воды на сумму 8751,16 руб. с НДС, что подтверждается расчетом суммы исковых требований, расчетом потребленной тепловой энергии по договору, проверенным судом и признанным верным, также не оспоренным ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец указывает, что до настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг.

Судом также установлено, что предупреждением от 19.02.2018 ответчик предупрежден о наличии задолженности за предыдущие периоды (ноябрь 2017 – январь 2-18) по оплате тепловой энергии и теплоносителя, ответчику предложено в срок до 13.03.2018 погасить существующую задолженность, а также ответчик предупрежден о возможности введения ограничения подачи теплоносителя (горячей воды) (л.д. 57). 

Уведомлением от 17.05.2018 ответчик уведомлен о наличии у него задолженности, а также предупрежден о возможности введения в отношении него ограничения подачи теплоносителя (горячей воды) на дату 28.05.2018, а в случае дальнейшего непогашения задолженности на 01.06.2018 – прекращения подачи теплоносителя (л.д. 58).

В указанную в уведомлении дату, ответчик отказал в доступе к тепловым энергоустановкам по адресу: 

<

адрес>, а также не выполнил действий по самостоятельному ограничению и прекращению потребления тепловой энергии и/или теплоносителя, о чем свидетельствует акт об отказе в доступе к тепловым энергоустановкам потребителя от 01.06.2018 (л.д. 61).

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, является правомерным требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №7930т от 25.03.2016, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по данному Договору в размере 8751,16 руб. руб.

В соответствии с п. 9.2 Договора, Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и (или) теплоноситель обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере, определяемом в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении».

В соответствии с ч. 9.1, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по указанному Договору, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании пени является правомерным. 

Согласно расчету, составленному по состоянию на 13.08.2018, проверенному судом и признанному верным, также не оспоренному ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер пени составляет 152,05 руб. (л.д. 53).

В соответствии с абз.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд полагает, что с учетом длительности неисполнения обязательств, суммы просрочки, отсутствия возражений ответчика относительно несоразмерности неустойки, оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется и с ответчика подлежит к взысканию неустойка, начисленная за ненадлежащее исполнение обязательств, в размере 152,05 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя, начисленную, начиная с 20.06.2018, на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, суд считает подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку неустойка в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является штрафной санкцией, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При взыскании неустойки законодатель предусмотрел возможность ее уменьшения в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Взыскание неустойки на будущее время, без указания ее размера, лишает должника возможности просить о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что ставит его в неравное положение по отношению к кредитору и не позволяет соблюсти баланс интересов сторон. В силу изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в этой части. 

Суд также считает необходимым отметить, что данное обстоятельство не лишает кредитора права требования неустойки за конкретный период в случае нарушения должником своих обязательств.

Указанное относится и к требованию о взыскании денежной суммы на случай неисполнения судебного акта в порядке ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку на сегодняшний день факт неисполнения судебного акта не установлен, оснований для применения данной меры, исходя из представленных доказательств, суд не усматривает. В то же время истец не лишен права обратиться с с требованием о взыскании данных денежных средств при установлении данного факта на стадии исполнения судебного решения.

Разрешая требования истца в остальной части, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем один период платежа, установленный этим договором, ТСО вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктами 77-94 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» определены порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям, при этом п. 82 указанных Правил определено, что ограничение режима потребления тепловой энергии может быть полным или частичным, при том, что полное ограничение режима потребления, т.е. прекращение подачи тепловой энергии, теплоносителя осуществления путем переключений на тепловых сетях, а при отсутствии такой возможности, путем отсоединения теплопотребляющих установок потребителя от тепловой сети.

Основания и порядок полного и/или частичного ограничения режима потребления энергии и/или горячей воды предусмотрен п.7.8. и разделом 8 Договора. 

Согласно положениям ч. 2 ст. 22 Закона №190, пунктов 83, 93 Постановления Правительства Российской Федерации №808 до введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя, ТСО предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения 2-го периода платежа, а при задержке платежей в установленный срок, ТСО вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя при этом, при невыполнении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления и отсутствии технической возможности введения частичного ограничения силами ТСО или теплосетевой организации, потребитель обязан обеспечить доступ к принадлежащим ему теплопотребляющим установкам уполномоченных представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации для осуществления действий по ограничению режима потребления. 

Как указано выше, предупреждением от 19.02.2018 ответчик предупрежден о наличии задолженности за предыдущие периоды (ноябрь 2017 – январь 2-18) по оплате тепловой энергии и теплоносителя, ответчику предложено в срок до 13.03.2018 погасить существующую задолженность, а также ответчик предупрежден о возможности введения ограничения подачи теплоносителя (горячей воды) (л.д. 57).

В силу п.94 и в порядке п.85 Постановления Правительства Российской Федерации №808, по истечении 5 дней со дня введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя, если потребителем не будет погашена образовавшаяся задолженность, в случае невыполнения потребителем действий по самостоятельному частичному или полному ограничению потребления, ТСО прекращает подачу тепловой энергии и теплоносителя, письменно уведомив потребителя не менее чем за 1 сутки о дате и времени полного прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя. 

Как следует из указанного выше Уведомления от 17.05.2018, ответчик уведомлен о наличии у него задолженности, а также предупрежден о возможности введения в отношении него ограничения подачи теплоносителя (горячей воды) на дату 28.05.2018, а в случае дальнейшего непогашения задолженности на 01.06.2018 – прекращения подачи теплоносителя (л.д. 58).

Судом установлено, что в указанную в уведомлении дату, ответчик отказал в доступе к тепловым энергоустановкам по адресу: 

<

адрес>, а также не выполнил действий по самостоятельному ограничению и прекращению потребления тепловой энергии и/или теплоносителя, о чем свидетельствует акт об отказе в доступе к тепловым энергоустановкам потребителя от 01.06.2018 (л.д. 61). 

Пунктом 3.2.18 Договора, в соответствии с нормами пунктов 110-111 Постановления Правительства Российской Федерации №808 предусмотрена обязанность потребителя обеспечить по требованию ТСО не более чем через 3 рабочих дня, со дня предварительного оповещения, беспрепятственный доступ на свою территорию представителей ТСО для контроля за соблюдением условий Договора.

В силу п. 86 Постановления Правительства Российской Федерации №808 ответчик несет ответственность за невыполнение действий по самостоятельному ограничению режима потребления путем отключения собственных теплопотребляющих установок, а также за отказ от допуска представителей теплоснабжающей (теплосетевой) организации для осуществления действий по ограничению режима потребления (в том числе за убытки, возникшие вследствие такого отказа у потребителей, надлежащим образом исполняющих свои обязательства по оплате тепловой энергии). 

Таким образом, со стороны ответчика нарушены условия заключенного Договора как в части надлежащего исполнения обязанности по оплате потребленных энергии и теплоносителя, так и в части обеспечения беспрепятственного доступа представителей истца к теплопотребляющим установкам и осуществления действий по ограничению режима потребления энергии и/или теплоносителя.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать ответчика обеспечить беспрепятственный доступ представителей истца к теплопотребляющим установкам, принадлежащим ответчику, расположенным в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с целью осуществления действий, результатом которых будет полное ограничение режима потребления теплоносителя (горячей воды) на теплопотребляющих установках, принадлежащих ответчику, а именно: фиксации факта осуществления силами ответчика всех необходимых переключений на трубопроводах сетей и/или отсоединения теплопотребляющих установок, т.е. закрытия и опломбирования запорной арматуры и/или приборов, и/или оборудования, и/или все иные организационно и технологически связанные действия, либо предоставлением беспрепятственной возможности осуществления всех перечисленных действий представителям истца АО «Кемеровская генерация», в связи с чем требования истца в остальной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку настоящим решением суда основные исковые требования АО «Кемеровская генерация» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6400 руб. (400 руб. – за требования имущественного характера и 6000 руб. – за требования неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Кемеровская генерация» к ФИО1 о возложении обязанности совершить действия и взыскании задолженности, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» (пр. Кузнецкий, дом № 30, г. Кемерово Кемеровская область, 650000, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28.04.2012 года) задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №т от 25.03.2016 за период с марта по июнь 2018 в размере 8751,16 руб., пени по состоянию на 14.08.2018 в размере 152,05 руб.

Всего взыскать 8903,21 руб.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обеспечить беспрепятственный доступ представителей АО «Кемеровская генерация» к теплопотребляющим установкам, принадлежащим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенным в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с целью осуществления действий, результатом которых будет полное ограничение режима потребления теплоносителя (горячей воды) на теплопотребляющих установках, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: фиксации факта осуществления силами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения всех необходимых переключений на трубопроводах сетей и/или отсоединения теплопотребляющих установок, т.е. закрытия и опломбирования запорной арматуры и/или приборов, и/или оборудования, и/или все иные организационно и технологически связанные действия, либо предоставлением беспрепятственной возможности осуществления всех перечисленных действий представителям Акционерного общества «Кемеровская генерация».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

Решение изготовлено в окончательной форме18.09.2018