Дело № 2-1232/2017

27 июля 2017 года

город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Долгиревой Т.С. при секретаре Томиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование исковых указал, что ФИО2 с 2011 года являлась нанимателем жилого помещения – **. Истец являлся членом семьи нанимателя. С 25 апреля 2012 года ответчик является собственником указанной квартиры на основании договора передачи жилого помещения в собственность (приватизации) от 19 апреля 2012 года. Истец отказался от приватизации и имеет право постоянного пользования квартирой. ФИО2 препятствует проживанию ответчика в квартире. Решением Соломбальского суда г. Архангельска от 14 августа 2012 года удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании квартирой, ответчик была обязана передать истцу ключи от квартиры, что она и сделала в январе 2013 года, в связи с чем исполнительное производство по указанному решению суда было окончено 06 марта 2013 года. Однако ФИО2 по прежнему не пускает истца в квартиру, несмотря на наличие у него ключей, а именно не предоставляет место для размещения мебели, одежды и т.п. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению по ранее вынесенному решению истек, и, кроме того, само по себе действие по передаче ключей не восстановило права истца на проживание в жилом помещении. Просит вселить его в жилое помещение, обязать ФИО2 предоставить в его пользование жилую площадь в квартире ** для размещения дивана, стола, стула, предметов личного пользования, необходимых для проживания.В судебном заседании представитель истца ФИО3 на иске настаивала. Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 заявила о признании иска в полном объеме, пояснила, что она никогда не препятствовала истцу во вселении в квартиру. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик в ходе судебного заседания заявила о признании исковых требований. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону, поэтому суд считает возможным его принять.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение по адресу: г**

Обязать ФИО2 предоставить в пользование ФИО1 жилую площадь в квартире ** для размещения дивана, стола, стула, предметов личного пользования, необходимых для проживания.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.С. Долгирева

Решение в окончательной форме составлено 31 июля 2017 года.