Мотивированное 

решение

 изготовлено 07.11.2025

Дело № 2-3465/2025

66RS0006-01-2025-0027310-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 

23 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Павловой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Нестеровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлине,

установил:

Истец ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15.06.2023 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

 № >, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием банковской карты. ФИО1 получила банковскую карту с зачисленной суммой кредита 282 100 руб., то есть банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производил. АО «ОТП Банк» уступило право требования к ФИО1, вытекающие из указанного кредитного договора, ООО ПКО «АФК» на основании договора цессии 

<

 № > от 10.03.2025, на сумму 315506 руб. 74 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 279 727 руб. 14 коп., проценты – 35 779 руб. 60 коп. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 329 830 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 597 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 196 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что вышеназванным способом 15.06.2023 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

 № > на сумму 282100 рублей, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: - действующая с даты заключения кредитного договора по 14.02.2024 (включительно) 41,28% годовых; - действующая с 15.02.2024 по 14.03.2024 (включительно) 19,3% годовых; действующая с 15.03.2024 до конца срока возврата кредита - 1% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврат кредита 1% годовых. Срок действия договора с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита 36 месяцев. Количество платежей 36. Размер первого платежа 10210 рублей. Размер последнего платежа 9868 рублей 22 копейки. Периодичность платежей 15 числа ежемесячно. Цель использования кредита – стоматологические услуги. Номер счета открываемый банком заемщику 

<

 № > (л.д. 31-33).

Согласно спецификации к кредитному договору услуги, оплачиваемые за счет кредитных средств предоставляются Ультра-Дент ООО «Ультра-Мед» (л.д. 24).

В соответствии с представленной истцом информации подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством смс по договору займа 

<

 № > от 15.06.2023 с номера телефона 

<

 № > направлен код подтверждения оферты. Ответчиком не оспаривается, что телефон 

<

 № > зарегистрирован на её имя, подтверждается заявлением об ознакомлении с материалами дела, в котором контактный номер ответчика указан 

<

 № >.

Таким образом, факт предоставления суммы займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу. 

Согласно выписке, расчету задолженности, ФИО1 пользовалась кредитными денежными средствами, однако платежи по исполнению кредитного обязательства вносила с нарушением установленных сроков, несвоевременно и не в полном объеме. Так согласно выписке ответчиком было внесено в погашение задолженности 10030 рублей - 15.09.2023, 9740 рублей - 16.10.2023. Размер задолженности на дату уступки прав требования банком истцу (10.03.2025) составил 315506 руб. 74 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 279 727 руб. 14 коп., проценты – 35 779 руб. 60 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии у неё просроченной задолженности перед банком в указанном размере.

Пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен.

10.03.2025 АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор

<

 № > уступки требования (цессии), согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 

<

 № > от 15.06.2023 в пользу ООО ПКО «АФК» в размере 315506 руб. 74 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 279 727 руб. 14 коп., проценты – 35 779 руб. 60 коп. (л.д. 43-46).

Уведомление об уступке прав требования направлено ответчику ФИО1 27.03.2025 (л.д. 50-51).

02.04.2025 ответчику направлена досудебная претензия о взыскании суммы задолженности (л.д. 52).

Названный договор цессии не расторгнут, соответствуют требованиям закона, не оспорен. При таких обстоятельствах ООО ПКО «АФК» является надлежащим взыскателем по заявленным требованиям, которые находятся в пределах изначально уступленных банком прав. 

При изложенных обстоятельствах установленная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в п. п. 48 и 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом установленных кредитным договором порядка и сроков внесения платежей расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за испрашиваемый истцом период с 14.03.2025 по 10.06.2025 следующий: сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента : количество дней в году (365 или 366) : 100.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 составляют 682 руб. 07 коп. (л.д. 18).

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда он должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст.809 Кодекса.

Таким образом, за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат уплате проценты в размере 13641 руб. 49 коп. (расчет л.д. 21). 

При этом имеются основания для продолжения начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы этих средств займодавцу включительно.

Исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. 1 ст. 81 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 597 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением 

<

 № > от 19.06.2025 (л.д. 8), почтовые расходы в размере 196 руб. 80 коп.

Данные расходы взыскиваются судом с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт 

<

 № >) задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 15.06.2023 в размере 315506 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом с 14.03.2025 по 10.06.2025 в размере 682 рубля 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 в размере 13641 рубль 49 копеек, с последующим начислением процентов с 24.10.2025 по день фактического возврата суммы займа, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 597 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 196 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Павлова Н.С.