№ 5-61/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2018 года город Орск 

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО2 ФИО12, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2018 года в 21 час 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте, возле дома №5 по ул. Краматорская в городе Орске, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по факту нахождения его в общественном месте в состоянии опьянения, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства. Пояснил, что 24 июля 2018 года около 21 часа он возвращался с работы домой. Незадолго до этого он выпил бутылку пива. Проходя мимо дома №5 по ул. Краматорская в городе Орске, он был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. Он отказался, так как не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения, совершённого ФИО1,

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 25 июля 2018 года, согласно которому 24 июля 2018 года им совместно с сотрудником полиции ФИО3 и ФИО5 в 21 час 05 минут был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения возле дома № 5 по ул.Краматорская в г.Орске, т.е. в общественном месте. На требование сотрудника полиции ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался. ФИО1 является лицом, состоящим под административным надзором.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 июля 2018 года, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования; 

- объяснениями свидетеля ФИО6, согласно которым 24 июля 2018 года в 21 час 25 минут он проходил мимо дома № 5 по ул.Краматорская в г.Орске, видел как ранее незнакомый ему ФИО1 шатался из стороны в сторону, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта. К ФИО1 подошли сотрудники полиции и в его присутствии, а также в присутствии понятого ФИО8 сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО7 отказался. 

- объяснениями ФИО8, из которых следует, что ФИО8 присутствовал в качестве понятого при направлении сотрудниками полиции ФИО1 на медицинское освидетельствование. В присутствии ФИО8 ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также отказался от дачи объяснения, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, 

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 24 июля 2018 года, согласно которому 24 июля 2018 года им совместно с сотрудником полиции ФИО9 и ФИО5 в 21 час 05 минут был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения возле дома № 5 по ул.Краматорская в г.Орске, т.е. в общественном месте, терял координацию, имел неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах алкоголя. На требование сотрудника полиции ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. 14 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24 июля 2018 года в 21 час 15 минут ФИО1, находясь возле дома № 5 по ул. Краматорская в городе Орске, не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

Сведений о том, что сотрудники полиции имеют определённую заинтересованность в исходе дела, суду не предоставлено.

Требования сотрудников полиции, предъявленные ФИО1 при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка, признаются судом законными. Учитывая пояснения свидетелей, подтвердивших, что ФИО1 24 июля 2018 года в 21 час 15 минут шатался из стороны в сторону, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, требования сотрудников полиции о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения являются законными. 

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Таким образом, суд соглашается с выводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и также усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При этом суд учитывает, что в судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом правонарушении признал полностью, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При назначении административного наказания суд учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, семейное положение, наличие у ФИО2 источника дохода. 

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 27.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб. 

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: 

ИНН 

<

***>, 

КПП 561401001, 

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское» л/с 

<

***>, 

ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург, 

БИК 045354001, 

ОКТМО 53723000001, 

р/с 

<

***>, 

КБК 18811690040046000140, 

УИН 18880456180564344987.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.Д. Сбитнева