Дело № 22-241 судья Меркулов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2025 года город Тула

Тульский областной суд в апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Шевелёвой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Абросимовой А.И.,

с участием прокурора Хафизовой Н.В.,

адвоката Бондарева Г.Н.,

осуждённого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, назначенное к слушанию по апелляционному представлению прокурора на приговор Новомосковского районного суда Тульской области от 20 ноября 2024 года, по которому

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимый, 

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого на осужденного возложены обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, но не реже одного раза в месяц.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Гражданские иски потерпевших ФИО2 и ФИО3 удовлетворены частично, с ФИО1 взыскано в пользу каждого потерпевшего по 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и отказано в удовлетворении заявленных требований в остальной части.

Взыскано в пользу потерпевших ФИО2 и ФИО3 из средствфедерального бюджета по 30 000 (тридцать тысяч) рублей каждому в возмещение процессуальных издержек по оплате юридических услуг представителя подоверенности ФИО4, с последующим взысканием в доход государства с осужденного ФИО1 Обязанность по возмещению указанных сумм возложена на Управление Судебного департамента в Тульской области. В удовлетворении требований потерпевшего ФИО2 и ФИО3 о взыскании процессуальных издержек в остальной части отказано.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд апелляционной инстанции 22.01.2025 с апелляционным представлением прокурора на приговор Новомосковского районного суда Тульской области от 20.11.2024.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционного представления назначено в суде апелляционной инстанции на 10.02.2025.

Апелляционное представление на приговор Новомосковского районного суда Тульской области от 20.11.2024 в отношении ФИО1 07.02.2025 года отозвано прокурором до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании прокурор Хафизова Н.В. отзыв апелляционного представления поддержала, просила о прекращении апелляционного производства.

Осужденный ФИО1 и его адвокат Бондарев Г.Н. не возражали против прекращения апелляционного производства.

Указанное обстоятельство не противоречит требованиям ч.3 ст.3898 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при которых дело подлежало обязательному рассмотрению, не выявлено. 

Иными лицами апелляционные жалобы или представление не приносились, в связи с чем, апелляционное производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

Процессуальных препятствий к прекращению апелляционного производства не выявлено. 

Руководствуясь ч.3 ст. 3898, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от апелляционного представления, апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на приговор Новомосковского районного суда Тульской области от 20 ноября 2024 года в отношении ФИО1 прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения копий судебных решений, вступивших в законную силу с правом осужденного заявить ходатайство об участии, участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья