23RS0059-01-2024-013687-84

2.124 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

К делу №2-1246/2025

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Сочи 

Краснодарский край 6 февраля 2025 года

Текст мотивированного решения изготовлен 20 февраля 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП г. Сочи «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного (бездоговорного) пользования системами централизованного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Сочи «Водоканал» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности ввиду самовольного присоединения к системам водоснабжения.

В обоснование заявленных требований указано на следующее.

В ходе контрольного обследования систем водоснабжения и (или) водоотведения на предмет самовольного подключения/водопользования специалистами инспекционного отдела службы контроля использования ресурсов МУП г. Сочи «Водоканал» произведен выезд по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка № и выявлено самовольное (бездоговорное) подключение к централизованной системе водоснабжения ДУ 15 мм, о чем составлен соответствующий Акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом за исх. №.1/12299 от ДД.ММ.ГГГГ МУП г. Сочи «Водоканал» уведомило ФИО1 о самовольном присоединении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> к системам водоснабжения и водоотведения. 

Поскольку подключение собственниками земельного участка с кадастровым номером № по адресу: №, к системам МУП г. Сочи «Водоканал» было самовольным, истцом в соответствии с положениями Правил №, был произведен расчет стоимости потребленного ресурса по пропускной способности.

В связи с выявленным нарушением, МУП г. Сочи «Водоканал» руководствуясь законом от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ, произвело расчет с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к центральной системе водоснабжения и при скорости движения 1,2 метра в секунду за весь период несанкционированного пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 1 648,1232 куб.м на сумму 66 716,09 рублей.

Вместе с тем, в установленный истцом срок ответчик не изъявил желание подписать проекты договоров, а также произвести оплату за несанкционированное подключение.

Поскольку до настоящего времени указанный счет ответчиком в добровольном порядке не оплачен, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МУП г. Сочи «Водоканал» задолженность, возникшую вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения и водоотведения, в размере 66 716,09 рублей, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки.

В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что представитель истца в судебное заседание не явился, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом МУП г. Сочи «Водоканал» постановлением администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжением департамента имущественных отношений администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №-р наделено на праве хозяйственного ведения муниципальным имуществом - объектами водохозяйственного комплекса города Сочи.

Постановлениями администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № МУП г. Сочи «Водоканал» определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город-курорт Сочи.

В ходе контрольного обследования систем водоснабжения и (или) водоотведения на предмет самовольного подключения/водопользования специалистами инспекционного отдела службы контроля использования ресурсов МУП г. Сочи «Водоканал» произведен выезд по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка № и выявлено самовольное подключение, о чем составлен соответствующий Акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Самовольным признается подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения совершенное без соблюдения требований Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», абз. 8 п. 2 Правил №, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку самовольная врезка, по средствам которой осуществлялся водозабор, обнаружена непосредственно на трубопроводе, который ведет к земельному участку, находящемуся в фактическом пользовании ответчиков, последние являются обязанными лицами по оплате задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения (п. 81 постановления Правительства РФ от 06.05.2011№ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

В связи с выявленным нарушением, МУП г. Сочи «Водоканал» руководствуясь законом от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ, произвело расчет с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к центральной системе водоснабжения и при скорости движения 1,2 метра в секунду за весь период несанкционированного пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 1 648,1232 куб.м на сумму 66 716,09 рублей.

В соответствии с пунктом 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила №) коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Из текста пункта 16 Правил № следует, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

В силу положения пункта 1 части 10 статьи 20 закона №-Ф3 «О водоснабжении и водоотведении» (далее - закон о водоснабжении) осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Исходя из анализа указанных норм права метод учета пропускной способности водопроводных сетей может быть применен в случае самовольного подключения и (или) пользования системой водоснабжения. В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил № утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила N?644), самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В рассматриваемом случае МУП г. Сочи «Водоканал» вменено ответчику в нарушение действующих правил о водоснабжении наличие несанкционированной врезки в водопроводную сеть в границах ответственности абонента, с водоразборным устройством, не имеющем пломбу.

Для осуществления дальнейших мероприятий по устранению выявленного нарушения МУП г. Сочи «Водоканал» направило в адрес ответчика соглашение об оплате за самовольное пользование услугами водоснабжения и (или) водоотведения; соглашение об установлении обязательства по заключению договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и оплате самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами; акт контрольного обследования; расчет к соглашению об оплате за самовольное пользование; расчет по пропускной способности; квитанция об оплате.

Письмом за исх. №.1/12299 от ДД.ММ.ГГГГ МУП г. Сочи «Водоканал» уведомило ФИО1 о самовольном присоединении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> к системе водоснабжения. 

Поскольку подключение собственниками земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, к системам МУП г. Сочи «Водоканал» было самовольным, истцом в соответствии с положениями Правил №, был произведен расчет стоимости потребленного ресурса по пропускной способности.

Вместе с тем, в установленный истцом срок ответчик не изъявил желание подписать проекты договоров, а также произвести оплату за несанкционированное подключение.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МУП г. Сочи «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности ввиду самовольного присоединения к системам водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП г. Сочи «Водоканал» (ОГРН №) сумму задолженности в размере 66 716,09 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП г. Сочи «Водоканал» (ОГРН №) судебные расходы в размере 4000,00 рублей по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Куц