Дело № 12-51/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

c. Сямжа 09.10.2020

Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Юрова А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев материалы по жалобам ФИО1 на постановление от 10.08.2020 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 10.08.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 не согласился с вынесенным постановлением, полагая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как водитель впереди идущего транспортного средства, беспричинно, резко затормозил. 

В судебное заседание, стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобы подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: 

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. 

В соответствии с п. 9.10. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, 10.08.2020 водитель ФИО1, в 18:30 на 

<

адрес> управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, допустил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, то есть не выполнил требования о соблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло ДТП, и данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, постановлением о привлечении к административной ответственности, к которым у суда нет оснований относиться критически, кроме того факт расположения транспортных средств на проезжей части дороги, а также произошедшего ДТП не отрицается доводами жалобы. 

Суд, считает несостоятельными доводы жалобы, что в действиях заявителя отсутствует состав, в виду резкого необоснованного торможения впереди идущей автомашины, так как исходя из п. 10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, тем самым, учитывая, что факт ДТП установлен, и не оспаривается заявителем, при этом ДТП произошло в виду неисполнения ФИО1 п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, в виду чего постановления является обоснованным. 

Учитывая, что в судебном заседании нарушений при составлении материалов не установлено, наказание назначено в пределах санкции статьи, в связи с чем, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 10.08.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения. 

Судья подпись А.Е. Юров.