Уникальный идентификатор дела: 66RS0009-01-2024-005932-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.02.2025 город Нижний Тагил Свердловской области

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-358/2025 (2а-3789/2024) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась с административным иском к ФИО1, в котором взыскать с последнего задолженность в общей сумме 10 583 руб. 33 коп., в том числе по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 386 руб., по пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 197 руб. 33 коп. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем вручения судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем направления телефонограммы ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 986 руб. Также указал на отмену судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании транспортного налога за тот же период. 

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. 

В силу положений пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области введен в действие транспортный налог, установлены ставки, порядок и сроки его уплаты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты транспортного налога физическими лицами установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим. 

В силу положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьями 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной уплаты налога производится начисление пеней. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. 

Уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся собственником автомобиля №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании поступивших из ГИБДД сведений налоговым органом произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме по 10 386 руб. 

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> в адрес административного ответчика направила налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 386 руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 386 руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 386 руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неисполнением установленной налоговым законодательством обязанности по уплате налога налоговым органом на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировано требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 31 158 руб.

Списки почтовых отправлений за ДД.ММ.ГГГГ годы о направлении налогоплательщику налоговых уведомлений уничтожены за истечением срока хранения. 

Направление налогового уведомления и требования за ДД.ММ.ГГГГ год налогоплательщику заказной корреспонденцией по адресу регистрации подтверждается списками почтовых отправлений. 

Требование в добровольном порядке надлежащим образом исполнено не было, что послужило основанием для вынесения налоговым органом решения № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, указанной в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. 

В связи с неуплатой в добровольном порядке задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и начислением пени налоговым органом составлено заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 10 583 руб. 33 коп., в том числе пени в размере 197 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога в размере 10 386 руб. за 2022 год, и ДД.ММ.ГГГГ направлено мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес>.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

На дату обращения с иском ЕНС ФИО1 имеет отрицательное значение в размере 51 762 руб. 77 коп., в том числе транспортный налог 31 158 руб., пени 20 604 руб. 77 коп. 

Порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, установленные статьями 69, 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не нарушены.

Проверив расчет взыскиваемой с административного ответчика суммы транспортного налога, исчисленного за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год, суд приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах, регулирующего порядок исчисления транспортного налога. Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, не представлено.

Представленный административным ответчиком кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 386 руб. с назначением платежа «единый налоговый платеж» не свидетельствует об обратном. 

Так, Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введено понятие единого налогового счета.

На основании пунктов 2, 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 

1) денежного выражения совокупной обязанности; 

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. 

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. 

У плаченные налогоплательщиком денежные средства являются единым налоговым платежом, порядок распределения которого установлен пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 

5) пени; 

6) проценты; 

7) штрафы. 

Как следует из материалов дела, произведенный административным ответчиком платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 386 руб. с назначением платежа «единый налоговый платеж» учтен в сальдо единого налогового счета налогоплательщика и в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации распределен в счет уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует приведенным законоположениям. 

Представленные административным истцом документы подтверждают наличие спорной задолженности. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 386 руб. 

Рассматривая требование МИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням, суд приходит к следующему.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 160 руб. 91 коп., в том числе пеня – 11 002 руб. 91 коп. 

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ – 45 547 руб. 78 коп., в том числе пеня – 14 389 руб. 78 коп.

Остаток непогашенной задолженности по пеням по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 14 192 руб. 45 коп. 

В связи с чем остаток непогашенной задолженности по пеням, включенным в настоящее административное исковое заявление ко взысканию, составил 14389 руб. 78 коп. – 14 192 руб. 45 коп. = 197 руб. 33 коп. 

Согласно представленному налоговым органом расчету пеней, заявленных ко взысканию в настоящем административном иске, сумма 197 руб. 33 коп., состоит из следующих сумм:

- пени в размере 41 руб. 60 коп., начисленные на задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года (по 10 386 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- пени в размере 155 руб. 79 коп., начисленные на задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ года (по 10 386 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ранее налоговым органом были приняты меры для взыскания недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительные производства до настоящего времени не окончены, что следует из данных Банка исполнительных производств ФССП, размещенных в сети Интернет, задолженность не погашалась. 

Проверяя правильность расчета сумм пени, заявленных административным истцом к взысканию, суд приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства, регулирующего порядок исчисления пени. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с административного ответчика пени в общей сумме 197 руб. 33 коп. 

В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подп. 4 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность в общем размере 10 583 руб. 33 коп., в том числе:

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 386 руб., 

по пени в размере 41 руб. 60 коп., начисленные на задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

пени в размере 155 руб. 79 коп., начисленные на задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме составлено 14.02.2025.

Судья Верещагина Э.А.