ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 26 августа 2019 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Филиппова А.А., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не имеющей иждивенцев, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу – 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено на территории города Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 05.50 часов у дома 

<

адрес> нарядом отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по г. Югорску выявлен факт нахождения ФИО1 в общественном месте с признаками опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 06.10 часов ФИО1 нарядом отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по г. Югорску доставлена в отдел МВД России по г. Югорску, расположенный по 

<

адрес>, с целью привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 07.44 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении служебного кабинета № отдела МВД России по г. Югорску, на законные требования старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних полиции отдела МВД России по г. Югорску капитана полиции К.А.Ю., являющейся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенной на должность приказом Врио начальника отдела МВД России по г. Югорску от ДД.ММ.ГГГГ № и находящейся при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с графиком дежурства сотрудниц отдела МВД России по г. Югорску, привлекаемых к досмотру, охране и конвоированию административно-задержанных лиц женского пола на ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, одетой в форменное обмундирование с соответствующими знаками различия МВД РФ, прекратить совершение противоправных действий, с целью воспрепятствования привлечения её к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая, что К.А.Ю. находится при исполнении служебных обязанностей и её требования законны и обязательны для граждан, умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, применила насилие в отношении К.А.Ю. в связи с исполнением той своих должностных обязанностей, нанеся один удар имевшимся при себе рюкзаком в область головы К.А.Ю.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила К.А.Ю. физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица справа и правой височной области, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью (как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела. 

Потерпевшая К.А.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала относительно особого порядка судебного разбирательства дела.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти К.А.Ю. в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, и именно от её действий потерпевшей причинены физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение преступления категории средней тяжести, направленного против порядка управления, в состоянии алкогольного опьянения; данные о личности подсудимой – ФИО1 ранее не судима, не трудоустроена, характеризуется по месту жительства и регистрации посредственно, на учетах в ПНБ не состоит, привлекалась неоднократно к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. Суд также учитывает полное признание вины подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и её семьи – не замужем, иждивенцев не имеет. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено судом, не оспаривалось подсудимой, состояние опьянения, в которое подсудимая ФИО1 сама себя привела, сняло внутренний контроль за её поведением, что привело к совершению преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд находит нецелесообразным, поскольку считает, что оно не обеспечит достижения его целей.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в данном случае суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что рюкзак подлежит возвращению законному владельцу ФИО1; DVD-диск с видеозаписью – хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в сумме 5400 рублей взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в любом отделении банка по реквизитам: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре л/с 

<

***>), расчетный счет № 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ОКТМО 71871000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество осужденного.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства:

- рюкзак – возвратить подсудимой ФИО1 как законному владельцу;

- DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе в течение этого же срока заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.