Дело № 1-357/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург 22 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Янченкова А.В., 

подсудимой Агаян Н.М.,

защитника - адвоката Артемовой Е.В., 

представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Дымковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Агаян Н. М., 

<

...>, не судимой, 

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Агаян Н.М. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. 

*** Агаян Н.М. зарегистрирована и поставлена на учет по месту нахождения в МИФНС России № 24 по Свердловской области в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя ***, с присвоением ИНН ***, основным видом деятельности является: «деятельность страховых вкладов».

*** между ООО «Росгосстрах» и индивидуальным предпринимателем Агаян Н.М. заключен договор *** на оказание агентских услуг по страхованию. В обязанности Агаян Н.М. входило следующее: использовать в своей деятельности бланки строгой отчетности страховых полисов и квитанций об оплате страховых премий, предоставленные ПАО СК «Росгосстрах»; заключать договоры страхования от имени ПАО СК «Росгосстрах»; принимать от страхователей страховые премии (взносы); выдавать квитанции при получении страховой премии от страхователей; перечислять на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах» страховые премии, полученные от страхователей по договорам страхования в срок не позднее десятого, двадцатого, и последнего числа каждого текущего месяца, обеспечить сохранность бланков строгой отчетности (страховых полисов, квитанций); ежемесячно не позднее третьего числа месяца, следующего за отчетным, направлять отчет о страховой деятельности с приложением оригиналов вторых экземпляров договоров страхования (страховых полисов), заключенных ею за отчетный период, квитанции об оплате страховых премий, заявление о страховании.

В период с 01.10.2016 по 31.01.2017 Агаян Н.М. из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», полученных наличными от страхователей при заключении договоров страхования, находясь в офисе ***, расположенном по адресу: ***, осуществляя страховую деятельность в качестве страхового агента ПАО СК «Росгосстрах», используя в своей деятельности бланки строгой отчетности - страховые полисы ПАО СК «Росгосстрах», заключила договоры страхований со страхователями, получила от них по договору наличные денежные средства и присвоила их, а именно: с Свидетель №1 на сумму 21 347 рублей 71 копейка, с Свидетель №22. на сумму 11 369 рублей 16 копеек, с Свидетель №5 на сумму 11 266 рублей 85 копеек, с Свидетель №17 на сумму 5 929 рублей 92 копейки, с Свидетель №9 на сумму 10 080 рублей 86 копеек, с Свидетель №15 на сумму 13 876 рублей 01 копейка, с Свидетель №15 на сумму 8 894 рубля 88 копеек, с Свидетель №13 на сумму 18 427 рублей 95 копеек, с Свидетель №19 на сумму 8 301 рубль 89 копеек, с Свидетель №2 на сумму 8 820 рублей 76 копеек, с Свидетель №18 на сумму 7 745 рублей 96 копеек, с Свидетель №14 на сумму 46 365 рублей 15 копеек, с Свидетель №6 на сумму 1 580 рублей, с Свидетель №12 на сумму 2 195 рублей 33 копейки, с Дмитриевой Л.М. на сумму 4 000 рублей, с Свидетель №4 на сумму 1 881 рублей, с Свидетель №21 на сумму 6 910 рублей 82 копейки, с Козловым А.В. на сумму 2 299 рублей 50 копеек, с Свидетель №8 на сумму 9 643 рубля 50 копеек, с Свидетель №3 на сумму 8 404 рубля 84 копейки, с Клячиной И.С. на сумму 12 191 рубль 40 копеек, с Свидетель №20 на сумму 6 410 рублей, с Свидетель №11 на сумму 21 039 рублей 27 копеек, с Петровой А.П. на сумму 2 800 рублей, с Свидетель №3 на сумму 2 670 рублей, в связи с чем Агаян Н.М. получила страховую премию (взносы) на общую сумму 254 452 рубля 76 копеек. 

После чего, пользуясь отсутствием контроля со стороны руководства ПАО СК «Росгосстрах» за ее действиями, достоверно зная схему и порядок работы страхового агента ПАО СК «Росгосстрах», в нарушение обязанности по осуществлению сохранности вверенных ей денежных средств, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, Агаян Н.М. в указанный период времени не внесла полученные денежные средства от вышеуказанных страхователей в размере 254 452 рубля 76 копеек на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах», тем самым похитила их путем присвоения, распорядившись по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Агаян Н.М. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Агаян Н.М. поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимая согласна, вину в совершении инкриминируемых деяний признала полностью.

Агаян Н.М. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласна.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом наличия оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдения условий, предусмотренных законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия Агаян Н.М. квалифицируются судом по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное Агаян Н.М. преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности и носит оконченный характер. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание состояние её здоровья, Агаян Н.М. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.129-130), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.131, 135), награждалась грамотами за успехи в работе (л.д. 132-134), 

<

...> (л.д.136), с 2002 года осуществляла трудовую деятельность (л.д.140-146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агаян Н.М., признаются на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной, активное способствование расследованию преступления; на основании пункта «г» части 1 статьи 61 наличие 

<

...>, *** года рождения; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие 

<

...> *** года рождения, а также наличие 

<

...>, принятие мер к трудоустройству и проявленное желание возместить причиненный в результате преступления материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по настоящему уголовному делу не имеется.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания; части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку судом признано смягчающим обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. 

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, оценивая в совокупности все приведенные обстоятельства, учитывая данные о личности Агаян Н.М., невозможность и нецелесообразность, исходя из её имущественного положения, невозмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, длительное отсутствие места работы, назначения наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, суд считает, что исправление осужденной возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, исключая возможность назначения иных видов наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем учитывая совершение преступления впервые и его конкретные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, постпреступное поведения, суд полагает назначенное наказание определить без его реального отбывания при условном осуждении, т.е. применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок, с возложением определенных обязанностей, в т.ч. встать на учёт в качестве безработного в государственное учреждение службы занятости населения по месту жительства, что по мнению суда, будет способствовать исправлению Агаян Н.М. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы, судом не усматривается.

Представителем потерпевшего Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате хищения, на сумму 254 452 рубля 76 копеек, который поддержан в судебном заседании, и признан подсудимой в полном объеме.

В результате умышленных преступных действий подсудимой Агаян Н.М. потерпевшему ПАО СК «Росгосстрах» причинен материальный ущерб на суму 254 452 рубля 76 копеек, в связи с чем гражданский иск признается судом обоснованным и подлежащим на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению.

Подсудимая подлежит освобождению от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Агаян Н.М. следует оставить прежней.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

-периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного,

-находиться по месту жительства в ночное время с 23:00 до 06:00, кроме случаев, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей,

-обратиться в государственное учреждение службы занятости населения по месту жительства в целях постановки на учёт в качестве безработного до момента трудоустройства в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 254 452 (двести пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 76 копеек.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства, указанные ниже, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего:

-

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Судья А.В. Сахарных