№ 2-2761/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 06 октября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием истца – ФИО1, его представителя и представителя ФИО2 – ФИО3, представителя ответчика – ФИО4, по доверенности, представителя ответчика - ФИО5, по доверенности, представителя третьего лица – ФИО6, по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8 к ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО2 и ФИО9 обратились в суд с исковыми заявлениями к ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» в обоснование иска указав, что согласно единому календарному плану спортивных мероприятий Федерации лыжных гонок России тренер ФИО8 и спортсмен ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились на тренировочном мероприятии в г.Сочи. Для возмещения расходов в размере 156 283 руб., произведенных во время тренировочного мероприятия в г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» представлены подтверждающие документы. ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» необоснованно не приняты к возмещению: расходы на проживание ФИО8 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г.Сочи по 5000 руб., расходы на питание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 3500 руб., расходы на услуги спортивных сооружений в размере 2000 руб., расходы на проезд ФИО8 в размере 840 руб. и расходы на проезд ФИО2 в размере 840 руб. Кроме того, в соответствии с Указом Губернатора Пермского края от 19.04.2013 № 39 «О стипендиальном обеспечении спортсменов - членов сборных команд Пермского края, членов спортивных команд Пермского края по игровым видам спорта и их тренеров» ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» была назначена стипендия в размере 10000 руб. спортсмену ФИО2 и его тренеру ФИО8, т.к. ФИО2 является членом сборной Пермского края по лыжным гонкам. В отсутствие законных оснований стипендия за ДД.ММ.ГГГГ ни спортсмену ни тренеру не выплачена. Нарушением прав ФИО2 и ФИО8 им причинены нравственные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО8 обратились с исковым заявлением о взыскании вышеуказанных сумм к мировому судье судебного участка № 4 Индустриального судебного района г.Перми. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления возвращены в связи с подсудностью спора Индустриальному районному суду г.Перми.

С учетом изложенного истцы просят взыскать в пользу ФИО2 невыплаченную стипендию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., расходы на проживание в размере 5000 руб., расходы на питание в размере 3500 руб., расходы на проезд в размере 650 руб., расходы на услуги спортсооружений в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., в пользу ФИО8 расходы на проживание в размере 5000 руб., расходы на питание в размере 3500 руб., расходы на проезд в размере 840 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

В судебном заседании истец – ФИО8, представитель истцов поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что приказом ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата стипендии спортсмену ФИО2 и его тренеру ФИО8 вследствие регистрации спортсмена по месту жительства за пределами Пермского края, кроме того ФИО2 был отчислен из списочного состава учреждения. Расходы на проживание истцов в г.Сочи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не возмещены учреждением по тем основаниям, что ФИО2 и ФИО8 представлены ненадлежащие документы. По вопросу проживания ФИО2 в отеле «Олимп. Первая Линия» по электронной почте был сделан запрос индивидуальному предпринимателю ФИО10, от которой по электронной почте пришел ответ, что ФИО2 в её отеле не проживал. В качестве документа подтверждающего проживание ФИО8 представлена квитанция о приобретении туристической путевки. Расходы на питание не возмещены истцам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ФИО2 и ФИО8 не подтверждено, что в указанный период ими проводились тренировочные мероприятия. Расходы на проезд не возмещены истцам, поскольку возмещение расходов производится в соответствии с Порядком финансирования за счет средств бюджета Пермского края физкультурных и спортивных мероприятий, включенных в календарный план официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий Пермского края, и норм расходов средств бюджета Пермского края на их проведение, утвержденным постановлением Правительства пермского края от 23.12.2011 № 1106-п, который не предполагает возмещение расходов на проезд на внутригородском транспорте, расходы до г.Сочи и обратно ФИО2 и ФИО8 возмещены. Расходы на услуги спортсооружений не возмещены поскольку в соответствии с указанным порядком возмещаются расходы на использование спортивных сооружений включенных во Всероссийский реестр объектов спорта. Кроме этого истцами не представлено доказательств причинения нравственных страданий и компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав истцов не предусмотрена законом.

Представитель РОО «Пермская краевая спортивная федерация лыжных гонок» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва (л.д.98 т.2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску ФИО2 и ФИО8 к ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» объединены в одно производство.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы надзорного производства прокуратуры Индустриального района г. Перми по обращению ФИО8 №, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» к полномочиям субъектов Российской Федерации в области физической культуры и спорта относятся: материально-техническое обеспечение, в том числе обеспечение спортивной экипировкой, финансовое, научно-методическое, медико-биологическое, медицинское и антидопинговое обеспечение спортивных сборных команд субъектов Российской Федерации; обеспечение деятельности региональных центров спортивной подготовки.

Во исполнение названных полномочий Указом Губернатора Пермского края от 19.04.2013 № 39 утвержден Порядок назначения и выплаты стипендий спортсменам - членам сборных команд Пермского края, членам спортивных команд Пермского края по игровым видам спорта и их тренерам (далее – Порядок), а также размеры выплачиваемых стипендий.

В соответствии с п.2 Порядка стипендии назначаются членам сборных команд Пермского края, достигшим 14-летнего возраста на момент включения в список, участвующим во всероссийских и международных спортивных соревнованиях, включенных в Единый календарный план всероссийских и международных соревнований на текущий год, в составе сборных команд Пермского края, при этом учитывается параллельный зачет (спортсмен представляет на официальных спортивных соревнованиях Пермский край и иные регионы).

Список спортсменов - членов сборных команд Пермского края, которым назначается стипендия, утверждается приказом государственного краевого автономного учреждения «Центр спортивной подготовки Пермского края» (далее - учреждение) на текущий финансовый год.

В силу п.3 Порядка стипендии назначаются членам спортивных команд Пермского края по игровым видам спорта спортсменам - членам спортивных команд по базовым видам спорта и олимпийским видам спорта из основного состава спортивной команды.

Пунктом 7 Порядка установлено, что стипендии назначаются тренерам, сопровождающим тренировочный процесс спортсменов.

Основания прекращения выплаты стипендии установлены п.9 Порядка.

В силу абз.4 п.9 Порядка выплата стипендий спортсмену прекращается в случае регистрации спортсмена по месту жительства за пределами Пермского края (за исключением спортсменов, представляющих на официальных спортивных соревнованиях одновременно с Пермским краем иные регионы (параллельный зачет). Спортсмены, которым назначена стипендия в текущем календарном году, обязаны в письменном виде уведомить учреждение о регистрации по месту жительства за пределами Пермского края в течение пяти рабочих дней со дня регистрации.

Решение о прекращении выплаты стипендии оформляется приказом учреждения (п.10).

Пунктом 11 Порядка установлено, что выплата стипендии прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором было принято решение о прекращении выплаты стипендии.

Судом установлено, что ФИО2 как члену команды Пермского края по лыжным гонкам и ФИО8 как его тренеру приказом ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ назначена стипендия в размере 10000 руб. в соответствии с Порядком, утвержденным Указом Губернатора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО8 прекращена выплата стипендии в соответствии с абз.3 п.6.3 Порядка на том основании, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства за пределами Пермского края. 

В ДД.ММ.ГГГГ стипендия ФИО2 и его тренеру ФИО8 не выплачена. При этом в указанный период времени ФИО2 являлся членом сборной Пермского края по лыжным гонкам 

Суд считает, что исходя из п.11 Порядка назначения и выплаты стипендий спортсменам - членам сборных команд Пермского края, членам спортивных команд Пермского края по игровым видам спорта и их тренерам, утвержденного Указом Губернатора Пермского края от 19.04.2013 № 39, ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» не выплачена стипендия в размере 10 000 руб. спортсмену ФИО2 и его тренеру ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ без достаточных правовых оснований, поскольку в соответствии с п.11 Порядка выплата стипендии прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором было принято решение о прекращении выплаты стипендии. 

Поскольку приказ о прекращении выплаты стипендии ФИО2 и его тренеру ФИО8 принят ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» ДД.ММ.ГГГГ в связи с этим в ДД.ММ.ГГГГ стипендия должна была быть выплачена учреждением и спортсмену и тренеру. 

Доводы представителя ответчика о невыплате стипендии ФИО2 и ФИО8 в связи с исключением ФИО2 из списочного состава ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» в ДД.ММ.ГГГГ не принимаются судом, поскольку правового значения для выплаты стипендии ФИО2 и ФИО8 факт исключения из списочного состава ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» спортсмена не имеет. 

В силу п.9 Порядка утвержденного Указом Губернатора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, исключение спортсмена из списочного состава ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» основанием для прекращения выплаты стипендии ему и его тренеру не является.

С учетом изложенного требования истцов о взыскании с ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» невыплаченной стипендии за ДД.ММ.ГГГГ по 10000 руб. подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании не возмещенных расходов судом установлено следующее.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 п.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» и ФИО8 заключен договор №. 

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия указанного договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт трудовых отношений между истцами и ответчиком в судебном заседании установлен не был, отсутствие трудовых отношений подтверждено обеими сторонами. 

В соответствии с п.2.1 договора ФИО8 по поручению директора ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» (устному, письменному) в соответствии с утвержденными сметами расходов для организации тренировочных мероприятий, имеет право получать в подотчет денежные средства на расходы по оплате стоимости проезда (проездных документов ж/д, авиа, автобус), питания, проживания, размещения, услуг по оформлению выездных документов, услуг спортсооружений, суточных расходов и расходов на медикаменты. 

Согласно п.1.2 договора исполнение обязательств по договору осуществляется сторонами с соблюдением норм, предусмотренных в постановлении «Об утверждении Порядка финансирования за счет средств бюджета Пермского края физкультурных и спортивных мероприятий, включенных в календарный план официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий Пермского края, и норм расходов средств бюджета Пермского края на их проведение», утвержденным постановлением Правительства Пермского края от 23.11.2011 № 1106-п.

В соответствии с п. 6.1 Порядка утвержденного постановлением Правительства пермского края от 23.11.2011 № 1106-п, за счет средств бюджета Пермского края финансируются тренировочные мероприятия основных и резервных составов сборных команд Пермского края по видам спорта на территории Российской Федерации.

В силу п. 6.2. этого же Порядка министерством за счет средств бюджета Пермского края возмещаются следующие расходы на проведение тренировочных мероприятий при проведении тренировочного мероприятия на территории Российской Федерации: на проезд и провоз багажа авиа-, железнодорожным и автотранспортом (автобус, спецавтотранспорт) к месту проведения тренировочного мероприятия и обратно. Оплата проезда производится по действующим тарифам не выше железнодорожного тарифа купейного вагона и тарифа экономического класса при авиаперевозке; на питание, проживание, суточные; на оплату услуг по предоставлению спортивных сооружений в пользование.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Единым календарным планом Федерации лыжных гонок России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было запланировано тренировочное мероприятие в г.Сочи (л.д.181-185 т.1).

ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета тренировочного мероприятия к чемпионату России согласно плану подготовки тренера сборной команды Пермского края ФИО8 и заявки на участие в спортивном мероприятии в г.Сочи с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета возмещения расходов на двух лиц: ФИО8 и ФИО2 (л.д. 16 т.2).

Директором ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» утвержден план тренировочных мероприятий тренера ФИО8 и спортсмена ФИО2, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запланировано тренировочное мероприятие в г.Сочи (л.д.82-83 т.1).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО8 находились на тренировочном мероприятии в г.Сочи. 

ДД.ММ.ГГГГ для возмещения расходов на проведение тренировочных мероприятий ФИО8 представил в ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» подтверждающие документы.

По результатам проверки документов ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» часть расходов ФИО8 не оплачены.

Суд не находит обоснованными требования ФИО2 о взыскании в его пользу расходов на проживание, питание, проезд, услуги спортивных сооружений, связанных с тренировочным мероприятием в г.Сочи, а также компенсации морального вреда, поскольку указанные требования вытекают из договора от ДД.ММ.ГГГГ № стороной которого ФИО2 не является.

При этом суд исходит из того, что условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Вместе с тем, право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит ФИО8, договором не предусмотрено возмещение расходов на тренировочное мероприятие спортсмену, при этом стороной истца не представлено доказательств о наличии других оснований для возмещения ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» расходов связанных с тренировочным мероприятием спортсмену ФИО2

С учетом изложенного суд исходит из того, что отказом в возмещении расходов права ФИО2 ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» не нарушены.

Оценивая в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу, что ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» без достаточных оснований по представленным документам не возмещены ФИО8 расходы на проживание в г.Сочи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. и расходы на питание в размере 7000 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО8 в ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» представлен счет на проживание спортсмена ФИО2 в отеле «Олимп Первая Линия» по адресу 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ и кассовый чек об оплате на сумму 7000 руб. ИП ФИО10, в том числе 5000 руб. по оплате проживания и 2000 руб. по оплате спортивных сооружений (л.д. 30-31 т.1).

Отказывая ФИО8 в оплате произведенных расходов ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» сослался на наличие электронного письма ИП ФИО10 о том, что ФИО2 не проживал в Отеле Олимп. Первая Линия.(л.д.6,8 т.2).

Вместе с тем, из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании следует, что запрос в адрес ИП ФИО10 и письмо от имени ИП ФИО10 направлялись только по электронной почте, официальный запрос в адрес ИП ФИО10 ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» не направлялся.

При этом принадлежность электронного почтового ящика именно ИП ФИО10 ответчиком не подтверждена, оригинал запроса в адрес ИП ФИО10 и ответа от ИП ФИО10 суду не представлен. В одном из электронных писем не указано в отношении кого представлена информация об отсутствии сведений о проживании в отеле (л.д.8 т.2). В обоих электронных письмах не указано о каком периоде времени и каком конкретно отеле в них сообщается (л.д.6,8 т.2). 

При этом истцом суду представлены оригинал счета на проживание спортсмена ФИО2 в отеле «Олимп Первая Линия» по адресу 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ и кассовый чек об оплате на сумму 7000 руб. ИП ФИО10, в том числе 5000 руб. по оплате проживания и 2000 руб. по оплате спортивных сооружений. Копии этих документов приобщены к материалам дела (л.д.30-31 т.1).

Надлежащими доказательствами достоверность этих документов ответчиком не опровергнута.

При таких обстоятельствах оснований не доверять представленным истцами документам у суда не имеется, суд считает их достоверными, подтверждающими проживание спортсмена ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отеле «Олимп Первая Линия» адресу 

<

адрес> в рамках тренировочного мероприятия.

С учетом этого оснований для отказа в возмещении ФИО8 расходов по указанным документам у ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» не имелось.

В качестве доказательств несения расходов на питание ФИО8 представлены ведомости на выплату наличных денег на питание участникам тренировочного мероприятия по лыжным гонкам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 руб. и 3500 руб., всего на сумму 7000 руб. (л.д. 32 т.1; л.д.143 т.1). 

В соответствии с памяткой, являющейся приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ведомость на выплату наличных денег является надлежащим документов для возмещения расходов на питание.

При этом в возмещении расходов на питание ФИО8 отказано в виду того, что им не подтверждено проведение тренировочных мероприятий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По мнению стороны ответчика в указанный период времени спортсменом и тренером проводились восстановительные мероприятия, расходы на которые возмещению не подлежат. 

Вместе с тем факт проведения тренировочных мероприятий в указанный период времени ФИО8 и ФИО2 в г.Сочи подтверждается Единым календарным планом Федерации лыжных гонок России в период из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было запланировано тренировочное мероприятие в г.Сочи, куда рекомендуется направить спортсмена ФИО2 (л.д.181-185 т.1), сметой тренировочного мероприятия к чемпионату России согласно плану подготовки тренера сборной команды Пермского края ФИО8 и заявки на участие в спортивном мероприятии в г.Сочи с ДД.ММ.ГГГГ утвержденной ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 т.2), планом тренировочных мероприятий тренера ФИО8 и спортсмена ФИО2 утвержденным директором ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края», согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запланировано тренировочное мероприятие в г.Сочи (л.д.82-83 т.1).

При этом в силу п.11 Федерального стандарта спортивной подготовки по виду спорта лыжные гонки, утвержденного приказом Минспорта России от 14.03.2013 № 111 основными формами осуществления спортивной подготовки являются, в том числе медико-восстановительные мероприятия.

С учетом изложенного оснований для отказа в возмещении расходов на питание ФИО8 у ответчика не имелось, в связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО8 расходов на питание в размере 3500 руб. 

У суда отсутствуют основания для взыскания в пользу ФИО8 расходов на питание в размере 7000 руб., поскольку ФИО8 заявлены требования о взыскании расходов на питание в размере 3500 руб., а в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО8 о взыскании с ответчика денежных средств в качестве возмещения расходов на проезд, поскольку в силу п.6.2.1 порядка, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 23.12.2011 № 1106-п министерством за счет средств бюджета Пермского края возмещаются при проведении ТМ на территории Российской Федерации расходы на проезд и провоз багажа авиа-, железнодорожным и автотранспортом (автобус, спецавтотранспорт) к месту проведения тренировочного мероприятия и обратно.

В соответствии с п.1.2 памятки, являющейся приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанной ФИО8 расходы на проезд автобусом, подтверждаются проездными билетами с указанием маршрута (л.д.204 т.1). 

Для возмещения в ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» ФИО8 представлены автобусные билеты (л.д.33,144 т.1) при этом, в указанных билетах сведения о маршруте не указаны. Из представленных проездных билетов нельзя сделать вывод, что поездка автобусом осуществлялась к месту тренировочного мероприятия и обратно. 

Оснований для взыскания с ответчика произведенных в ходе тренировочного мероприятия расходов на проживание в размере 5000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отеле «Бархатные сезоны» суд не находит, поскольку в обоснование произведенных расходов ФИО8 в ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» представлен ваучер туроператора Библио-Глобус, а также квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая расходы на приобретение туристической путевки (л.д.142 т.1).

Указанные документы не подтверждают несение ФИО8 расходов на проживание в рамках тренировочного мероприятия, а подтверждают несение расходов на приобретение туристической путевки.

Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере по 300000 руб. в пользу каждого из истцов.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Таким образом, условием компенсации морального вреда является факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку требования компенсации морального вреда обусловлены нарушением имущественных прав и интересов ответчиков - не выплатой денежных средств, доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав ответчиков, причинение ответчикам физических и (или) нравственных страданий действиями (бездействием) ответчика, суду не представлено, а оснований для применения указанных выше положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не имеется, суд считает, что требования истцов о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» в пользу ФИО8 невыплаченную стипендию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., расходы на проживание в размере 5000 руб., расходы на питание в размере 3500 руб.

Взыскать с ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» в пользу ФИО2 невыплаченную стипендию за декабрь ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании расходов на проживание в размере 5000 руб., расходов на питание в размере 3500 руб., расходов на проезд в размере 840 руб., расходов на услуги спортивных сооружений в размере 2000 руб., компенсации морального вреда в размере 300000 руб., а также требований ФИО8 о взыскании расходов на проезд в размере 840 руб., компенсации морального вреда в размере 300000 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.В. Мазунин