УИД 07RS0006-01-2025-001157-62 Дело №1-169

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 12 августа 2025 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Гятова М.Т., при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника и помощника прокурора г. Прохладненый КБР Шаваевой Р.Ю. и ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

защитников Хандохова А.А., Болова А.А., Кольцовой О.В. и Марьяша В.А., представившие соответственно удостоверения № 369, 763, 361. 707 и ордеры № 1962, 02267, 04040, 02272, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> КБР, не судимого;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого;

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 11 марта 2025 года, примерно в 09-00 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: КБР, 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по его предложению (ФИО2) вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3 и ФИО4, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащих ООО «БАМ», расположенного по адресу: КБР, 

<

...>, металлических изделий в виде металлолома, с использованием металлоискателя фирмы «Minelab Х-Terra», модели 505, с территории указанного общества и в том числе из помещения цеха, расположенного по вышеуказанному адресу, распределив при этом между собой преступные роли. ФИО3 и ФИО4 должны были, используя имеющийся при ней металлический лом, штыковые лопаты и кувалду, извлекать обнаруженный металлолом, представляющий определенную ценность, с целью тайного хищения и дальнейшей продажи для извлечения материальной выгоды в виде денежных средств.

В целях осуществление задуманного совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 11 марта 2025 года, примерно 09 часов 45 минут, на автомобиле марки «Лада 217130» с государственным регистрационным знаком Е

№ под управлением ФИО3, проследовали на территорию ООО «БАМ» по вышеуказанному адресу, где в период с 09 часов 46 минут до 11 часов 15 минут, с незаконным проникновением в строение цеха №2, где ФИО2 используя металлоискатель приискивал в помещении цеха и на территории общества черный металлолом, а ФИО3 и ФИО4, используя металлический лом, штыковые лопаты и кувалду, извлекали обнаруженный металлолом, в результате своими противоправными действиями подсудимые похитили черный металлолом, общим весом 111 килограмм, состоящий из различных деформированных металлических конструкций, металлических пластин, фрагментов железнодорожных рельс, стоимостью за 1 килограмм 18,9 рублей, общей стоимостью 2 097,90 рублей, загрузили в багажный отсек автомобиля марки «Лада 217130» с государственным регистрационным знаком № регион и скрылись с места совершения преступления, чем причинили потерпевшему обществу материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в тот же день, то есть 11 марта 2025 года, примерно 12-00 часов, на автомобиле марки «Лада 217130» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, проследовали на территорию ООО «БАМ» по вышеуказанному адресу, где в период с 12 часов 01 минуты до 14-00 часов, с незаконным проникновением в строение цеха №2, где ФИО2 используя металлоискатель приискивал в помещении цеха и на территории общества черный металлолом, а ФИО3 и ФИО4, используя металлический лом, штыковые лопаты и кувалду, извлекали обнаруженный металлолом, в результате своими противоправными действиями подсудимые похитили черный металлолом, общим весом 260 килограммов, состоящий из различных деформированных металлических конструкций, металлических пластин, фрагментов железнодорожных рельс, стоимостью за 1 килограмм 18,9 рублей, общей стоимостью 4 914 рублей, загрузили в багажный отсек автомобиля марки «Лада 217130» с государственным регистрационным знаком № регион и скрылись с места совершения преступления, чем причинили потерпевшему обществу материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 12 марта 2025 года, примерно 11 -00 часов, на автомобиле марки «Лада 217130» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, проследовали на территорию ООО «БАМ» по вышеуказанному адресу, где в период с 11 часов 10 минуты до 13 часов 15 минут, с незаконным проникновением в строение цеха №2, где ФИО2 используя металлоискатель приискивал в помещении цеха и на территории общества черный металлолом, а ФИО3 и ФИО4, используя металлический лом, штыковые лопаты и кувалду, извлекали обнаруженный металлолом, в результате своими противоправными действиями подсудимые похитили черный металлолом, общим весом 300 килограммов, состоящий из различных деформированных металлических конструкций, металлических пластин, фрагментов железнодорожных рельс, стоимостью за 1 килограмм 18,9 рублей, общей стоимостью 5 670 рублей, загрузили в багажный отсек автомобиля марки «Лада 217130» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и скрылись с места совершения преступления, чем причинили потерпевшему обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили, принадлежащее ООО «БАМ» имущество, всего на общую сумму 12 681,9 рублей, причинив обществу материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4, не оспаривая каждым правильность установленных органами предварительного расследования обстоятельств дела, виновными себя в инкриминируемом им деяний признали полностью и пояснили, что 11 марта 2025 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь по месту их проживания по адресу: КБР, 

<

адрес>, ФИО2 предложил им (ФИО3 и ФИО4) совместно похитить черный металлом по адресу: КБР, 

<

...>, с территории бывшего кирпичного завода, чтобы затем сдать металл в пункт приема металла, с целью выручки денежных средств, а вырученные деньги распределить между собой. Они, ФИО3 и ФИО4, согласились с предложением ФИО2 и в тот же день, то есть 11 марта 2025 года, примерно в

09 часов 15 минут, втроем (ФИО2, ФИО4 и ФИО3) на автомобиле марки «LADA» модели «217130» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем И. (отцу ФИО3), под управлением ФИО3, в целях хищения черного металла направились на территорию бывшего кирпичного завода, расположенную по вышеуказанному адресу. Сама территория огорожена забором, однако, имеется въезд со стороны пер. Лесной в г. Прохладный КБР. Примерно в 09 часов 45 минут, 11 марта 2025 года, заехав на территорию завода, приступили к поиску металла. Весь металл был в виде черного лома, прикопанный в земле, который они находили с помощью металлоискателя марки «Тега» модели «505», принадлежащий ФИО2 Для раскопки металла они также взяли с собой лопаты в количестве двух штук. Они договорились, что металл будут собирать втроем, при этом ФИО2 с помощью металлоискателя искал металл, а ФИО4 и ФИО3, используя лопаты, откапывали обнаруженный металл, который складывали в мешок, заранее привезенный с собой, после чего загружали мешок с металлом в багажный отсек автомобиля, на котором приехали. Так, они 11 марта 2025 года с указанной территории бывшего кирпичного завода, тем же способом похитили черный металл в течение дня дважды, весом соответственно 111 кг. и 260 кг., а 12 марта 2025 года, они втроем также откопали и собрали черный металл, весом 300 кг., которые они отвезли и сдали поэтапно в пункт приема металла, расположенный по адресу: КБР, 

<

...>, а вырученные деньги на общую сумму 12 681,9 рублей, они распределили между собой и потратили на личные нужды. Сдачу металла осуществляли на имя ФИО3, по его паспорту. Они добровольно возместили причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме. Каждый раскаивается в совершенном деянии. ФИО3 пояснил о том, что он намеревался похищать с территории бывшего кирпичного завода с использованием автомашины, принадлежащей его отцу -ФИО5 металлолома, последний не знал и он его об этом не предупреждал.

Эти показания подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, также потерпевшего Т. и свидетелей по делу, суд расценивает как достоверные, поскольку детально согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении указанного деяния установлена нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Т., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании, в связи с невозможностью обеспечить его явку на судебное заседание, согласно которым, он является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «БАМ», ИНН 

<

***>. В собственности ООО «БАМ» имеется территория бывшего кирпичного завода, расположенная по адресу: КБР, 

<

...> имеющая кадастровый номер: 07:10:0402023:497, площадью 31493 метров квадратных. Данная территория огорожена бетонным забором, въезд на указанную территорию осуществляется через металлические ворота по асфальтированной дороге. При въезде имеется сторожевое строение, однако, в настоящее время охрана не осуществляется, в виду отсутствия штатного работника. На указанной территории, расположено строение цеха №2, принадлежащее обществу «БАМ». Строение цеха №2 является промышленным помещением и предназначено для осуществления коммерческой деятельности. При этом каких-либо ограждающих конструкций, ограничивающих вход в указанное строение, не имеется, однако, учитывая, что данное строение является собственностью общества, посторонним лицам входить в указанное помещение без разрешения запрещено. Внутри строения цеха №2 имеется множество металлических конструкций, являющихся составной частью строений: рельсы, различные преграждающие и опорные конструкции, металлические пластины. Все имущество, представляющее какую-либо материальную ценность, так же является собственностью ООО «БАМ», в том числе металл, находящийся на указанной территории и строениях. 14 марта 2025 года, посредством мобильной связи с ним связался Х., который сообщил, что поймал в строении второго цеха четверых лиц цыганской внешности - ФИО3, ФИО2, ФИО4, И. которые намеревались украсть металл из строения второго цеха, путем перелома металлических конструкций и его извлечения из бетонных конструкций. Х. ему рассказал, что трое из указанных лиц, а именно ФИО6

Д.А., ФИО2, ФИО4 11 и 12 марта 2025 года похитили металл на принадлежащей ООО «БАМ» территории. Металл, ФИО3. ФИО2, ФИО4 извлекали путем разрушения строений, то есть извлекали металлические преграждающие и опорные конструкции, металлические пластины, а также имеющиеся в указанных цехах рельсы, предназначенные для транспортировки кирпича на вагонетках. В дальнейшем от Х. ему стало известно, что ФИО3, ФИО2, ФИО4 в период времени с 11 марта 2025 года по 12 марта 2025 года, похитили 671 кг. металлолома, обшей стоимостью 12 681,9 рублей, в связи с чем ООО «БАМ» был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д. 90-93);

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7 о том, что он является директором в обществе с ограниченной ответственностью «Прохладненский кирпич» по адресу: КБР, 

<

...>. Часть территории ООО «Прохладненский кирпич» была продана ООО «БАМ, где генеральным директором является Т. На указанной территории расположены строения цеха №2 бывшего кирпичного завода. Данные строения не реставрированы, находятся в недействующем состоянии. Внутри строений имеется множество металлических конструкций, являющихся составной частью строений: рельсы, различные преграждающие и опорные конструкции, металлические пластины. 14 марта 2025 года, примерно в 13-00 часов, он находился на указанной территории, где увидел чужой автомобиль марки «LADA» с государственным регистрационным знаком Е № Находясь возле указанного автомобиля, который был припаркован вблизи строений цеха №2, из указанного цеха он услышал разговор неизвестных ему людей, а также звуки ударов металлических предметов, внутри строения цеха №2 он заметил четверых неизвестных ему лиц цыганской внешности, которых он позднее узнал как ФИО3, ФИО2, ФИО4, И. У данных лиц при себе имелись лопата, металлический лом, металлоискатель. На его вопрос, что они делают, ФИО3, ФИО2, ФИО4 ответили ему, что собирают металл. При этом, сообщили, что ранее, а именно 11 и 12 марта 2025 года, они (ФИО3, ФИО2, ФИО4) также собирали металл на данной территории и вывезли оттуда на сдачу в пункт приема металла.

Показания в судебном заседании свидетеля Г. о том, что он работает в обществе с ограниченной ответственностью «Промоптгорг ЛТД» в должности начальника производства. Основной вид деятельности указанного общества - прием черных и цветных металлов. Прием осуществляется по адресу: КБР, 

<

...>. 11 марта 2025 года, в пункт приема металла по вышеуказанному адресу пришли трое парней цыганской внешности, одного из которых он в дальнейшем узнал как ФИО3, которые предложили купить у них металлолом. При взвешивании сдаваемого металла, общий вес составил 111 кг. Металлолом был представлен в виде деформированных арматур, труб, уголков уже не пригодных для использования по назначению. Также имелись цельные металлические пластины, детали каких-то механизмов, а также небольшие отрезки железнодорожных рельс. Стоимость лома, предоставленного ФИО3 и иными лицами цыганской внешности, составила 2097,90 рублей, согласно стоимости 18,9 рублей за килограмм. Он составил приемо-сдаточный акт в двух экземплярах, один из которых передал ФИО3 Оплату металла производили путем денежного перевода указанной суммы на банковскую карту на имя ФИО3 В тот же день, то есть 11 марта 2025 года, через несколько часов, указанные лица, то есть ФИО3, и двое лиц цыганской внешности, снова вернулись в пункт приема металла по указанному адресу, где снова обратились с просьбой приобрести у них металл. При взвешивании сдаваемого металла общий вес составил 260 кг. Металлолом также был представлен в виде деформированных арматур, труб, уголков уже не пригодных для использования по назначению. Также имелись цельные металлические пластины, детали каких-то механизмов, а также небольшие отрезки рельс. Оплату металла произвел путем денежного перевода а размере 4914 рублей на банковскую карту ФИО3 На следующий день, то есть 12 марта 2025 года, ФИО3 и двое лиц цыганской внешности, снова вернулись в пункт приема металла, где снова обратились с просьбой приобрести у них металл. При взвешивании сдаваемого металла общий вес составил 300 кг. Металлолом был представлен в виде деформированных арматур, труб, уголков уже не пригодных для использования по назначению. Также имелись цельные металлические пластины, детали каких-то механизмов, а также небольшие отрезки железнодорожных рельс. Стоимость лома, предоставленного ФИО3 и иными лицами цыганской внешности, в третий раз составила 5 670,00 рублей, согласно стоимости 18,9 рублей за килограмм. Оплату металла производили путем денежного перевода указанной суммы на банковскую карту ФИО3

Показания свидетеля Х., из которых следует, что он работает в ООО «БАМ» разнорабочим, которое расположено по адресу: КБР, 

<

...>. На указанной территории ООО «БАМ» расположены строения цеха №2, которые ранее принадлежали ООО «Прохладненский кирпич». Данные строения не реставрированы, находятся в недействующем состоянии. Внутри строений имеется множество металлических конструкций, являющихся составной частью строений: рельсы, различные преграждающие и опорные конструкции, металлические пластины. Территория является смежной и огорожена забором, указывающим на признаки частной собственности. 14 марта 2025 года, примерно в

13 часов 30 минут, он находился на территории ООО «БАМ», где к нему обратилсяФИО7 и сообщил что он (ФИО7) застал в строениях второго цеха четверыхлиц цыганской внешности, которых в дальнейшем узнал как ФИО3, ФИО2,ФИО4, И. Как ему сообщил ФИО7, данные лица ранее похищалиметалл из строений второго цеха, путем перелома металлических конструкций. Узнав об этом,он спросил у них, по какой причине они (ФИО3, ФИО2, ФИО4), прониклина частную территорию и воруют металл, на что ФИО3, ФИО2, ФИО4 принесли ему свои извинения из-за того, что они без разрешения проникли на территориюобщества. В ходе разговора с ФИО3, ФИО2, ФИО4, последниепризнались, что 11 и 12 марта 2025 года, они также собирали металл на данной территории исдали на металлолом. При этом, металл извлекали путем разрушения строений, то естьизвлекали металлические преграждающие и опорные конструкции, металлические пластины,а также имеющиеся в указанных цехах рельсы, предназначенные для транспортировкикирпича на вагонетках. ФИО3, ФИО2, ФИО4 в период времени с 11 марта2025 года по 12 марта 2025 года, похитили 671 кг металлолома, общей стоимостью 12681,9рублей согласно цене металла 18,9 рублей за один килограмм. Данный металл принадлежитООО «БАМ», так как является частью зданий и промышленных конструкций, в связи с чемООО «БАМ» был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. По данномуфакту на место их нахождения приехал участковый уполномоченный полиции, которому онсообщил о краже черного металлолома, принадлежащего ООО «БАМ» вышеуказаннымилицами.

Показания свидетеля И., из которых следует, что 14 марта 2025 года он приехал в гости к ФИО3 и ФИО2 по адресу: КБР, 

<

...>, у которых в гостях также находился ФИО4, которые сообщили ему, что собираются направиться на территорию бывшего кирпичного завода, расположенного по адресу: КБР, 

<

...>, с целью поиска на указанной территории металлолома и дальнейшей сдачи их в пункт приема металла, и выручки денежных средств.

14 марта 2025 года, в первой половине дня, на автомобиле марки «LADA» с государственнымрегистрационным знаком №, принадлежащем И. (отцу ФИО3),под управлением ФИО3 они заехали на территорию бывшего завода, при этом, дляпоиска металла они с собой взяли различный инструмент в виде двух лопат, металлическоголома и металлоискателя. Находясь на указанной территории бывшего завода, они стали искатьметалл, который можно раскопать и сдать с целью выручки денежных средств. В какой-томомент, в тот же день, то есть 14 марта 2025 года, они зашли в одно из строений,расположенных на территории завода, с целью отдыха. Находясь в указанном строении, имеяпри себе вышеуказанные инструменты, которые они держали при себе, их увидел директоркирпичного завода - ФИО7, который стал интересоваться о целях их нахождения встроении указанного завода. Они сообщили, что в данное место они прибыли с целью сбораметалла, на что ФИО7 сообщил, что данная территория является частной и данныйметалл принадлежит ООО «БАМ», после чего вызвал сотрудников полиции.

Кроме того, вина подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подтверждается:

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, проведенного 14 марта 2025 года, в период с 14 часов 40 минут по 16 часов 19 минут, с участием ФИО3, ФИО2, ФИО4, согласно которого была осмотрена территория принадлежащая обществу с ограниченной ответственностью «БАМ», расположенная по адресу: КБР, 

<

...>, с имеющимися строениями на указанной территории, в том числе строение цеха №2, где был обнаружен черный металлолом, в виде железнодорожных рельс и металлических пластин. В ходе осмотра места происшествия ФИО3, ФИО2 и ФИО4, отказались указать точное место раскопки черного металлолома на территории общества и строения цеха №2 (т.1 л.д. 11-22);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, проведенного 14 марта 2025 года с участием ФИО3, ФИО2, ФИО4, Г. с согласно которого была осмотрена территория пункта приема металлолома ООО «Промоптторг ЛТД», расположенная по адресу: КБР, 

<

...>, куда ФИО3. ФИО2, ФИО4, был сдан похищенный черный металлолом, принадлежащий ООО «БАМ», общим весом 671 кг. общей стоимостью 12681,9 рублей. В ходе осмотра места происшествия были изъяты приемо-сдаточные акты №454, 458, 469 от 11 марта 2025 года и 12 марта 2025 года (т.1 л.д. 23-29);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, проведенного 14 марта 2025 года с участием ФИО3, ФИО2, ФИО4. согласно которого была осмотрена автомобильная стоянка, расположенная по адресу: КБР, 

<

...> д.З, и автомобиль марки «LADA» модели «217130» с государственным регистрационным знаком №, который был изъят сотрудниками полиции, на котором транспортировался похищенный ФИО3, ФИО2 и ФИО4, черный металлолом с территории ООО «БАМ», расположенной по адресу: КБР, 

<

...>. Кроме того, в багажном отсеке указанного автомобиля были обнаружены и изъяты: штыковая лопата с рукоятью черного цвета, штыковая лопата с деревянной рукоятью, металлический лом, две составные части металлической кувалды -рукоять и ударная часть, которые ФИО2, ФИО3, ФИО8, использовали с целью извлечения металлолома, то есть как орудия совершения преступления (т.1 л.д. 30-38);

протоколом выемки от 17 марта 2025 года, с прилагающейся к нему фототаблицей, произведенной в служебном кабинете №403 по адресу: КБР, 

<

...> д.З, согласно которого у свидетеля ФИО7 был изъят металлоискатель фирмы «Minelab Х-Terra» модели «505», который ФИО2, ФИО3, ФИО8 использовали с целью поиска металлолома, то есть как орудие совершения преступления (т.1 л.д. 150-153);

протоколом осмотра предметов, проведенного 17 марта 2025 года, с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которого был осмотрен и признан в качестве вещественного доказавтельства, автомобиль марки «LADA» модели «217130» (LADA PRIORA) с государственным регистрационным знаком №, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного 14 марта 2025 года, по адресу: КБР, 

<

...>, на котором транспортировался похищенный подозреваемыми ФИО3, ФИО2 и ФИО4 черный металлолом с территории ООО «БАМ», расположенной по адресу: КБР, 

<

...> (т.1 л.д. 136-142);

протоколом осмотра предметов с фототаблимцей к нему, проведенного 18 марта 2025 года, согласно которого были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: приемо-сдаточные акты № 454, 458, 469 от 11 марта 2025 года и 12 марта 2025 года, согласно которым ФИО3, ФИО2, ФИО4, были сданы черный металлолом весом 111 кг., стоимостью 2097,9 рублей; весом 260 кг., стоимостью 4914 рублей; весом 300 кг., стоимостью 5670 рублей, всего общим весом 671 кг., общей стоимостью 12 671,9 рублей, похищенные с территории ООО «БАМ», расположенной по адресу: КБР, 

<

...>; также оптический носитель информации DVD-R диск «Mirex» на который были сохранены сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО3 (т.1 л.д. 173-190);

протоколом осмотра предметов, проведенного 18 марта 2025 года с фототаблицией к нему, согласно которого были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по делу: металлоискатель фирмы «Minelab Х-Terra» модели «505», штыковая лопата с рукоятью черного цвета, штыковая лопата с деревянной рукоятью, штыковая лопата с деревянной рукоятью, металлический лом, две составные части металлической кувалды -рукоять и ударная часть, вязанные строительные перчатки, которые ФИО2, ФИО3, ФИО8 использовали с целью поиска металлолома, то есть как орудие совершения преступления, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО7 и осмотра места происшествия, проведенные 14 марта 2025 года и 17 марта 2025 года по адресу: КБР, 

<

...> (т.1 л.д. 191-207).

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и обвиняемым ФИО3, с участием адвоката Шалова Р.Б., согласно которым ФИО9 подтвердил показания, изобличающие ФИО3, в том, что он совместно с ФИО2 и ФИО8, 11 марта 2025 года и 12 марта 2025 года, из помещения цеха №2, расположенного на территории ООО «БАМ» по ул. Боронтова, 212, в г. Прохладный КБР, тайно похитили черный металлолом (т.2 л.д. 32-36);

протоколами очных ставок между свидетелем Г. и обвиняемыми ФИО2 и ФИО4, с участие адокатов Хандохова А.А. и Болова А.А., согласно которым, Г. подтвердил показания, изобличающие ФИО2 и ФИО4, в том, что они совместно с ФИО3, 11 марта 2025 года и 12 марта 2025 года из помещения цеха №2, расположенного на территории ООО «БАМ» по ул. Боронтова, 212, в г. Прохладный КБР, тайно похитили черный металлолом (т.2 л.д. 40-44, 45-50).

Выше исследованные письменные доказательства по делу полностью согласуются с показаниями самих подсудимых, потерпевшего Т. в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах и способах совместного совершения по предварительному сговору ФИО2, ФИО3 и ФИО4 указанного деяния, направленного против собственности.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми.

Другие процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Анализ исследованных и изложенных доказательств, обстоятельства содеянного, как они установлены, свидетельствуют о том, что действия подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 носили умышленный характер, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Выводы суда основаны на представленных сторонами доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений.

При таких данных, действия каждого из подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, посредственную характеристику, юридически отсутствие судимости, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что подсудимый не представляет общественной опасности и может исправиться без лишения его свободы с назначением ему наказания в виде штрафа, поскольку он является самозанятым лицом, выплачивает ежемесячные налоги с дохода в доход государства, то есть является платежеспособным лицом.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного лица и условия жизни её семьи, данные личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие троих малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также удовлетворительную характеристику, выданную участковым инспектором полиции, ранее не судим, кроме того характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории средней тяжести преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что подсудимый при таких данных не представляет повышенной опасности для окружающих, и его исправление возможно с назначением ему наказания в виде штрафа, поскольку он является платежеспособным лицом.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие одного малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также удовлетворительную характеристику, выданную участковым инспектором полиции, ранее не судим, кроме того характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории средней тяжести преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что подсудимый, при таких данных не представляет повышенной опасности для окружающих, и его исправление возможно с назначением ему наказания в виде штрафа, поскольку он является платежеспособным лицом.

При определении срока и вида наказания суд учитывает роль каждого из подсудимых в совершении преступления, также предпринятые ими меры по полному возмещению причиненного ущерба потерпевшему Т. в ходе судебного следствия.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, связанного с хищением чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, суд не применяет положение, предусмотренное ч.б ст. 15 УК РФ.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 при совершении данного преступления использовали транспортное средство - автомашину модели «LADA» «217130» с государственным регистрационным знаком Е №, 2010 года выпуска, зарегистрированный на имя И.. Указанное автотранспортное средство приобретено им в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства за № 23 сентября 2023 года и договору купли - продажи. ФИО3 (своему сыну) передано данное автотранспортное средство на временное пользование, собственником, и с пояснения ФИО3 усматривается о том, что его отец И. не знал о его намерениях о совершении хищения черного металлолома с территории бывшего кирпичного завода с использованием данного автотранспортного средства. В связи с чем, суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а вышеуказанную автомашину подлежащим возврату собственнику И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Признать ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа в размере по 20 000 (тридцать тысяч) рублей каждому.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Прохладненский», Юридический адрес: КБР 

<

...>; ОКАТО-83410000000; ОКТМО-83710000; ИНН-

<

***>; КПП-071601001;

Номер казначейского счета -03100643000000010400;

Номер банковского счета- ЕКС 40102810145370000070;

УФК по КБР (МОМВД России «Прохладненский» л.сч.04041544750)

Банк: отделение НБ Кабардино-Балкарская Республика//УФК по КБР г. Нальчик

БИК- 018327106;

КБК-18811603121010000140.

Реквизиты УИН присвоенные:

ФИО2 - 1885072501003000102;

ФИО3 - 1885072502003000102;

ФИО4 - 188507250303000102.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «LADA» модели «217130» с государственным регистрационным знаком Е №, 2010 года выпуска, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14 марта 2025 года, находящийся на автомобильной стоянке

МОМВД России «Прохладненский», по адресу: КБР, 

<

...> д.З, вернуть по принадлежности ФИО5, по вступлении приговора в законную силу;

приемо-сдаточные акты №454, 458, 469 от 11 марта 2025 года и 12 марта 2025 года, хранить в материалах уголовного дела;

оптический носитель информации DVD-R диск «Mirex», на который были сохранены сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО3, хранить в материалах уголовного дела;

металлоискатель фирмы «Minelab Х-Тегга» модели «505», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Прохладненский» по вступлении приговора законную силу, конфисковать в доход государства;

штыковую лопату с рукоятью черного цвета, штыковую лопату с деревянной рукоятью, металлический лом, две составные части металлической кувалды - рукоять и ударную часть, вязанные строительные перчатки, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Прохладненский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Гятов

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председател ьству ющи й