дело № 2а-523/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года город Иваново 

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С., 

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Лямина А.В.

при секретаре Кирилловой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора, 

установил:

ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора, установленных решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года. 

Административный истец просит дополнить ФИО1 административные ограничения административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом. Кроме этого, административный истец просит продлить срок административного надзора на срок 6 месяцев. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом на основании решения Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления и три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за каждое из которых ему назначено административное наказание.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без ее участия, требования, указанные в административном исковом заявлении поддерживает в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело без его личного участия, с административными исковыми требованиями согласен. 

Законный представитель ФИО1 – ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело без её личного участия.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора решил рассмотреть дело при данной явке сторон. 

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Лямина А.В., полагавшего, что заявленные к ФИО1, требования, как законные и достаточно обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртными напитками; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 39-40).

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев и дополнены административные ограничения административным ограничением в виде еще одной обязательной явки в контролирующий орган (л.д. 44).

Согласно справке № ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области (л.д. 43).

Несмотря на предупреждение ФИО1 о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д. 49), в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.2 КоАП РФ, то есть правонарушения против порядка управления, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 51-52, 56-57, 58-59). Постановления вступили в законную силу. 

Кроме этого, ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 53, 54, 55). Постановления вступили в законную силу. 

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом того, что из административного искового заявления и характеристики, установлено, что ФИО1 не встал на путь исправления, о чем свидетельствует количество административных правонарушений и характер их совершения, а также то, что он не реагирует на предупреждения о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора, суд считает требования административного истца обоснованными и достаточными для принятия решения о дополнении административных ограничений ФИО1

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО1, который по месту жительства УПП ОМВД России по Октябрьского района г. Иваново характеризуется, как лицо, официально не трудоустроенное, на которого от соседей поступали жалобы (л.д. 48), которому разъяснялись последствия нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д. 49), совершил в течение года три административных правонарушения против порядка управления и три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за каждое из которых ему назначено административное наказание.

Учитывая указанные обстоятельства, а также устойчивое асоциальное поведение ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о возложении на ФИО1 дополнительных ограничений административного надзора.

При этом, суд считает обоснованным назначить ФИО1 дополнительное ограничение в виде еще одной обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, как направленное на усиление индивидуально-профилактической работы с административным ответчиком. 

Также суд находит обоснованным требование о продлении срока административного надзора, которое находится в пределах срока погашения судимости ФИО1, поскольку поднадзорное лицо имеет стабильное антиобщественное поведение, не реагирует на предупреждения о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора, продолжает злостно пренебрегать установленными в отношении него ограничениями, а, следовательно, для предупреждения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государства и общественных интересов требуется больший срок административного надзора.

В связи с изложенным, имеются законные основания для удовлетворения всех заявленных требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, 

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, установленный данным органом.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртными напитками;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2024 года.