Дело № 2-2147/2021

74RS0028-01-2021-003790-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении долей в общей совместной собственности в равных долях по 1/3 доле за каждым на квартиру, общей площадью 54, 4 кв.м. по адресу: АДРЕС.

В обоснование иска указала, что она ФИО1, а также ответчики, Ноев Г.Г., и ее дочь ФИО3 являются собственниками квартиры общей площадью 54,4 кв.м. по адресу: АДРЕС на праве общей совместной собственности на основании договора НОМЕР от 18 февраля 1993 года. Фактически в квартире проживает один ответчик Ноев Г.Г., оплату коммунальных платежей не производит. Брак между ними расторгнут 26 октября 2001 года. В настоящее время имеется необходимость разделить обязанности по оплате коммунальных платежей в вышеуказанной квартире. Для этого необходимо определить доли за каждым собственником. Ответчик, ее дочь ФИО3, не возражает против определения долей. Добровольного соглашения об определении долей между ней и ответчиком, ФИО2, не достигнуто. Таким образом, определить доли в указанной квартире без решения суда не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, с исковым требованием согласна.

Ответчик Ноев Г.Г. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации АДРЕС, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд считает надлежащим извещением.

В силу смт.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от 18 февраля 1993 г. Ноев Г.Г., ФИО3, ФИО1 в общую совместную собственность была передана квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, площадью 54,4 кв.м.

На момент заключения договора истец и ответчик Ноев Г.Г. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, ФИО3 приходится дочерью истцу и ответчику ФИО2

ДАТА брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г.Копейска Челябинской области от ДАТА

Из выписки финансового лицевого счета следует, что в спорной квартире зарегистрированы: Ноев Г.Г., ФИО3

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения об основных характеристиках объекта недвижимости спорной квартира по адресу: АДРЕС, площадью 54,4 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, правообладателями являются ФИО1, ФИО3, Ноев Г.Г. общая совместная собственность, номер государственной регистрации права НОМЕР от 18.06.2007. 

Таким образом, суд считает, что поскольку договором о передаче жилого помещения в собственность граждан от 18 февраля 1993 г. спорная квартира была передана в общую совместную собственность истца, ФИО2, и ФИО3 к соглашению об определении долей в праве общей долевой собственности стороны не пришли, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, следует определить их доли в спорной квартире равными, т.е. по 1/3 доли.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях по 1/3 доле за каждым право собственности на квартиру, общей площадью 54,4 кв.м. по адресу: АДРЕС.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова