Дело № 2-4270/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Мандаровой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БайкалБанк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БайкалБанк (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 07.04.2014. Мотивирует тем, что 07.04.2014 между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № ... во исполнение условий которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 150 000 руб. в срок до 01.04.2017 с уплатой процентов за пользование в размере 18,65 % годовых. Заемщик допустил просрочку внесения платежей, что повлекло нарушение установленного договором графика погашения. Согласно свидетельству о смерти от 13.08.2015 ФИО1 умер ***. По состоянию на 13.09.2017 сумма задолженности составляет 92 832,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07.04.2014 между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., во исполнение условий которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 150 000 руб. в срок до 01.04.2017 с уплатой процентов за пользование в размере 18,65 % годовых. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если таковая вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> ФИО1, *** года рождения, умер ***

Из сообщения МРЭО ГИБДД МВД по РБ от 23.11.2017 следует, что согласно информационной базы данных ФИС-М ГИБДД МВД России на 21.11.2017 за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы. 

Согласно уведомлению Управления Росреестра по РБ от 27.11.2017 в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о праве собственности на объекты недвижимого имущества за ФИО1 

Как следует из сообщения Нотариальной палаты РБ № 1810 от 29.11.2017, наследственное дело к имуществу ФИО1 не зарегистрировано. 

Таким образом, наследственного имущества, достаточного для погашения задолженности полностью либо в части, не установлено. 

При таких обстоятельствах взыскание кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО1 не представляется возможным. 

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "БайкалБанк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Л. Доржиева

Решение в окончательной форме принято 25.12.2017