судья Рябенко К.А. дело № 10-9/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Белгород 18 апреля 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего Захарова И.Д.,

при секретаре Белкиной К.А.,

с участием прокурора Заздравных И.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района и области от 6.03.2019г., которым

Антонову Александру Анатольевичу, (информация скрыта), 

наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района и области от 23.01.2018г. в виде исправительных работ заменено на лишение свободы.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района и области от 23.01.2018г. Антонов А.А. осуждён по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи от 6.03.2019г. в связи со злостным уклонением осуждённого от отбывания наказания, оно было заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием в колонии-поселении. 

Не согласившись с данным решением, осуждённый подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

согласно ст. 50 ч. 4 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета 1 день принудительных работ или 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

В силу ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 7.06.2018г. Антонову были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия их нарушения.

Вместе с тем, до настоящего времени осуждённый не приступил к отбыванию наказания, а также неоднократно не являлся по вызовам в инспекцию.

Факт злостного уклонения Антонова от исполнения наказания в течение длительного времени установлен.

Доводы осуждённого о том, что мировым судьёй должным образом не исследованы причины, по которым он не приступил к исполнению наказания и пропускал явки в инспекцию, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, являются необоснованными.

Принимая решение, мировой судья тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осуждённого во время отбывания наказания, в том числе о состоянии его здоровья, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Этим обстоятельствам мировой судья дал надлежащую оценку.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, в связи с чем отказывает в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района и области от 6.03.2019г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий