Дело №2-855/2024

УИД 23RS0006-01-2024-006428-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 13 декабря 2024 г. 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.

21.10.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №99ТКПР21102100237986) на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.10.2021 в 12:21 заемщику поступило сообщение, что карта ЕСМС1651 активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт № 99ТКПР21102100237986) с предоставленным по ней кредитом в размере 175 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте №.

Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Процентная ставка за пользование кредитом 17.9 % годовых.

Заемщик денежные средства банку не возвратил. За период с 31.10.2023 по 19.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 155 717,17 руб., в том числе просроченные проценты в размере 21 314,02 руб., просроченный основной долг в размере 134 403.15 руб.

20.09.2023 заемщик умер. Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 99ТКПР21102100237986) за период с 31.10.2023 по 19.08.2024 в размере 155 717,17 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 671,52 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков наследники ФИО1 вступившие в наследство после ее смерти - супруг ФИО4, несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО2 - ФИО4 в суд не явился, судебное уведомление возвращено по истечении срока хранения.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 21.10.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №99ТКПР21102100237986) на предоставление возобновляемой кредитной линии, размер лимита 175 000 рублей. Договор был заключен в электронном виде. Условиями договора предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается распечаткой фактических операций по кредитному договору.

По состоянию на 19.08.2024 образовалась задолженность в размере 155 717,17 руб., в том числе просроченные проценты в размере 21 314,02 руб., просроченный основной долг в размере 134 403.15 руб.

Как следует из истории погашения по договору, ФИО1 последний раз был внесен платеж 07.10.2022. 

20.09.2023 ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как установлено в судебном заседании наследственное дело ФИО1 начато нотариусом Успенского нотариального округа Успенского района 

<

данные изъяты>

Как следует из представленной суду копии наследственного дела ФИО1, в наследство после ее смерти вступили супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственного имущества вошли 

<

данные изъяты>.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или инаякредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4, несовершеннолетние ФИО2 ФИО3 вступили в наследство после смерти ФИО1, получили свидетельства о праве на наследство по закону, а следовательно солидарно отвечают по ее долгам в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрение дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 671 рубль 52 копейки. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>), несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) в порядке наследования задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт №99ТКПР21102100237986) от 21 октября 2021 г. заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20 сентября 2023 г., в размере 155 717 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 134 403 рубля 15 копеек, просроченные проценты в размере 21 314 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 671 рубль 52 копейки, а всего 161 388 (Сто шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят восемь) рублей 69 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2024 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков