УИД: 66MS0081-01-2025-003252-41

Дело № 12-77/2025

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 19 ноября 2025 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивраева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бутова Д.В. в интересах Осиповского М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 23.09.2025, которым

Осиповский М.А,, * *

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Осиповский М.А. подвергнут наказанию за то, что 27.08.2025 в 07:53 часов в районе дома по *-, * в * он управлял транспортным средством – автомобилем «Мазда ВТ-50», государственный регистрационный знак *, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Бутов Д.В. в интересах Осиповского М.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование на отсутствие доказательств, подтверждающих факт управления Осиповским М.А. транспортным средством, не разъяснение ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения жалобы, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, его защитники и должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились. Осиповский М.А. и Бутов Д.В. представили ходатайства о рассмотрении жалобы без их участия.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Факт управления Осиповским М.А. автомобилем при обстоятельствах, указанных в постановлении: дата, время, место подтверждается фактом составления в отношении него протокола об административном правонарушении, объяснениями инспектора ДПС при рассмотрении дела мировым судьёй, его рапортом об обстоятельствах выявления правонарушения, видеозаписью. 

Так, на видеозаписи запечатлено движение автомобиля «Мазда ВТ-50», государственный регистрационный знак * после остановки которого сотрудниками Госавтоинспекции с водительского места вышел Осиповский М.А.

Пребывание Осиповского М.А. во время управления автомобилем в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования, основанном на результатах измерения, проведённого с помощью технического средства. В частности из содержания чека измерительного средства следует, что в выдыхаемом Осиповским М.А. воздухе концентрация алкоголя составила 0,625 мг/л, что превышает установленную в примечании к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предельно допустимую погрешность. С результатами освидетельствования Осиповский М.А. согласился, о чём собственноручно указал в акте, удостоверив своё согласие собственноручной подписью (л.д. 9). 

Оснований для повторного освидетельствования Осиповского М.А. на состояние алкогольного опьянения, а также для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у должностного лица не имелось.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены Осиповскому М.А. уполномоченным должностным лицом в полном объёме, о чём свидетельствуют подписи Осиповского М.А. в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. 

Все исследованные доказательства получили в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащую оценку в постановлении, оснований для их переоценки судья не усматривает.

Мировым судьёй правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий Осиповского М.А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено с учётом его личности, тяжести правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы защитника Бутова Д.В. в интересах Осиповского М.А. отказать. 

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Красногорского судебного района Свердловской области от 23.09.2025 о назначении Осиповскому М.А. наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Ивраева