Дело № 1-367/2023

59RS0001-01-2023-002943-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года город Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Иванова С.А.,

защитника Горшковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, Дата года рождения, ...:

Дата Дзержинским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного Дата по постановлению Губахинского городского суда Адрес от Дата с заменой неотбытой части наказания на 4 месяца 24 дня ограничения свободы, снятого с учета Дата по отбытию срока, 

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района Пермского края, от Дата, вступившего в законную силу Дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие деяния не содержат уголовно наказуемое деяние, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ФИО1, являясь на Дата лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Дата в 02 часа 40 минут, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, находясь в состоянии опьянения, и двигаясь около Адрес был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес для проверки документов. В ходе проверки по внешним признакам, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест 6810» №ARBJ-0044, на что ФИО1 согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили – 0,80 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при допустимой норме 0,16 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился. 

Тем самым, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, с участием защитника. Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого ФИО1, допрошенный с участием защитника, показал, что в собственности его сестры Свидетель №3 имеется автомобиль «...», 2001 года выпуска черного цвета, государственный регистрационный знак ... регион. У сестры есть водительское удостоверение, она управляет автомобилем. Не смотря на то, что водительского удостоверения у него нет, он иногда брал автомобиль у сестры, чтоб съездить по делам. Управлять автомобилем он умеет. В настоящее время он прошел обучение в автошколе, но экзамены еще не сдавал. Дата по решению мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района Адрес он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое он отбыл. В судебном заседании он присутствовал, решение суда получил на руки, но его не обжаловал. Водительского удостоверения у него никогда не было. 

Дата около 19:00 часов он взял у сестры автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион, поехал по делам, заехал в кафе, расположенное по Адрес. Приехал он туда трезвый. В кафе он выпил 3-4 бутылки пива по 0,5 литра. В кафе он встретил сожителя сестры Свидетель №4, тот с ним тоже пил пиво. Около 02:00 часов Дата он собрался ехать домой, Свидетель №4 поехал с ним. Он сел на водительское сиденье, а Свидетель №4 на пассажирское. Он чувствовал себя тогда хорошо, думал, что доедет до дома, так как живет недалеко. Когда он выезжал с парковки кафе, то обратил внимание на патрульный автомобиль сотрудников ДПС, который стоял на проезжей части Адрес парковки он поехал в сторону Адрес, чтоб потом по Адрес поехать в сторону дома. Отъехав от парковки, он обратил внимание, что сотрудники ДПС поехали за ним, включив проблесковые маячки. Он выполнил законные требования сотрудников ДПС, остановился. Служебный автомобиль сотрудников ДПС остановился сзади за его автомобилем, оттуда вышел инспектор ДПС и направился к нему. Сотрудник ДПС ГИБДД представился и попросил предъявить документы для проверки. С собой документов на автомобиль у него не было, они были у сестры. Он позвонил сестре и попросил привезти документы. Пока они ждали сестру, он сообщил сотруднику ДПС, что лишен права управления транспортными средствами и водительского удостоверения у него нет. После чего инспектор ДПС попросил его проследовать в служебный автомобиль, он выполнил законные требования сотрудника полиции. Сотрудник ДПС ГИБДД по базам проверил его, установил, что водительского удостоверения у него нет, а также, что в 2022 году он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В патрульном автомобиле сотрудник ДПС усомнился в его состоянии и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, он согласился. Его отстранили от управления транспортными средствами, в протоколе он поставил свои подписи. Сотрудник ДПС разъяснил ему права, продемонстрировал прибор, мундштук в индивидуальной упаковке, свидетельство о поверке на данный прибор. Он продул и у него показало 0,80 мг/л., с показаниями прибора он согласился, так как действительно употреблял спиртное перед тем как поехать на автомобиле. Сотрудник ДПС составил Акт освидетельствования, в котором он поставил свою подпись. Автомобиль, которым он управлял, сотрудники ДПС ГИБДД изъяли и поместили на стоянку по Адрес, так как сестра не привезла договор купли-продажи на автомобиль. Момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был зафиксирован сотрудником ДПС с помощью видеосъемки с использованием сотового телефона. В отношении него сотрудники ДПС составили административный протокол по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а в суд его обязали явкой. После чего его отпустили. Ему назначили административный штраф в размере 15000 рублей, который оплачен им в полном объеме. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, очень сожалеет о случившемся (л.д. 59-60).

Подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, исследованными судом.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности старшего инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес, Дата он находился на службе по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в Адрес в составе наряда с инспектором с Свидетель №2 Служебные автомобили ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес оборудованы видеорегистраторами, на которых ведется видеозапись. Дата около 02:00 часов на служебном автомобиле двигались по Адрес в сторону Адрес, согласно постовой ведомости полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес на Дата. Возле Адрес был замечен автомобиль «...» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, который неуверенно отъезжал из парковочного кармана, чем привлек их внимание. Они последовали за ним, включив проблесковые маячки на служебном автомобиле. Факт управления был зафиксирован на камеру видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле. В районе Адрес автомобиль «...», государственный регистрационный номер ... регион ими был остановлен. Он вышел из служебного автомобиля и сразу же направился к водителю автомобиля «...», государственный регистрационный номер 

<

***> регион. За рулем автомобиля «ВАЗ-2112» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, сидел мужчина, который был приглашен в служебный автомобиль, где была установлена его личность, им был ФИО1 При проверке по базам было установлено, что ФИО1 Дата мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района Адрес был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Кроме этого Дата Кировским районным судом Адрес по ч. 4 ст. 264 УК РФ привлечен к уголовной ответственности, ему было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на два года. Водительское удостоверение ФИО1 не получал. При общении с ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами до устранения причин, в котором ФИО12 поставил свою подпись. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотест 6810» заводской номер ARBJ-0044, был продемонстрирован прибор и свидетельство о поверке на данный прибор, ФИО1 согласился. Показания прибора составили 0,80 мг/л. ФИО1 с показаниями прибора согласился, поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в чеке. Момент управления, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был Свидетель №2 зафиксирован с помощью видеосъемки, на мобильный телефон. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 во всех протоколах поставил свои подписи, данный факт был зафиксирован при помощи видеосъемки. После установления факта привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что по материалу необходима проверка и принятие процессуального решения по ч.1 ст. 264.1 УК. Автомобиль «ВАЗ-21120», государственный регистрационный номер 

<

***> регион был осмотрен сотрудниками следственно оперативной группы и эвакуирован на стоянку отдела полиции № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес. ФИО1 также был привлечен к административной ответственности по ч. 1 12.7 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, был доставлен в дежурную часть отдела полиции№ (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес (л.д. 41-42).

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает в полку ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес в должности инспектора, Дата находился на службе по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в Адрес в составе наряда с инспектором с Свидетель №1 Служебные автомобили ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес оборудованы видеорегистраторами, на которых ведется видеозапись. Дата около 02:00 часов на служебном автомобиле двигались по Адрес в сторону Адрес, согласно постовой ведомости полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес на Дата. Возле Адрес был замечен автомобиль «...», государственный регистрационный номер ... регион, который неуверенно отъезжал из парковочного кармана, чем привлек их внимание. Они последовали за ним, включив проблесковые маячки на служебном автомобиле. Факт управления был зафиксирован на камеру видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле. В районе Адрес автомобиль «...», государственный регистрационный номер ... регион был остановлен. Свидетель №1 вышел из служебного автомобиля и сразу же направился к водителю автомобиля «...», государственный регистрационный номер ... регион. За рулем автомобиля «...», государственный регистрационный номер ... регион, сидел мужчина, который был приглашен в служебный автомобиль, где была установлена его личность, им оказался ФИО1 Вместе с ФИО1 на пассажирском сиденье автомобиля находился мужчина, который назвался Свидетель №4 При проверке по базам было установлено, что ФИО1 Дата мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района Адрес был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Кроме этого Дата Кировским районным судом Адрес по ч. 4 ст. 264 УК РФ привлечен к уголовной ответственности и ему было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на два года. При общении с ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами до устранения причин, в котором ФИО12 поставил свою подпись. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотест 6810» заводской номер ARBJ-0044, был продемонстрирован прибор и свидетельство о поверке на данный прибор, ФИО1 согласился. Показания прибора составили 0,80 мг/л. ФИО1 с показаниями прибора согласился, поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в чеке. Момент управления, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был им зафиксирован с помощью видеосъемки на мобильный телефон. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 во всех протоколах поставил свои подписи, данный факт был зафиксирован при помощи видеосъемки. После установления факта привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что по материалу необходима проверка и принятие процессуального решения по ч. 1 ст. 264.1 УК. Автомобиль «...», государственный регистрационный номер ... регион был осмотрен сотрудниками следственно оперативной группы и эвакуирован на стоянку отдела полиции № (дислокация Адрес. ФИО1 также был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, он был доставлен в дежурную часть отдела полиции№ (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес (л.д. 36-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО1 приходится ей родным братом. Брат один воспитывает сына, его бывшая жена лишена родительских прав. Дата она по договору купли-продажи приобрела автомобиль «...», серебристого цвета, государственный регистрационный номер ... регион, 2001 года выпуска за 48 000 рублей. Автомобиль на себя не оформила, так как не было необходимости. Кроме этого автомобиля у нее в собственности имеется еще автомобиль «Форд Фьюжин», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, она постоянно пользуюсь им. Автомобиль «...» приобретался для дачи, на нем иногда возили дрова или в лес ездили. Ее брат ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, поэтому на автомобиле не ездит. Автомобиль «...» всегда стоял возле дома, живут они в частном секторе. Ключи от автомобиля лежат дома в свободном доступе. Пользоваться автомобилем она брату не запрещала, но тот им не пользовался, так как лишен права управления транспортными средствами. В ночь с Дата на Дата она находилась дома. Автомобиль «...» стоял возле дома. Как брат уехал на машине, она не видела, так как работает без выходных, устает, рано легла спать. Ночью ей позвонил брат и сказал, что его остановили сотрудники ДПС и попросил прийти, чтоб забрать автомобиль. Однако, она договор не нашла и поэтому автомобиль ей не отдали. Брата сотрудники ДПС после оформления всех документов опустили, а автомобиль эвакуировали в отдел полиции. По какой причине брат сел за руль в состоянии алкогольного опьянения не может сказать, обычно брат так не делает (л.д. 61).

Свидетель Свидетель №4 показал, что ФИО1 является братом его сожительницы. Дата Свидетель №3 по договору купли-продажи приобрела автомобиль «...», серебристого цвета, государственный регистрационный номер ... регион, 2001 года выпуска за 48000 рублей. Кроме этого автомобиля у Свидетель №3 в собственности имеется еще автомобиль «Форд Фьюжин», г/н № регион. Автомобиль «...» приобретался для дачи, на нем иногда возили дрова или в лес ездили. Автомобиль «...» всегда стоял возле дома, живут они в частном секторе. О том, что у Свидетель №3 нет водительского удостоверения он ничего не знал. В ночь с Дата на Дата он употреблял спиртное, в ночное время зашел в бар по Адрес, где встретил ФИО1 Они вместе выпили по две баночки пива и решили поехать домой. ФИО1 был на машине «...», принадлежащем его сестре. ФИО1 сел за руль автомобиля, а он сел на переднее пассажирское сиденье. Когда они стали выезжать с парковки на Адрес, сзади с включенными проблесковыми маячками ехали сотрудники ДПС на служебном автомобиле, ФИО1 сразу же остановился. К ФИО1 подошел инспектор ДПС, попросил предъявить документы. ФИО1 сказал, что у него нет документов и водительского удостоверения тоже. Сотрудник ДПС попросил пройти ФИО1 в служебный автомобиль для проверки, а он остался в автомобиле, и что происходило в машине сотрудников ДПС не знает, не слышал ничего. После оформления документов, на место приехали сотрудники и автомобиль эвакуировали, так как ФИО3 не смогла найти договор купли-продажи на автомобиль, подтверждающий, что она собственник автомобиля. ФИО1 ничего о том, что происходило в автомобиле сотрудников ДПС не рассказывал, а он не спрашивал (л.д. 65).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района Адрес, от 24.09.20222 года, вступившему в законную силу Дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 30).

Согласно протоколу Адрес об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1, управлявший транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ... регион Дата в 02:00 часов по адресу: Адрес, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 4).

Из Акта Адрес освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что 10.05.202023 года при проведении видеосъемки было проведено исследование ФИО1 с применением технического средства измерения «Алкотест 6810» заводской номер ARBJ-0044, установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора 0,80 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.7). Чек, копия чека (л.д. 6).

Согласно протоколу Адрес о задержании транспортного средства, Дата в 04:00 часов автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... регион, которым управлял ФИО1 задержан и направлен на стоянку по адресу: Адрес (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблице к нему, согласно которому произведен осмотра автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... регион, стоящего на проезжей части около административного здания по адресу: Адрес, в направлении Адрес (л.д. 16-23).

Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес, ФИО1 водительское удостоверение не получал (л.д. 27).

Согласно протоколу выемки и фототаблице к протоколу у свидетеля Свидетель №2 изъят диск с видеозаписью (л.д. 39-40).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему осмотрен диск, установлено, что на диске имеются четыре фрагмента видеозаписи и два фрагмента фотографий, фрагмент № мин. 07 сек. Патрульный автомобиль движется по улице. В какой-то момент впереди движется автомобиль, модель «...». Служебный автомобиль движется с включенными проблесковыми маячками, движущийся впереди автомобиль останавливается. К нему подходит инспектор ДПС в форменном обмундировании. Со стороны водителя из автомобиля выходит мужчина, рядом стоит инспектор ДПС в форменном обмундировании. Мужчина вместе с инспектором ДПС проходит в сторону служебного автомобиля. Видеозапись заканчивается. Фрагмент № мин. 03 сек., автомобиль «...» серого цвета, государственный регистрационный знак ... регион, стоящий впереди служебного автомобиля с включенными аварийными сигналами, мужчина, одет в куртку черную с синими вставками, который сидит на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля, инспектор ДПС, который сидит на водительском сиденье патрульного автомобиля и оформляет документы. Инспектор оформляет протокол об отстранении от управления ТС, затем зачитывает протокол, разъясняет мужчине статьи и передает планшетку мужчине, который в протоколе ставит подпись, инспектор передает мужчине копию подписанного протокола. Далее инспектор демонстрирует прибор ««Алкотест Драгер 6810» заводской номер ARBJ-00044» и свидетельство о поверке к нему, предлагает пройти мужчине на месте освидетельствование на состояние опьянения. Мужчина соглашается. После чего инспектор ДПС демонстрирует мундштук в индивидуальной упаковке, вскрывает упаковку с одной стороны, вставляет мундштук в прибор и передает его мужчине. Мужчина продувает в прибор и передает его инспектору. На приборе показывает результат – 0,80 мг/л. Фрагмент № мин. 19 сек., на планшетке акт освидетельствования на состояние опьянения и чек с прибора на имя ФИО1 Инспектор знакомит мужчину с актом и чеком, распечатанным с прибора, после чего передает планшетку с актом мужчине. Мужчина соглашается с текстом акта, и подписывает его, вслух оглашает, что согласен с показаниями прибора. Инспектор передает мужчине копию акта (л.д. 43-51). 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые являются последовательными, согласуются между собой, и с показаниями подсудимого ФИО1, материалами дела и устанавливают причастность подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, который на учете у врача нарколога не состоит, у психиатра не наблюдался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту жительства соседями, воспитывает сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которого лишена родительских прав. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу с части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых объяснения и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка, в силу части второй статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении сожительницы в состоянии беременности, а также оказание помощи своей матери, являющейся пенсионеркой, является единственным кормильцем в семье, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания исправления осужденного, предупреждения совершения преступлений, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, поскольку цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в данном случае не будут достигнуты.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными смягчающими обстоятельствами, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, иного более мягкого вида наказания, суд не находит. Поскольку более мягкий вид наказания в данном случае, не окажет должного воздействия на исправление подсудимого ФИО1, и не будет являться справедливым.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку не будут в должной мере достигнуты цели наказания исправление подсудимого.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, и установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Назначение наказания условно, по настоящему делу, по мнению суда, будет способствовать целям уголовного наказания исправлению подсудимого, предупреждению совершения им преступлений, принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подсудимому подлежит назначению дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной указанным органом, но не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ... 

... С.Г. Треногина