Дело №2-1396/2024

УИД13RS0019-01-2024-001846-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 6 ноября 2024 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бардиной Т.В., при секретаре судебного заседания Горбачевой М.А.,

с участием в деле:

истца – Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия в Рузаевском, Кадошкинском, Инсарском районах, 

ответчика – Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Болдовская средняя общеобразовательная школа» Рузаевского муниципального района, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия в Рузаевском, Кадошкинском, Инсарском районах к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Болдовская средняя общеобразовательная школа» Рузаевского муниципального района о возложении обязанности устранить нарушения требований санитарного законодательства, 

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия в Рузаевском, Кадошкинском, Инсарском районах обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Болдовская средняя общеобразовательная школа» Рузаевского муниципального района (далее – МБОУ «Болдовская средняя общеобразовательная школа» Рузаевского муниципального района) о возложении обязанности устранить нарушения требований санитарного законодательства.

В обоснование исковых требований указано, что с 21 февраля 2024 г. по 2 апреля 2024 г. в ходе проведенного профилактического визита в отношении МБОУ «Болдовская средняя общеобразовательная школа» Рузаевского муниципального района выявлены нарушения обязательных требований статей 28, 24, 17 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и пунктов 2.4.3, 2.5.3, 2.5.2 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», а именно: ученическая мебель в учебных помещениях с повреждениями и дефектами; стены и полы в спортивном зале имеют повреждения и дефекты; полы в горячем цехе, подсобных помещениях пищеблока с повреждениями и дефектами. 2 апреля 2024 г. должностным лицом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия в Рузаевском, Кадошкинском, Инсарском районах ответчику выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований №132 от 2 апреля 2024 г. со сроком исполнения пунктов 1-3 до 1 сентября 2024 г., пункта 4 до 1 июня 2024 г. В установленный срок и до настоящего времени меры к устранению нарушений требований санитарных правил образовательной организации, указанных пунктах 1-3 предписания, не приняты, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью обучающихся образовательной организации.

Просит обязать МБОУ «Болдовская средняя общеобразовательная школа» Рузаевского муниципального района в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения обязательных требований статей 28, 24, 17 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 2.5.2, 2.5.3, 2.4.3 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», выявленные в ходе проведения профилактических визитов, исполнить пункты 1, 2, 3 предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований №132 от 2 апреля 2024 г. к акту профилактического визита от 2 апреля 2024 г. №89, а именно: провести замену ученической мебели в учебных помещениях, устранить повреждения и дефекты: стен и пола в спортивном зале, пола в горячем цехе, подсобных помещениях пищеблока. 

В судебное заседание истец – представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия в Рузаевском, Кадошкинском, Инсарском районах не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при этом начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия в Рузаевском, Кадошкинском, Инсарском районах ФИО1 представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что заявленные исковые требование поддерживает в полном объеме.

Ответчик – представитель МБОУ «Болдовская средняя общеобразовательная школа» Рузаевского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при этом директор МБОУ «Болдовская средняя общеобразовательная школа» Рузаевского муниципального района ФИО2 представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия в Рузаевском, Кадошкинском, Инсарском районах о возложении обязанности устранить нарушения требований санитарного законодательства МБОУ «Болдовская средняя общеобразовательная школа» Рузаевского муниципального района признает в полном объеме, сущность части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разъяснена и понятна. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 г. № 2424-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19 июля 2016 г. № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. 

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное директором МБОУ «Болдовская средняя общеобразовательная школа» Рузаевского муниципального района ФИО2 признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В силу статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая, что для устранения выявленных нарушений обязательных требований санитарного законодательства ответчику необходимо произвести комплекс мероприятий, требующих временных затрат, суд находит целесообразным установить ответчику срок исполнения решения, указанный истцом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия в Рузаевском, Кадошкинском, Инсарском районах к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Болдовская средняя общеобразовательная школа» Рузаевского муниципального района о возложении обязанности устранить нарушения требований санитарного законодательства удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Болдовская средняя общеобразовательная школа» Рузаевского муниципального района (ИНН

<

***>) в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения обязательных требований статей 28, 24, 17 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 2.5.2, 2.5.3, 2.4.3 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», выявленные в ходе проведения профилактических визитов, исполнить пункты 1, 2, 3 предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований №132 от 2 апреля 2024 г. к акту профилактического визита от 2 апреля 2024 г. №89, а именно: провести замену ученической мебели в учебных помещениях, устранить повреждения и дефекты: стен и пола в спортивном зале, пола в горячем цехе, подсобных помещениях пищеблока.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Бардина