Дело № 5-98/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пермь 21.08.2025

Судья Кировского районного суда г.Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

20.08.2025, около 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, возле 

<

адрес>, распивал пиво «Жигули», объемом 0,45л с содержанием алкоголя 4,9%. ФИО1 на месте отказался от составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, продолжил распивать алкогольную продукцию, после чего ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в ОП № 3 для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, отчего ФИО1 также отказался, стал упираться руками и ногами, на просьбы успокоиться не реагировал, продолжая противоправные действия. ФИО1 неоднократно был предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 не реагировал.

Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Приведенные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 с событиями, описанными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласился.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 указанного Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания.

В силу ч.ч. 1 - 3 ст. 27.2 КоАП РФ доставлением является принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным. Оно осуществляется, в том числе, должностными лицами органов внутренних дел. Доставление должно быть осуществлено в возможно короткий срок. О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.08.2025 №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с участием ФИО1, давшим собственноручные признательные объяснения; рапортами ИППСП 3 роты полка ППСП Управления МВД России по г.Перми Н. и П., в которых отражены идентичные протоколу об административном правонарушении события правонарушения, совершенные ФИО1; копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1; фотоснимком; рапортом об установлении личности, протоколами о доставлении и административном задержании, основаниями для применения указанных мер обеспечения производства по делу явилось совершение ФИО1 административных правонарушений по ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Предъявленное ФИО1 сотрудниками полиции, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, требование о прохождении в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции при обоснованных подозрениях в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. ст. 20.20 КоАП РФ, является законным.

Не выполнив законное требование сотрудников полиции, ФИО1 воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а потому его действия квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1, 3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Определяя вид и размер административного наказания ФИО1 судья учитывает: все обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, исходя из материалов дела, склонного к совершению административных правонарушений, его имущественное положение – не имеет официального источника дохода и постоянную трудовую занятость, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и с учетом требований статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях оказания должного воспитательного воздействия и достижения целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иных более мягких видов наказаний.

К категории лиц, которым, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится. Медицинских документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного доставления, исчисляя срок назначенного наказания с 17 часов 45 минут 20.08.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Г.Сирина