Дело №1-2-12/2025 

УИД 73RS0024-02-2025-000112-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новоульяновск 12 марта 2025 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Ермохина Н.Ю. при помощнике судьи Дабиже А.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкого В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Маклаковой М.И., представившей удостоверение №1006 от 02.04.2010 и ордер №10 от 12.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в г.Новоульяновске Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация г.Новоульяновск) Межмуниципального отдела МВД России «Ульяновский» (далее – УУП отдела полиции, участковый уполномоченный полиции) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с 09.06.2022 приказом врио начальника УМВД России по Ульяновской области от 08.06.2022 №л/с, в соответствии с графиком несения службы участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Ульяновский», утвержденным 01.02.2025 заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Ульяновский», будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, 09.02.2025 с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут находился на рабочем месте при исполнении своих должностных обязанностей. 

В 16 часов 59 минут 09.02.2025, более точное время в ходе следствия не установлено, по поступившему в указанный день в 16 часов 57 минут в дежурную часть МО МВД России «Ульяновский» сообщению о нахождении в состоянии алкогольного опьянения в помещении отделения скорой медицинской помощи ГУЗ «Новоульяновская городская больница им.А.Ф. Альберта» ФИО1 и нарушении общественного порядка последним, УУП отдела полиции Потерпевший №1 по поручению оперативного дежурного указанного территориального органа полиции проследовал в вышеуказанное медицинское учреждение для проведения разбирательства по данному факту. 

По прибытию на территорию ГУЗ «Новоульяновская городская больница им. А.Ф. Альберта» в ходе установления обстоятельств произошедшего участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 в помещении отделения скорой медицинской помощи был обнаружен с признаками алкогольного опьянения, совершающий административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, ФИО1, поскольку последний нарушал общественный порядок, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. 

С учетом изложенного участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, действуя правомерно, в строгом соответствии с предоставленными ему полномочиями, руководствуясь статьями 2, 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которому основным направлением деятельности полиции является предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам, обеспечение правопорядка в общественных местах, на полицию возлагается обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; а также своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 30.08.2024 начальником МО МВД России «Ульяновский», согласно которому УУП отдела полиции обязан руководствоваться Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (пункт 1.1.3.), осуществлять профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, с проведением мероприятий профилактического характера (пункт 3.4.), принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушений (пункт. 3.5.), по письменному поручению руководителя рассматривать зарегистрированные в установленном порядке обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции, полученные обращения непосредственно от граждан, передавать в дежурную часть территориального органа для их регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (пункт 3.9.), потребовал от ФИО1 прекратить совершение административного правонарушения, а также с целью пресечения противоправных действий последнего и установления факта нахождения указанного лица в состоянии алкогольного опьянения – проследовать для прохождения медицинского освидетельствования в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», а в дальнейшем, при наличии к тому оснований, - и в отдел полиции для привлечения ФИО1 за данные действия к установленной законом ответственности.

На указанные правомерные требования УУП отдела полиции Потерпевший №1 ФИО1 согласился и добровольно проследовал к припаркованному возле отделения полиции МО МВД России «Ульяновский» (дислокация г. Новоульяновск) служебному автомобилю «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, под управлением находящегося при исполнении должностных обязанностей старшего оперуполномоченного указанного отдела полиции ФИО8

Далее, 09.02.2025 в период времени с 16 часов 59 минут по 19 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на заднем сидении в салоне указанного выше автомобиля, осуществляющего движение из г.Новоульяновска в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», на участке автодороги с географической точкой на карте «54.178 656/48.304 468», при подъезде к мкрн.Зеленый г.Новоульяновска Ульяновской области, из мести за совершение сотрудником полиции Потерпевший №1 правомерных действий по пресечению административного правонарушения и предъявления ему в этой связи правомерных требований, возник преступный умысел на применение к последнему, как к представителю власти, насилия. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте ФИО1, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно со значительной силой нанес ему не менее двух ударов рукой в область головы, после чего схватил руками находящуюся на потерпевшем форменную куртку сотрудника полиции, которую стал с силой тянуть на себя, а затем пальцами своих рук оцарапал лицо потерпевшего. 

В дальнейшем противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции ФИО8 и Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 было повреждено форменное обмундирование потерпевшего Потерпевший №1, при этом последнему были причинены физическая боль, а также ссадина в области спинки носа слева, ссадина в области нижнего века левого глаза с переходом на левую щечную область, две ссадины в области подбородка справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, полностью поддержал заявленное по уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель против этого также не возражали.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом оснований применения особо порядка принятия судебного решения, порядка заявления соответствующего ходатайства.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке – без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 19.02.2025 №321 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал ранее. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает синдромом зависимости к алкоголю, средняя стадия, активная зависимость (хроническим алкоголизмом, 2 стадия), F10.242. В лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизму) нуждается. Лечение не противопоказано. Синдром зависимости от наркотических веществ (наркомания) не выявлен при настоящем исследовании (л.д.118-120).

С учетом изложенного, а также того, что поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра не находится, значится в ЭБД ГУЗ «УОКНБ» с 07.02.2024 с диагнозом «использование наркотиков Z72.1/F19.0», не судим, к административной ответственности не привлекался, инвалидом не является, неофициально трудится разнорабочим, имеет доход, по месту жительства характеризуется со стороны участкового уполномоченного полиции удовлетворительно. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые, принесение извинений потерпевшему, который их принял, состояние здоровья подсудимого и его родственников, занятие общественно полезным трудом, наличие малолетнего ребенка, прохождение в прошлом службу в Вооруженных силах РФ. 

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной, активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. К тому же эти действия должны совершаться добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Как видно из материалов дела, ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, его противоправные действия были пресечены непосредственно на месте их совершения, в дальнейшем, в ходе следствия, каких-либо обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия и расследования преступлений, не сообщил. Факт же дачи признательных показаний учтен судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства – как полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Принимая такое решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, а также личность ФИО1, который в судебном заседании не отрицал факт того, что злоупотребляет спиртными напитками. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у последнего выявлен хронический алкоголизм 2 стадии, признан нуждающимся в лечении. Сам подсудимый не отрицал, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. 

При этом суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного суд не усматривает оснований и для признания наказания условным в соответствии со статьей 73 УК РФ.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии с положениями статьи 53.1 УК РФ считает необходимым заменить назначенное ему по ч.1 ст.318 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного.

Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ при определении срока наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Учитывая отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, положения части 1 статьи 62 УК РФ не применяются. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со статьей 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год принудительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства. 

Обязать ФИО1 проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ, на основании предписания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденного, самостоятельно следующего к месту отбывания принудительных работ, производится в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: форменную куртку потерпевшего, возвращенную ему – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Ермохин