1-763/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 16 октября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И. И., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Крайновой М.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Федяева В.М., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, и реализуя его, действуя умышленно, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» IМЕI: №, используя Интернет-браузер «

<

данные изъяты>», установленный на указанном мобильном телефоне, открыл Интернет-сайт «

<

данные изъяты>» и осуществляющий посредством «закладок» незаконную реализацию запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ; на котором, выбрав в разделе Интернет-магазинов по реализации вышеуказанных запрещенных предметов и веществ подходящий ФИО1 неустановленных в ходе предварительного следствия Интернет-магазин, договорился посредством переписки на указанном Интернет-сайте с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении без цели сбыта через «закладку» психотропного вещества 

<

данные изъяты> в крупном размере.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности о приобретении указанного психотропного вещества, прибыл в указанное неустановленным в ходе предварительного следствия лицом посредством высланного письма с фотографией и координатами место, а именно на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где путем «закладки» незаконно приобрел без цели сбыта не менее 1 пакета из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма для личного использования, которое ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил при себе, а именно в левом кармане надетых на нем штанов до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда был остановлен сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, из левого кармана, надетых на ФИО1 штанов, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой 

<

данные изъяты> грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Для этого через Интернет сайт «

<

данные изъяты>» он заказал один сверток с психотропным веществом 

<

данные изъяты>, за который расплатился через «

<

данные изъяты>» и получил координаты места закладки наркотического средства, откуда в тот же день его забрал. После чего 

<

данные изъяты> хранил для личного употребления в левом кармане штанов, до момента проведения вечером того же дня сотрудниками полиции у въездных ворот СНТ его личного досмотра и изъятия в присутствии понятых наркотического средства. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами: 

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1(л.д.

<

данные изъяты>); 

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых у ФИО1 в левом кармане надетых на нем штанов, были обнаружены и изъяты: пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 8 

<

адрес>, где был остановлен ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, имеющий географические координаты: 

<

данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел путем «закладки» пакет их прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма (л.д.

<

данные изъяты>); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра содержит в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, в процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> грамма вещества (л.д.

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с клапаном, упакованном в бумажный конверт, обклеенный отрезками прозрачной липкой ленты, содержит в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен Интернет-сайт «

<

данные изъяты>», имеющий Интернет-адрес: «

<

данные изъяты>», на котором ФИО1 заказал изъятый у него пакет с психотропным веществом 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы 

<

данные изъяты> грамма), содержащее в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с клапаном, упакованном в бумажный конверт, обклеенный отрезками прозрачной липкой ленты; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IМЕI: № в корпусе белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д.

<

данные изъяты>);

Также вина ФИО1 подтверждается данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

Так, из показаний свидетелей ФИО, ФИО,- оперуполномоченных ОУР ОП г. Краснозаводск УМВД России по Сергиево-Посадскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информации о том, что ФИО1 имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и в указанный день будет находиться 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов было произведено наблюдение за действиями ФИО1 около вышеуказанного СНТ. В ходе наблюдения ФИО1 был замечен идущим к въездным воротам 

<

адрес>, при этом ФИО1 вел себя подозрительно, заметно нервничал, оглядывался по сторонам. Далее было принято решение об остановке ФИО1 и проведении его личного досмотра. Для этого были приглашены двое незаинтересованных участвующих лиц - двое мужчин. Предварительно ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы или вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется сверток с психотропным веществом 

<

данные изъяты>. После чего, после разъяснения участвующим лицам и ФИО1 прав, обязанностей, а также порядка проведения личного досмотра, ФИО был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего, в левом кармане штанов, был обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного материала, с веществом. ФИО1 пояснил, что в указанном пакете находится психотропное вещество 

<

данные изъяты>. Обнаруженный у ФИО1 пакет был герметично упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, и н?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????????�??????�?????????J?J??�???????J?J?J????????????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������»�����?������?�����?������?����������������?�???????????¤??????z???????z??????????z?�???�?¤????z?�???????¤??????z?�???�?¤????z?�???�?¤????z??�?�?��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????��?????????J?J??�?????????J?J??�???????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�??Й

Из показаний свидетелей ФИО, ФИО следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра мужчины, представившегося ФИО1 В ходе личного досмотра из левого кармана надетых на ФИО1 штанов сотрудники полиции обнаружили один сверток из прозрачного полимерного пакета с неизвестным веществом внутри. Как пояснил ФИО1, неизвестное вещество в свертке - 

<

данные изъяты>. Данный сверток был изъят и герметично упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и на котором все участвующие лица расписались. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон белого цвета, марку которого не помнят. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и протокол осмотр места происшествия. После этого ФИО1 указал место, где приобрел изъятый у него вышеуказанный сверток с 

<

данные изъяты>, после чего указанное место в присутствии всех участвующих лиц также было осмотрено, о чем был составлен соответствующий протокол. В составленных протоколах все участвующие лица, в том числе ФИО1, поставили свои подписи, ознакомившись содержанием указанных протоколов (л.д. 

<

данные изъяты>).

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д. 

<

данные изъяты>).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При определении размера массы наркотического средства, незаконно хранимого подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ". 

Виновность ФИО1 помимо признания его вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей со стороны обвинения, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащихся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей ФИО, ФИО, являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО, ФИО, которые ранее с ФИО1 знакомы не были и оснований к его оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО1 указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО1 судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. В протоколе личного досмотра ФИО1 каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не заявлял. Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 подтверждается материалами данного оперативно-розыскного мероприятия, показаниями свидетелей ФИО, ФИО

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства жалобы на него не поступали, имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется, способствовал активному расследованию преступления. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает положительные данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания к лишению свободы, так как полагает, что совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств, влияющих на его наказание, позволяет сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания им наказания. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в случае отмены условного осуждения в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей ДД.ММ.ГГГГ, а также время его нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 1 сверток с наркотическим веществом – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки: «

<

данные изъяты>» IMEI № в корпусе белого цвета - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.В. Курилкина