дело №10-АП-9/2020 (1-1/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Киров 13 апреля 2020 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Алексеевой Е.А.,

защитника – адвоката Попова Э.К.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова Кировской области от 13.02.2020 в отношении:

ФИО1, судимого:

- 01.04.2019 Ленинским районным судом г.Кирова по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Постановлением Первомайского районного суда г.Кирова от 16.08.2019 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 28 дней. Освободился 15.10.2019 по отбытию наказания; 

- осужденного 02.12.2019 Ленинским районным судом г.Кирова по ст.116 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов,

осужденного по ч.1 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова Кировской области от 13.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания судом постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором постановлено зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 02.12.2019 в виде 55 часов обязательных работ и наказание, отбытое им в соответствии с постановлением Первомайского районного суда г.Кирова от 16.08.2019 в результате замены неотбытых 225 часов обязательных работ 28 дням лишения свободы в период с 18.09.2019 по 15.10.2019.

Также, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания постановлено зачесть время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 13.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

03.08.2019, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г.Киров, {Адрес}. В ходе ссоры, произошедшей в ходе распития спиртных напитков, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и на почве возникших к последнему неприязненных отношений, с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу в область челюсти. От полученного удара Потерпевший №1 не удержался на ногах и упал на пол. После чего, ФИО1, не успокаиваясь и, продолжая свои умышленные действия, нанес лежащему на полу ФИО2 не менее 4 ударов ногой по лицу, в область челюсти.

В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы {Номер} от 03.09.2019, телесное повреждение - тупую травму нижней челюсти, сопровождающуюся кровоподтеком над нижней челюстью слева, двухсторонним переломом нижней челюсти, которая, как вызвавшая длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, причинила средней тяжести вред здоровью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового суда изменить, назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. Считает приговор мирового суда чрезмерно суровым. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на его иждивении находится малолетний ребенок.

ФИО1 просил рассмотреть жалобу без его участия.

В судебном заседании защитник Попов Э.К. поддержал доводы жалобы ФИО1 в полном объеме.

Государственный обвинитель Алексеева Е.А. считает, что оснований для удовлетворения жалобы и смягчения наказания, вынесенного приговором мирового судьи судебного участка №72 Первомайского района г.Кирова от 13.02.2020, не имеется, просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу с согласия сторон, без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, приходит к следующему.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного ФИО1 в совершении преступления подтверждена собранными по делу доказательствами, а именно в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, квалифицировав действия подсудимого по ч.1 ст.112 УК РФ.

Наказание ФИО1 мировым судом назначено в соответствии со ст.ст.6, 60, 62, 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, всех обстоятельств по делу. Мировой суд также принял во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также те обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, мировой судья при назначении наказания признал признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесенных извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой суд верно учел рецидив преступлений.

Апелляционный суд также находит правильным применение правил назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренных ч.5 ст.62, Уголовного кодекса РФ, ст.316 УПК РФ.

В то же время, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст.64 УК РФ апелляционный суд, в том числе оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, исходя из материалов дела, личности виновного и его характеризующих данных, не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 судом назначен правильно, в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова Кировской области от 13.02.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.Р. Автамонов